辩出一个神是人的定义
文章来源:
于
2006-12-19 15:27:55
要读精义,贯穿拯救。汝再读之,必有所获。 -太公钓鱼- ♂
来源:
嘁哩喀喳
于
06-12-19 12:38:02
[
档案
] [
博客
] [
旧帖
] [
转至博客
] [
给我悄悄话
]
要读精义,贯穿拯救。汝再读之,必有所获。 -太公钓鱼- ♂
拯救?怎么拯救?靠这一堆吹破了的牛皮来拯救?还是靠着一出拙劣的“十字架”上的表演来拯救?
请问:按照“圣经”,耶稣上“十字架”之前是不是清清楚楚明明白白地知道自己会“复活”?那么,这个“死”有什么大不了的呢?
还有,既然“圣经”会写错,那么,你怎么知道耶稣说的不是“信的人下地狱,不信的人得永生”呢?
•
什么是对错?语言是载体,描述有误差,怎知被描述之物有错?
-
太公钓鱼
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 12/19/06
•
假如“被描述之物”“全知全能”,他有理由让对他的描述出错吗?
-
嘁哩喀喳
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 12/19/06
•
人出错,神没有错:)
-
太公钓鱼
- ♂
(0 bytes) (
4 reads
) 12/19/06
……
•
你是人还是神?如果是神,那就随便你怎么说。如果是人,
你凭什么说神没有错? -
乡下人进城
- ♂
(28 bytes) (
14 reads
) 12/19/06
•
因为我们认为上帝是完美的,不然非神。
-
太公钓鱼
- ♂
(0 bytes) (
4 reads
) 12/19/06
•
把话说白了吧,就是你们想想神没有错,实际上并没有任何根据。
-
乡下人进城
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 12/19/06
•
纠别字:想想应为想象。
-
乡下人进城
- ♂
(0 bytes) (
1 reads
) 12/19/06
•
神若有错,我们的探讨就是一个错误,何分对错?
-
太公钓鱼
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 12/19/06
•
谁规定神没有错?
-
乡下人进城
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 12/19/06
•
因为神自有永有,不以人的意志为转移。
-
太公钓鱼
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 12/19/06
•
谁说的?
-
乡下人进城
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 12/19/06
•
没有人说,有神启。
-
太公钓鱼
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 12/19/06
•
如何知道启这话的神不是魔?
-
乡下人进城
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 12/19/06
•
因为神是完美的神。:)
-
太公钓鱼
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 12/19/06
•
谁说的?
-
乡下人进城
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 12/19/06
•
因为我们认为上帝是完美的,不然非神
-
太公钓鱼
- ♂
(0 bytes) (
4 reads
) 12/19/06
•
回到了起点:神的完美不过是你们的想象。
-
乡下人进城
- ♂
(0 bytes) (
4 reads
) 12/19/06
•
太公是说没有错的才算神.这就否定了圣经神是神.真正的神不是圣经神
-
likellllll
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 12/19/06
•
他的一个“认为”就泄了天机:神不过是人的定义。
-
乡下人进城
- ♂
(0 bytes) (
3