在朝鲜,无论美军是往南打(第二次战役)还是往北打(第五次战役),志愿军都无力阻止他们。打到那里,往那里打,那全凭美军和美国高层的心情,志愿军都挡不住!这是当年朝鲜战场的客观历史事实,也是三维美军(强大的航空对地打击火力,迫使志愿军白天不能做大部队运动和作战;强大的空运能力,可以免除美军被地面围困后后勤中断的忧虑)对二维志愿军(基本[
阅读全文]
所以,朝鲜战争在38线停火就应该类似俄乌战争在224线停火,而不是在今日的双方接触线上停火。
当年联合国军越过38线打到鸭绿江边可以理解为未来乌克兰反攻打到克里米亚塞瓦斯托波尔城下。
如果说当年联合国军全胜的含义是指消灭北韩统一朝鲜,那么今日乌克兰全胜的含义就是将俄军逐出1991年边界线,收复克里米亚和敦尼茨克。
知道了这点,就能明白什么才是可[
阅读全文]
这是共产党空军对击落敌机的判断标准过于宽松的结果,倒并非是真的有心造假。当然,估计至少苏联空军高层是明白这个比例关系的。不过,从统计上看,既然统计规律显示实际击落数是判断战果数的十分之一,那么在需要推断对方真实损失数的时候,按这个比例处理一下即可,不至于影响作战。对外宣传还好看。
出现这个问题,首先在于经验和设备(照相枪)的限制。[
阅读全文]
既然一开始中国宣称这球球是民用的失控了再飘到美国的,那美国在自己领空击落一个失控气球不是很正常的事么?既然这气球已经失控了,也就意味着中国已经不能控制它不能回收它,不能与之联系了,而只是一个垃圾了,美军清理垃圾中国有什么可说三道四的,正常前后一致的态度是感谢美军帮助清理失控气球,保证飞行安全。而不是指责美军击落气球。中国要指责美国[
阅读全文]
俄空天军没有能力对乌军控制区实施持续打击压制乌军后方的军事活动从而达到战场遮断,割裂乌军防御体系的目的。俄空天军只能在己方控制区内(拜托乌军同样没有深入对方控制区作战的能力)对前线部队实施近距火力支援或者发射远程导弹攻击乌境内的固定建筑物目标。没有能力攻击压制乌深远地区的军事活动。甚至俄空天军即使有高超音速导弹也只能打击预先设定的[
阅读全文]
中方说法的致命弱点在于中方的理由仅仅是中国渔民到过这些岛。问题在于,有过足迹对主权归属是没有任何意义的!中国必须证明自古以来,或者至少自1945年二战结束以来,中国在九段线内,至少是九段线内的岛屿上连续实现了排他性的没有异议的独占性控制。没有这一连续排他无异议的控制,就没有什么主权申领的基础,这才是问题的关键。许多中国人有意无意忽视这点[
阅读全文]
东亚文化认为熟能生巧,推崇熟练工人,然而,欧美文明更擅长人员组织与培训,可以在短时间内让大批菜鸟成为合格的员工,甚至比东亚的熟练工做得更好。
二战时,美军军火生产线上大量的都是从未在工厂流水线上工作过的家庭妇女,这不影响她们迅速高效地生产出大批质量稳定可靠的产品。
实际上,大家津津乐道于二战后期美国航母下饺子,很少有人想过,美国是[
阅读全文]
前几天军版讨论太平洋战争,讨论日本赢了中途岛海战会怎么样,结果就是,日本的唯一希望是美国主动认输,否则日本将逃不脱彻底覆灭的下场。即便日军能登上美国西海岸,美军也同样有机会有能力从东部发起反击最终摧毁日本帝国。
这一推演,对于中国和美国的太平洋战争也一样。如果中国人执迷不悟还想走日本帝国主义的老路,那么广岛长崎的下场就是中国的下场[
阅读全文]
东亚军队想一步登上美洲大陆那是不可能的。所以美国的地理位置实在得天独厚,面对东亚对手,几乎是无敌的必胜局。
反过来,在东亚大陆边缘,有大批的岛屿,可以为美军反攻提供跳板,美军反击部队可以在这些跳板岛屿休整重组后对东亚对手发起反击,而东亚对手需要防守如此多散布的岛屿,几乎无法不被美军各个击破。太平洋战争已经证明了这点。
即便在导弹核[
阅读全文]