Hkzs
Hkzs的博客
博文
(2021-03-07 13:53:31)
所谓海空补偿是应对共产党方面提出的以38线为界的反建议。联合国军一向主张就地停火，以实控线为分界线。而朝中方面一直反对以实际控制线为停火线，要求以38线为分界线来恢复战前国界（具体操作估计就是要联合国军在中段东段撤回38线，自己从西端北撤到38线，中共很喜欢提这种互相交换的建议，就像中印边界谈判一样）。联合国军所谓30公里海空补偿就是指现在的位[阅读全文]
(2021-03-06 09:26:45)
有限战争时代，基本上不会有彻底消灭对手的所谓全胜，最后大家都要停火的。停火的条件才是判断谁在战场上占据优势的唯一试金石。
在朝鲜，停火协议的全部原则条款都是联合国军提出的，朝中方面一开始是拒绝的，但打到后来又不得不接受的。而朝中方面的要求全部都被联合国军所拒绝。
如果真的志愿军赢了，停火协议会是这样的：以战前国界为界，外国军队撤出[阅读全文]
(2021-03-06 00:24:32)
都沉到第2页去了。为了便于大家观看，我贴一下。
首先看看thrawn的思维正常还是非正常。他说：
海湾战，并非朝鲜战。你这是乱结论又用移花接木之术企图拖我下水，颇有厚颜无耻之风，
我的观点：
解放科威特之战说明的就是：美军不是只有打不过对手的时候才会止步某条线的。这证明：正如美军止步伊科边界不是因为美军打不过萨达姆一样，美军止步38线也不是[阅读全文]
(2021-02-27 09:10:53)
中国的所谓胜利来自于中国出兵这个决策和美军在中国不出兵时才可越过38线的政策以及美国决心把战争限制在朝鲜半岛的既定政策。因此只要中国出兵，美军就会退守南韩，中国这样的胜利唾手可得，实际上也没费多大力气。但以为这是志愿军在战场上打败了美国的原因，那是不符合实际的。在朝鲜战场上，真正被打败的是志愿军，美军自始至终控制了战场，想打到那里就打[阅读全文]
(2021-02-24 00:25:51)
所有讨论韩战的美国史料都是在讨论美国在中国没出兵之前越过38线是否明智，没有一个史料证明美国政府（除了麦克阿瑟本人之外）会有任何决策要求美军在中国出兵的前提下占领全朝鲜。包括所谓杜鲁门后来给麦克阿瑟的指示在内。李奇微回忆录根本没有谈论中国出兵后杜鲁门有什么新指示事就是因为美国政府的这一战略决策没有改变：在中苏不出兵时，联合国军可以越过[阅读全文]
(2021-02-23 07:24:26)
第一个指令规定的是美军越过38线的前提条件。在美军已经越过38线后，该指令已经得以实现。后续的指令是赋予麦克阿瑟在韩国北半部的行动自由，并且特别重要的是，在中国参战的情况下，也禁止麦克阿瑟对中国境内目标进行打击。后续指令并没要求麦克阿瑟必须攻占鸭绿江。鉴于第一个指令的精神，后续指令实际上是允许麦克阿瑟撤回南韩。
[阅读全文]
(2021-02-23 06:55:11)
中央人民政府外交部部长周恩来复联合国第一委员会电（1951年）
1951年1月17日人民日报电子版new.zlck.com
复联合国第一委员会电纽约联合国代理秘书长奥温先生转联合国大会第一委员会主席阿彼拉兹先生：
奥温先生于一九五一年一月十三日转来联合国大会第一委员会主席托交的有关朝鲜及其他远东诸问题的各项原则意见，谨悉。我现在代表中华人民共和国中央人民政[阅读全文]
(2021-02-19 00:43:53)
事实胜于雄辩，朝鲜战争停火协议本身就已经证明了是共产党部队被联合国军所挫败而不得不接受联合国军的条件。
如果前几天没机会看讨论，我现在总结一下宣传员们都无法否定的历史事实：
中国出兵后联合国军即撤回到38线南，同时联合国提议双方在38线停战，共产党拒绝了这一建议，并再次越过38线，攻占汉城；
联合国军随后反攻，志愿军奋力阻击，血战汉江，[阅读全文]
(2021-02-17 09:33:27)
之前共产党方面宣称要把美军赶下海，解放全朝鲜，绝不接受在38线停火。结果遭联合国军一顿胖揍，战线一片混乱，联合国军一直打到38线北30多公里处，彭德怀都差点成了联合国军战俘，此时才不得不求饶说愿意接受停火谈判了。既然已经开始谈停火了，联合国军此后未再向北发起大规模进攻，而仅仅满足于在现有战线附近打打局部战斗，这就是为啥停火线在现在这个位置[阅读全文]
(2021-02-15 13:20:00)
所有的志愿军老兵都会说，美国飞机太厉害了，太可怕了。如果哪个自称志愿军老兵的家伙不提美国飞机，反而说美军炮火猛烈，那一定是假老兵。
我小时候是听过学校组织的志愿军老兵的革命传统报告的。他们都说美军飞机厉害和可怕，一旦被发现，会追着打，一打一串，只要被子弹打中，一个人就会被打成两段，救都没得救。
别听什么米格走廊的神话，米格走廊只是[阅读全文]
