事实如此
事实如此，靠删贴来维持谎言是徒劳的。
博文
(2016-12-30 13:31:05)
老规矩，先回顾大连厂里那条001。记得消息首先的确是网络先传的，但是，去年（2015）年春，中国造船协会主办的某刊登载了一个专题，题目就叫大船的诞生，详细介绍了航母在船厂建造的一般流程，并预言了什么时候外界可以根据当时的建造进度准确识别出所造的船只。这个专题一出，我就知道大连厂里那堆钢板是干什么用的了。这才是真正的官泄--由主管部门或者承建机[阅读全文]
(2016-12-24 05:02:29)
中国别说有上千，就是有没有上百的核弹都是个问题。
中国主要的原子弹生产厂早在80年代就下马停产了。
我都怀疑自80年代到2000年，中国很有可能一件核武器都没生产过。当年老邓赌的就是近期不会爆发核大战，所以可以不用花钱去搞核武器，才赢得了中国经济发展的机遇。
核武器是很昂贵的玩意。
最后，中国是弱国，需要示强来阻止别国的侵略而不是示弱来诱[阅读全文]
(2016-12-22 06:19:56)
前几天叶子小姐对此很不理解。其他还有一些朋友也觉得不可思议。其实他们没有理解我这里扣留的含义。
在战时，美军要扣留捕获南救510这样的几乎没有什么武装的辅助船那是易如反掌，相信叶子小姐和她的伙伴们肯定明白，我就不说了。
在和平时代，双方都不能动武，那么马斯廷号再强的武力又有什么用呢？南救510不听它就是，似乎马斯廷也没什么办法来阻拦--估计[阅读全文]
(2016-12-20 00:51:41)
站在美方的立场，中国的行为本是非法，当然应该是中方负责一切费用，把东西送回原主。那么就有两种可能，一是送到关岛美军基地码头上，二就是哪里捞起来送回哪里。考虑到军事基地的敏感性，美军要求第二种方法最可能。
站在中方的立场，如果觉得自己的行动是合理的，美方在南海是侵略，要还也该让美军自己雇人找物流公司到湛江三亚去拿，就像当年南海撞机后[阅读全文]
(2016-12-19 10:21:09)
你不是小孩了，拿别人同样也不会把你当小孩而让着你了。
你进步了，别人也没闲着。
至于守不守的问题，具体问题具体分析，有些地方就不该或者不值得驻守。
比如中印边界，由于地理条件所限，印度天然就处于有利地位，中国要守必然将付出远大于印度的代价，从而拖累国家的长远发展，最后还是会被人赶回来，所以这就需要权衡利弊了。毛泽东在这方面拥有天[阅读全文]
(2016-12-19 09:47:09)
那两条渔轮也是解放军渔轮部队的军用渔轮，可执行海上侦察救助任务。战斗中，在389舰受伤后，也是依靠了它们的救助才未沉没。
南越方面的所谓驱逐舰都是航速慢火力弱的护航驱逐舰和扫雷舰，其单位时间内投射火力实际上不如中国海军参战舰艇。双方舰艇战斗中都出现了许多故障。中方的，看过战史的都知道。南越方面，最关键的故障是其威力最大的由雷达控制瞄准[阅读全文]
(2016-12-18 00:45:31)
实际情况是中国不想在媒体前公开这件事，想私了，是美国单方面不等沟通迅速发表了正式抗议，然后中国才不得不承认这件事。
说实在的，这事更有可能还是基层擅自行动的结果。
如果中国政府不好好吸取教训，总有一天中国会走上日本帝国主义的老路。
[阅读全文]
(2016-12-17 07:10:48)
需要知识的积累，哪象你想像的那么简单。
举个例子，比如前几天某人发的照片中，为了突出歼15导弹的威力，拍摄者采用了近距离广角镜头拍摄，利用广角镜头的影象变形来夸大近景，从而把本来相对细小的导弹拍得十分粗壮，以实现其宣传目的。
比如猜数字，如果照片的主题是想宣扬我军的滚滚洪流，那么作者就会在构图上尽可能多地安排目标装备而不会把能安排进[阅读全文]
(2016-12-16 17:48:09)
你认为别人在你邻近海域出现是对你的威胁，你就可以阻拦，那么同样适用于你在别人临近海域出现。当然你可以说你没有威胁，但别人同样也可以说自己在你临近海域的活动没有威胁。你可以凭自己的感觉拦阻别人，别人为啥不可以凭他的感觉拦阻你自己？
这就是问题的关键。
公海航行自由原则最大限度地实现了各方在这种问题上的妥协。这是人类千百年来海上争斗的[阅读全文]
(2016-12-12 14:59:03)
首先，我们知道，雅尔塔协议划分了战后两大阵营的地盘，而南北朝鲜的产生就是这一协议的产物。虽然当时并没有确定战后朝鲜的前途，但美苏双方受降区的划分实质上就是双方战后地盘的划分。从这个意义上来说，美军进入北韩实质上是违反了美苏当年的协议，那么，苏联也可以不遵守有关协议，比如进军西柏林。美军在中国出兵后明白了共产党阵营不会后退，那么即便[阅读全文]
