紫荆来鸿
海阔天空，畅所欲言。
博文
(2016-05-06 03:30:46)
刘先生对一个根本的问题，为什么“改革不讲道德、没有操守、言行不一”，的分析不到位。极左体制在中国肆虐了三十余年，政治令人窒息，经济频临崩溃。不改革必然会亡党亡国。中国的官僚阶层和底层民众都渴望变革。但关键问题在于，三十年的极左体制培养和人们思想上和行为上的惰性，很难适应社会，特别是经济体制的巨大变化。官僚阶层在利益的驱动下，可[阅读全文]
(2016-05-03 04:33:04)
把毛，邓道路并列，认为他们性质相同，都是共产党的道路，这种说法不恰当。毛邓道路从上层建筑来看，彷佛相似。但从整体来看，有着根本性的不同。毛体制完全是斯大林体制的翻版，是建立在现代奴隶制上的威权体制。在这种体制下，不仅人民没有自由，连党内高层也都是奴隶，也都没有任何自由。邓体制类似与新加坡体制，是建立在不完全的市场机制上的威权体制。[阅读全文]
(2016-05-03 04:16:06)
固然，党国是必须有规矩。但我们需要注意的是党国如今的规矩，不仅无法与毛时代相比，比邓时代，江时代，胡时代都要宽松。这就是进步，就是希望。毛时代，对党内反对派的手段是高调镇压，坚决消灭。邓时代是搞“反资产阶级自由化”，是“高调”开除出党。习时代是要求“维护党的政治纪律”，是“低调”留党查看。“悄悄地干活，打枪[阅读全文]
(2016-05-02 02:57:22)
昨天一位朋友说，所谓团派是一个很松散的，似是而非的模糊“概念”，泛指通过共青团系统，被破格提拔起来的，比较年轻而有能力的一批干部。他们共通的特点是，年轻时比较能干，曾受领导赏识，而被破格提拔。所谓团派没有什么具体的结构与形态，仅仅是一种潜在的心理认同感而已。所谓团派的官员在擢升的过程中各有各的伯乐。每个人对高层领导具体的认同感[阅读全文]
(2016-05-02 02:52:35)
一位朋友在周六聚会时调侃说，南海修岛礁的目的跟中国所谓”长期战略目的“，”整体战略规划“没有什么直接关系，是当前党内政争的产物。在南海”寸土必争“是个笑话。人家必争的是皇权，海外的岛屿只不过是拿来说事儿的由头，是政争的手段与需要。时间会证明这一点。2012年国内一百多个城市大游行，保钓的口号震耳欲聋。那些大游行的真正目的[阅读全文]
(2016-04-30 05:35:05)
一位朋友很尖锐地指出，中国领导层绝不是铁板一块。习远没有毛那样维持舆论一律的绝对权威。党内各派力量和绝大多数高级干部也不会容忍习建立那样的权威。十日文革就是最明显的例证。习统帅着一支各怀鬼胎的人马，有时不能不容忍各派力量打着爱国主义的旗号在一定范围内各行其事。但习把握住了根本的一条，小权可以分散，大权必须独揽。任何内外事务的最后决[阅读全文]
(2016-04-29 04:21:30)
日前，中共少将罗援对南海问题发狠话，称：中国“绝不拿领土换和平”。但是，历史将见证，习近平必将会用“领土换和平”。正如在东海，日方加强了对钓鱼岛的控制之后，中方只能靠做姿态，对内维系所谓“大国形象”。中国完全没有与美国对抗的实力，只能走和平崛起之路。国内的政治反对派看准习某人的软肋，鼓动“民族主义”思潮，极力挑[阅读全文]
(2016-04-28 07:06:38)
一位朋友在周六聚会时说，目前解决经济困境，突出“政治围城”，都需要一批有能力有魄力肯“冒险犯难”的干部。当下在中高层，有能力的干部大多有团派背景。没有团派背景靠苦干实干一级一级爬上来的干部，棱角早已磨平，为人四平八稳，一般不愿“火中取栗”，宁可因循守旧做太平官。红二代多靠父荫升官，实际能力不足，与各级利益集团又有着[阅读全文]
(2016-04-18 04:22:44)
十日文革前后所发生的一系列事件，确实极大地损害了习在党内外的威望。这些事件的发生，是有人故意为之，还是官僚集团具体办事部门“维护核心”的热情过度。目前还看不清楚。最高层并没有出面解释，或大动干戈地矫正干预，这些行为。似乎是在静观各方面的表演和事态的发展。这种做法符合老板“谋定而后动”的性格与过去数年的一贯作派。综合来看，[阅读全文]
(2016-04-11 01:29:36)
今天聚会，有人带来了“一剑飘尘”评论老板的文章。大家看了都觉得很不着调。特别是对习性格形成和习心理状况的分析，完全是根据西方的人物和西方的理论想当然得出的推论。比方说，“一剑飘尘”根据习在文革期间上清华，毕业三年后，父亲才平反，而得出结论，习也是那个时代，那个制度的受益者。老板本人可不那么看。那个时代和当时的制度，是根本[阅读全文]
