lantian-yun
Fairness, Justice, Democracy, Liberty.
博文
(2014-05-31 14:11:49)
美国企业内有民主吗？
----应该用＂董事会＂概念来讨论企业的民主.
----而CEO和其班子及雇员就像一个国家的总理及内阁和所有公务员.
----如把国家看作一个企业，全国人民就都是股民，就是老板.
------人民则选出董事会并通过其行使老板（东家）的权力.
------人大就是董事会，其代表人民雇佣CEO（总理）组阁管理国家.
----如果这个总理（CEO）干的不好，人[阅读全文]
(2014-05-30 14:46:50)
张千帆：民主再糟糕也比专制好发表于2014年05月29日最早接触严泉的时候，是他几年前给我寄过来一本书——《失败的遗产》，讲的是民国的国会制宪，当时受益匪浅。我在2008年写《钦定宪法大纲》100周年纪念文的时候引用了其中的不少资料。现在读他这本介绍民国国会的书，我觉得很有意思。民国的国会政治比现在有趣多了。你看我们现在的领导人都是正儿八经，讲话[阅读全文]
(2014-05-26 09:22:56)
闵良臣：中国领导人在国际上讲“和而不同”的本意发表于2014年05月25日敲下题目就想到一句话：且不说一个专制政府哪里懂得什么叫”和而不同”，真的懂得，就绝不会不实行民主自由，绝不会像我们这样给国民以恐惧感，更不会视人民如草芥（注）。话说世上竟有这么巧的事，十余年前李慎之先生遇到的”一件十分有趣的事”，我们今天竟然又再次遇到。[阅读全文]
(2014-05-23 14:42:52)
网上监视违宪吗？斯诺登有罪吗？
1.鉴定标准:
----如果是为了一党私利,政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予公民的权利。
----为了国家安全国家利益的网上监视,则是无可非议的。
2.斯诺登事件后,有人在问:美国政府监视电话网络是否违反了宪法?
a.政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的[阅读全文]
1.鉴定标准:
----如果是为了一党私利,政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予公民的权利。
----为了国家安全国家利益的网上监视,则是无可非议的。
2.斯诺登事件后,有人在问:美国政府监视电话网络是否违反了宪法?
a.政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的[阅读全文]
