最近大家为了barry在wechat上吵的厉害。其实没有必要。大家要互相体谅容忍。
有些问题一时看不清楚，讨论不明白，就换个话题。给些时间，慢慢的就可能清楚。
帮主要有容忍的雅量。发言的人也都要互相尊重，不要人身攻击。
wechat有时并不是一个可以认真讨论的地方。容易冲动。
最好把wechat做为brainstorming,
真的作文章还是要静心来研究。
关于28区，
我研究[阅读全文]
一朵浪花
信马由缰
博文
(2014-03-28 09:50:50)
(2014-03-27 12:25:35)
今天大家都知道犹太人在美国社会的地位，精英遍布，控制很多行业。
可是，历史上，犹太人也是被限制的。
In1922,Harvard'spresident,A.LawrenceLowell,proposedaquotaonthenumberofJewsgainingadmissiontotheuniversity.LowellwasconvincedthatHarvardcouldonlysurviveifthemajorityofitsstudentscamefromoldAmericanstock. LowellarguedthatcuttingthenumberofJewsatHarvardtoamaximumof15%wouldbegoodfortheJews,beca...[阅读全文]
可是，历史上，犹太人也是被限制的。
In1922,Harvard'spresident,A.LawrenceLowell,proposedaquotaonthenumberofJewsgainingadmissiontotheuniversity.LowellwasconvincedthatHarvardcouldonlysurviveifthemajorityofitsstudentscamefromoldAmericanstock. LowellarguedthatcuttingthenumberofJewsatHarvardtoamaximumof15%wouldbegoodfortheJews,beca...[阅读全文]
(2014-03-27 10:14:47)
首先是时间，60天就要初选。如果结果对我们不利，11月份就更困难。2016就更难。
60天内，我们必须动员选民按照我们的需要注册投票。
先来砖瓦，后盖房。我们没有时间。
必须按照设计图，砖瓦直接配套到房上。
某种程度上是，投票人多，会受重视。
可现实是，分散的投票真的互相抵消。
再则，华人只有4%。拉丁裔近40%。在票数上，我们怎么能够让人家[阅读全文]
60天内，我们必须动员选民按照我们的需要注册投票。
先来砖瓦，后盖房。我们没有时间。
必须按照设计图，砖瓦直接配套到房上。
某种程度上是，投票人多，会受重视。
可现实是，分散的投票真的互相抵消。
再则，华人只有4%。拉丁裔近40%。在票数上，我们怎么能够让人家[阅读全文]
(2014-03-26 15:52:26)
作为本次运动的草根参加者，我一直在呼吁领袖们团结起来。
不光是希望你们有一个更大的舞台。更重要的是，从南到北，
我们需要在这60天内，按照正确的选战策略，一致行动。
分散的行动，力量互相抵消。我们再积极热情，客观效果也是零。
我们需要专业人士，一个选举区一个选举区的研究透析，制定
客观切实可行的行动指南。我们广大的义工据此行动。
我们[阅读全文]
(2014-03-25 11:38:16)
http://www.outsidethebeltway.com/501c4-vs-501c3-vs-527/
Whilealloftheseorganizations,the501(c)3,the501(c)4,andthe527,aretax-exempt,eachisboundbydifferentrules.Herearethemostimportantdifferencestounderstandforthecurrentsituation: Characteristics 501(c)3 501(c)4 527 Abilitytoengageinpolitics Notsupposedtoengageinanypoliticalactivities,thoughsomevoterregistrationactivitiesar...[阅读全文]
Whilealloftheseorganizations,the501(c)3,the501(c)4,andthe527,aretax-exempt,eachisboundbydifferentrules.Herearethemostimportantdifferencestounderstandforthecurrentsituation: Characteristics 501(c)3 501(c)4 527 Abilitytoengageinpolitics Notsupposedtoengageinanypoliticalactivities,thoughsomevoterregistrationactivitiesar...[阅读全文]
(2014-03-24 15:21:54)
我是28区的选民。可惜从来没有关心地方政治。投票就看姓，是华人肯定是支持。其他人，看看简介，实在看不出名堂，就乱投一票。
SCA5在cupertino示威，看到一个人一直领着大家喊，声音都哑了，还在喊。后来在paulfong处表态，又看到他。
后来才知道，他是民主党的张昭富barrychang.但是他没有以党派画线，而是以我们社区民众的利益为重。
比较paulfong和evanlow,他们回避表态。[阅读全文]
(2014-03-24 15:13:04)
首先声明我不是民主党。自从拿到公民的第一天起，就注册的共和党。后来，改注独立党。两次总统票都给了输家。
今天我要向吴老先生致敬，不是因为党派立场。而是多少年，我看到老先生为我们华人谋利益的不懈努力。
SCA5华人大老中，他是第一个站出来，大声急呼反对的。也许在相当一段时间内，他是唯一的声音。
翻翻历史，几年前，他就关注疾呼华人在高等教育[阅读全文]
(2014-03-24 14:01:42)
选举是华人参政的基石。用自己手中的票，去表达自己的意愿。理论上，注册选民，投票选民就会有政客关注。
实际上，作为一个利益团体，这是非常不够的。分散的投票互相抵消，不会有任何实际意义。
我们必须要集中投票。要投给那些能够为我们利益代言的人。
因此，我们现在必须要用我们的资源去转变选民，影响选民。我们要研究每一个具体的选区，怎么投票最好[阅读全文]
(2014-03-22 08:11:17)
发信人:nanobug(nanobug),信区:SanFrancisco
标题:80-20呼吁罢选PaulFong和LelandYee
发信站:BBS未名空间站(FriMar2115:18:192014,美东)
Emailfrom80-20(3/21)（自己翻译的中文版）
==================================================================
Q:WhokilledSCA5?
问：是谁终结了SCA5？
A:YOUDID.TheAsAmsinCA,especiallytheChAms,did.
答：是*你*，加州的亚裔，尤其是华裔，终结了SCA5。
Thepro-Democrati...[阅读全文]
(2014-03-21 09:58:14)
转帖:
为什么六月三日无论选区一定要投共和
党就是要有效保持对民主党整体的选举
压力。
因为加州是OpenPrimary,各选区得票
前两名出线参加十一月大选，如果亚裔
集中投共和党，可以保证各选区都有共
和党出线，这样民主党在大选前就不会
有什么大动作。
反之，如果亚裔继续分散选票，会造成
大多数选区前两名都是民主党。民主党
会放心大胆地“快速通过”ＳＣ[阅读全文]
