1，人类是杂食动物。
2人类食谱极广。
3，食物无好坏。4，食谱要广要有度。5，可食之物，皆可为食。6，可食之物，或可为药，可食之物，皆可为毒。7，偏嗜可致病。8，摄食还要跟着感觉走。9，自然之物养自然之人。10，刻意摄取，宜防偏颇。11，最要紧的是，好食物首先应自然生成，再好的食物，如果以非自然之法之能造就，则适得其反。现代的发达国度，此类食物[阅读全文]
归档
2009 (284)
2010 (190)
2011 (194)
2012 (301)
2013 (349)
2014 (754)
2015 (438)
2017 (308)
2018 (231)
2019 (183)
2022 (1)
最新评论
博文
(2012-03-21 11:12:01)
(2012-03-20 16:28:34)
1人民是两极的，毛总是坚信人民的大多数，将自己的反对者拉近以求改变软化之，在政治学上并不可行。毛所面对的敌人是人性的黑暗，战胜人性黑暗，几乎是不可能的任务。而人性的黑暗存在于所有人类的骨髓中，沉淀在基因里。无论是自己的支持者，还是自己的反对者。毛总将大多数人民放在施政的首位，是政治的明智之举，但是，此种思想，悖缪在于，人民永远是两[阅读全文]
(2012-03-20 15:42:45)
胡温，胡温，是同一个体制。
王出事，薄难逃其咎。
倒薄，是胡温体制的共同决策，与温趟混水有何关系？
胡是最高领袖与决策者，胡能决策，可决策，就是他的最大政绩！
温是个忠实的执行官，在倒薄这件事上，他做的很好。
楼主此文，是大大的混。拿我国说事，想把水搅混你都没长进，砸你一板砖！呵呵。[阅读全文]
王出事，薄难逃其咎。
倒薄，是胡温体制的共同决策，与温趟混水有何关系？
胡是最高领袖与决策者，胡能决策，可决策，就是他的最大政绩！
温是个忠实的执行官，在倒薄这件事上，他做的很好。
楼主此文，是大大的混。拿我国说事，想把水搅混你都没长进，砸你一板砖！呵呵。[阅读全文]
(2012-03-20 12:55:37)
1，工农兵上大学，没有严考，按当今教育理念，反程序，不正规，不专业。
2，但是于当时中国所遭遇的政治生态，是一种正确的应对，即使是权宜之计。
3，当时的学员，大多都是优秀的，也具有人生经验与历练，完美的教育与学习，也需要莫种经验与历练。俾学习更好地进行之。 4，政治与教育是另外的关系，单纯的教育对于人本身是生活方式，分为知之，乐之，[阅读全文]
2，但是于当时中国所遭遇的政治生态，是一种正确的应对，即使是权宜之计。
3，当时的学员，大多都是优秀的，也具有人生经验与历练，完美的教育与学习，也需要莫种经验与历练。俾学习更好地进行之。 4，政治与教育是另外的关系，单纯的教育对于人本身是生活方式，分为知之，乐之，[阅读全文]
(2012-03-17 15:54:11)
1人类的科学发现，都讲实证，也要实验，本质都是试验。2观察现象，是文明进步之必需。3制造现象，可以刻意，也可不经意。4解答揭示现象是科学人的任务。4无视现象，无故怀疑现象，而不认真去观察之，是科学人的偏执。5当现象遭遇偏执的观察之眼，则现象也将失真。6很多事，其成功也原于试一试，很多真知，也原于此。7广义而言，每个人类都是被试出来的。[阅读全文]
(2012-03-17 13:48:24)
（1）1，薄主政重庆，高调也好，低调也罢，是他的个人风格，但是，中国之大，政治之难，中央政府必须高度掌控，不弃集权，绝不可尾大不掉，最要小心的是京津沪渝穗港。当代中国政治史，京有一陈已出事，沪有一陈也出事，如今川渝再出事，再等吧，还有津，穗，台港澳。。。哼！2，中国改开的历史，也是中央集权制欲擒故纵，欲纵故擒，你来我往，你往我来，制约[阅读全文]
(2012-03-15 15:48:45)
1关于自己的历史定位答：共产党与别的趴踢极不同，在入党时，宣誓自己是为共产主义而奋斗献身，共产主义很遥远，是理想，是天下大同，何时实现？我也不知道，但我知道每一天都为之奋斗，这是信仰，是理想，拥有信仰与理想，可能让人很幸福，如果真能为理想的实现而全身心投入与工作，更会幸福，哈哈哈。因此，我并不关心自己的历史定位。关心此事，会分散[阅读全文]
(2012-03-13 17:52:11)
薄熙来先生以中国的政治名星之态，再再升起（冉冉？），多有光彩照人之势，出身名门，自县官，市长，省长，部长一路青云，再主政西南大市。。。在当今的中国政坛高调崛起。。。引发全球关心中国政治，政治发烧友们的热议，更因为新近突发的王立军事件而成关注焦点。每一个草民都是一只政治蚂蚁，草民看政治可以随意点评，却不可高声，因为草民或农民并没有[阅读全文]
(2012-03-13 12:07:31)
特权，在所有古今社会都是必须存在的。对权力的限制有诸多办法，并非只有一法。
大国之间也涉及权力之争，这与国家制度有关，更与国际政治有关，但不可混同。当面对大国的强势，弱势的中国欲对抗之，必先组织人民聚集国力。非常之时非常之举，必须以强制手段凝集国力——中国1950，1960，1970如此。
毛所为，大半没有做错。[阅读全文]
大国之间也涉及权力之争，这与国家制度有关，更与国际政治有关，但不可混同。当面对大国的强势，弱势的中国欲对抗之，必先组织人民聚集国力。非常之时非常之举，必须以强制手段凝集国力——中国1950，1960，1970如此。
毛所为，大半没有做错。[阅读全文]
(2012-03-10 15:38:26)
孔子说，劳心者。。。劳力者。。。曹操说，没有我，不知几人称王，几人称帝。老子说，域中有四大，道大天大地大。。。王亦大。而民涅？民不大？每个民都是一支政治蚂蚁，蚂蚁的国度也是纯正的王国。一国的最高领袖最终只有一人，一国2主或多主，必政出多元而生乱。世界各国皆如此，虽然，现代西方诸国最高领袖的权力被限制，但是，最高权力还是坚定地存在着。[阅读全文]
