名人应不应该有隐私--- 从英国凯特P照片说起

凯特有没有自己P那张照片是一个谜，许多时候有灾难公关需要，撒谎造谣都是存在的，英国王室是一个重灾区，豪门深似海。

记得几年前公司有次聚会做了个小游戏，一个从英国来的女孩子出了个题目让大家回答。题目是如果你去英国皇宫可以跟某个皇室成员会面，健在的和已经过世的都可以，你会选哪个，为什么。然后她会评判一下理由成不成立。

我犹豫了一下，一开始想维多利亚女王。我在Kensington宫前看到维多利亚的雕像，很喜欢，同时她的事迹耳熟能详，比如维多利亚时代的繁荣，时尚和艺术到现在都是标志性的。她自己的个人生活，生了许多孩子，四十多岁就守寡，建立Albert Hall为了纪念英年早逝的对艺术有敏锐感觉的丈夫。

一转念，还是凯特王妃吧。理由是我想看她真正过得怎样，压力能够承受吗。显然我的理由不是英国同事想听的，她明显想听大家吹捧一下英国皇室，她只是说，凯特够优雅，每个人都想见到凯特本人的，说我做了一个好的选择。好吧，牛头没对上马嘴。

话说回来，所有的名人或多或少都在强调隐私问题，估计官司每天都有。

不靠名气吃饭的，官司可以打。靠名气吃饭的就有一个conflict interest 的问题。

许多明星靠粉丝吃饭，演出要有人看，衍生产品要有人买，名气就是自己的饭票，代价不光是自己的艺术水平，还有就是自己的隐私，而且是不好的隐私。好像人类天生对名人有窥视癖，名人越不让人知道的事情大家越想知道。有一句话，八卦有益于精神健康，大家也是在做有利于自己心理健康的事情，没什么好责怪的，看看八卦小报经久不衰常年热销的程度就知道了。

至于名人，只能在自己的隐私值多少钱，而自己又有多需要这个钱当中来衡量了。出来混，总是要还的。