八卦，馅饼的故事之一

上周，我的同事问我可否顺路载她回家，她的汽车挡风玻璃裂了送车行换玻璃了。

抵达她家门口，她问了我一句，猜猜这房子现在的价位？

两百万吧，我答。

话说，二十多年前，这位同事夫妇从新加坡劳工签证来到加州。当时只有她老公一份收入，她只是H1B的配偶，没有工作签证。

一天，她推着BB车带女儿闲逛，看到一个新屋地盘，闲着也是闲着，于是乎就入内参观啦。

看了一圈，她说，这楼盘价位太贵买不起啊。

旁边一位职员告诉她，我们这个地盘依据政府的“和谐社区计划”（本师奶瞎编的名堂哈），正在推出一个由政府资助的低收入家庭住房计划，你们不妨申请一下。

长话短说，各种调查、等候之后，他们一家四口符合要求，以二十五万不到的价格得到了一套全新的房子，当时市场价大约八十万美元。

当年因为只有她老公的一份收入，他们算是低收入家庭。几年后，我的同事也有了工作签证，收入嗖嗖的成了高收入阶层，但是他们拥有这套政府资助的房子的资格不变。

我是万分的羡慕啊，即使只是单讲地税，一辈子的地税就省下来不少呢。

同事说，当时这个廉价房屋计划一共就是四套房子，申请的家庭近百个。当轮候到了最后时刻，落选的家庭成员当场就哭出来了。我说，当然啦，我的同事他们当时连绿卡也没有，这是天大的馅饼啊。

 

所有跟帖： 

• 这故事应该正确地，但是她无法进市场销售，只能在低收入群销售。H1B 能买，应该和当地政策有关 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:34:56

• 只要住着，享受低房税福利。假如低收入群挂着卖不掉，15 个月后再列，再不行，进市场卖。卖价 -螺丝螺帽- ♀ (280 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:39:39

• 有馅饼是很明显的，也有不好的地方， -OrangeBread- ♀ (169 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:40:46

• 我的同事说这4户人家里，前些年其中一户搬家只能出售，确实是按规定依房屋局的廉价屋售价下出售。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 13:25:44

• 跟帖8个相似的事儿。话说当年印度ba基斯坦分家的时候，很多巴基斯坦家庭印度家庭移民到了英国。 -kingfish2010- ♂ (963 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:43:52

• 好像有时间限制，过了多少年，就可当正常房了，好像 -螺丝螺帽- ♀ (180 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:48:13

• 算在任时的政绩 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:49:22

• 他们的房子是规定60岁之后才可以按市场价出售。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 13:15:58

• 一样一样，旧金山很多老租客不是福利房，但因为2000年左右租控政策变了，他们受保护，租金每年几乎不涨。 -OrangeBread- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 12:49:40

• 我看，政府没有亏，社会稳定。此一时彼一时，当时制定的政策，已经考虑了当时可能预见到的情况。预料之外的后果，只有天晓得啊。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 13:21:49

• 属于政策漏洞。没有给真正需要的群体 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 15:58:05

• 你有什么理由认为我的同事不符合条件？ -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 20:11:59

• 应该优先公民。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 21:56:12

• 哦，你是自话自说了。我还以为是就事论事讨论这个案例呢，想了我半天。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 04:30:54

• 没必要attack 不同视角的人 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 08:07:52

• 我已经声明了只讨论这个案例，她扯到天边去了，让我摸不着头脑啊，我还琢磨了半天她怎么判断是不合资格的呢。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 09:46:42

• 能自食其力的不要占用福利。幼儿园给我每天10块的daycare 名额我告诉他们留给更需要的人吧 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 10:07:37

• 我产后两年不工作收入是符合那个福利的。但是我自己没觉得需要政府福利的程度。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 10:10:00

• 哦，各人自己的考虑，没有对错。我觉得我的同事在自己没有能力为一对孩子提供梦想的宅家而申请廉价住房合情合理。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 11:20:35

• 当时他们是低收入， 就是合乎条件的。 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 20:31:38

• 我们已经来到 -田牛妹1- ♀ (138 bytes) () 05/16/2024 postreply 16:30:59

• 加州消费高，收入高肯定的。另外一方面，穷人也多。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/16/2024 postreply 16:39:23

• 其实他们失去房子的增值 -sdzwj- ♀ (329 bytes) () 05/17/2024 postreply 13:53:04

• 我的同事的案例，他们的房子规定60岁之后可以按市场价出售。这期间如果他们希望购买第二套住房有没有限制，这个我倒是不清楚 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 14:41:40