天高云淡

朝暾夕月, 一花一天堂,一草一世界。繁华落尽,梦入禅声。月儿无语,照尽世间多少悲欢离合. 随禅音而去,清清净净的世界,或许就在前方.
个人资料
博文
美国其实更加适合高铁,可惜其上层建筑不能适应经济发展,成了历史车轮的阻力--马克思说过什么来着? 美国应该发展高铁的理由: 1。美国地广人稀,以城市为点。是高铁的好蓝图,容易布局。中国城市聚居,反而难度更大。但中国解决了。 2。美国曾经已经是“铁路上的国家”,当时人口更少。这已经说明铁路的廉价和在美国的可行性。后来被汽车工业给绑[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
我曾经评论道“其实真的原因,美国是无法说出口的”。有些爱思考的网友提出不解。我就稍作解释。美国的真实目的就是:决不允许黄种人的中国和美国平起平坐,必须保持在丛林法则之下的美国的绝对霸权。这个诉求和美国鼓吹的堂皇理念和道德价值观完全违背,当然说不出口了。那美国不是一直要求“全盘西化,市场经济,自由民主”吗?既是也不是。两者[阅读全文]
阅读 ()评论 (19)
最近赶写一个比较重要的文章,夜以继日,始终无发完稿,截止日期就要到了,为了交差,只好不上网。不过,实在放心不下文学城的网友以及世界大事,故,忙里偷闲,上来写两句就下去,继续搞学问。 1。金三雪夜入燕京,美帝无信,习大高招 中国以诚相待,进了最大努力,结果美国转眼就对中国下重手。以为搞定金三了,中国可以不用了。没想到,在某高人指点下[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
网上炒来炒去,加税对,加税不对,减少赤字好,增加赤字有好处,。。。等等等,唾沫星子乱飞。他们说得都对,也都不对。其实无所谓好不好。一来看你站在谁的角度上,二来看发展趋势,三来看你看问题的尺度有多大。 长期来讲大量的赤字对谁都不好,特别是用美元纸币搞出来的赤字,对顺差国中国来说,长期来看非常不好。对美国也不好。但解决办法可以是文明负[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2018-03-20 16:33:08)
贸易战的本质是会变化的。 战争期间起为了打击对方;和平年间是保护自己。结果可能对自己好,不好,共赢,两败俱伤。关键看你怎么布局了。若是贸易保护为手段,那它的目的必须是给自己国家的企业一个暂时的避风港,让自己国家的企业赶快成长做大作强。如果自己国家的企业只是享受由此带来的特权,那么长期来讲就是失败。因为,国门最后不是自己打开就是被别[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
1。中国计算GDP时,用的是COST,而不是美国用的marketvalue。比如,华为花了300块生产一个手机,卖给你1300块。中国纪300块,美国会纪1300块。 2。很多灰色经济或不容易纪录的经济领域的GDP没有记录进去。其他国家则记录在内。如意大利加入卖淫嫖娼的经济规模;印度将人畜粪尿算成有机化肥生产。 3。西方国家纪入"imputationtax"andselfhiring.比如,荷兰人住在自己家里是[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
胡侃亚裔细分以及其后面的历史背景和幕后黑手 1917-45年代,白人惊叹于犹太人的“高考”录取,为了打压犹太人,搞了地区平均法,这样怀恶名,蒙塔纳,西弗吉尼亚等“高考”再差也可以名正言顺地挤掉“应试考试的天才”来自于布朗克斯的犹太人。 战后,犹太人惊艳崛起,“地区平均法”作为不能唯才是举的恶法给扔进了历史垃圾堆。于是犹[阅读全文]
阅读 ()评论 (6)
我最近买了一个拜占庭时期的古钱币---看着看着,忧从中来罗马帝国比美国要强大多了(相对)。怎么样,当一个国家不再生产财富,其货币就会迟早沦为废纸。当然这枚古币是笔者用来收藏的,否则一个鸡蛋都卖不来。为什么,因为再也没人信它,也没有国家以法律支持它了。美元为何脱离金本位?就是因为以法国戴高乐为代表的欧洲不信美国有能力兑现其35美元每盎司的承[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
中华文明是唯一绵延至今的“高质量文明”所有其他文明早就断了,人都没了,语言都没了。。。阿拉米人,亚述人,加勒底人,古埃及人,克里特人。。。?古印度人?-----都没了。不是被杀光就是早就被同化了,连像现在的所谓开封犹太人都不如。为什么说中华文化是高质量的文明呢?那是因为古希腊的文明开始于公元前776年。那时周平王都快要迁都了,西周变东周[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[按]2017年诺贝尔物理奖发给了3个引力波方面的研究者。网上有人贬低爱因斯坦,贬低物理学,无知地一味抬举数学,贬低物理。本人对此有感而发。---------------------------------------------------------爱因斯坦只是将其中一个因子---光速假定为不变,
把空间和时间看成统一的四维空间的可变量,才提出的狭义相对论。数学上完全就是山寨洛伦兹变换
=======================================[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
[1]
[2]
[尾页]