博文
(2017-09-23 12:55:54)
前面说过，我不喜欢《红楼梦》，但我并不是说我从来没看过《红楼梦》，我一目十行，诗词歌赋一跳而过。人物，情节了然于胸，前面我说过，我不喜欢林黛玉，但是我喜欢薛宝钗。我这么一说，大概又是砖头伺候，没关系，打不到我。
你看那个薛宝钗，见人说人话，见鬼说鬼话，十面玲珑，八面透风，上上下下人见人爱，就是宝玉不爱。有人说了，林黛玉那是真性情[阅读全文]
(2017-09-21 00:31:37)
这两天，《红楼梦》成了文学城的热门话题，热到什么程度，剑拔弩张，火星四溅，有两位博主甚至大动肝火，因为我的不粉立场，得罪了众多喜爱《红楼梦》的吃瓜群众，有一位气糊涂了，说老曹都要被我气活了，把我乐坏了，那可真不错，我将功补罪，请老曹把《红楼梦》写完，让红粉高兴高兴，只可惜我干饭吃得不够。
我连发两篇关于《红楼梦》的文章，就是表达自[阅读全文]
(2017-09-20 00:14:36)
曹雪芹和他的《红楼梦》应该是中国文学的顶峰，而莎士比亚可以称之西方文学的楚翘。前面说过，我不喜欢《红楼梦》，感性所致，我只要想到贾宝玉那一声哭：“妹妹我来迟了”，几天心情都不好。而莎士比亚的戏剧，每看过一遍，都是热血沸腾，感慨万千，理性的想一想大概有如下原因。
优秀的文学，之所以有无以伦比的感染力，是由于它文字的力量，《红楼[阅读全文]
(2017-09-17 16:08:59)
我是一个随性的人，想看啥书，就看啥书，不管这本书有多神圣的光环。我特别不喜欢《红楼梦》，不知道为什么，我看书是不问为什么的，现在我知道了，因为那里面没有一个人像我，物以类聚，人以群分，不喜欢那里人的性情，不喜欢那种生活的氛围，所以虽然不断有人把它捧到天上去，我仍然看不上眼。 虽然文革前的书都是很高大上，但我对于写性爱的情节仍然感兴[阅读全文]
(2017-09-13 00:15:04)
今天，文学城新闻版一篇文章《底层华裔的他用中国水墨惊艳好莱坞成一代宗师(》，介绍了著名美籍华裔艺术家TyrusWong黄齐耀鲜为人知的传奇故事。并且有多幅画作，用惊艳来形容一点不为过。第一个留言的是一个日本华人，她这样说：正宗水墨画没几张。日本画+抽象=大杂烩。
接着有人随着她这种轻蔑的口吻有人对徐悲鸿，齐白石进行评论：齐白石的画的确很丑，我这个[阅读全文]
(2017-09-12 00:25:40)
我写上篇“人不为己，天诛地灭”，网友木愉给出了几种解释：
1：“人如果不为自己（谋私利），那么老天都会诛杀他。
这一条把为己与谋私利等同起来，是不对的。下面三条解释比较靠谱：
2：“人如果不修习自己的德行，那么天理难容啊！”
3：人不为自己攒阴德，天诛地灭。
4:人不把自己的天性，不把自己的道做出来，天诛地灭。(佛教云：人[阅读全文]
(2017-09-10 12:08:41)
“人不为己，天诛地灭。”老祖宗说的，多年来是以反面教材出现，从小就被教育要“毫不利己，专门利人”，“人人为我，我为人人”，可我左思右想，坚持认为老祖宗说的正确，你想啊，人要不利己，这个世界是个啥子模样。
早上起来，头一件事做早餐，一杯咖啡，两根油条，三根咸菜，自己一毫不吃，给非法移民送去，大爱无边嘛！端着往难民营[阅读全文]
(2017-09-05 17:15:25)
自打川普上台，文学城就分成两派，粉川，黑川，似乎粉川的是右派，黑川的是左派。在美国社会，反对川普的是大量的知识精英，舆论媒体，大财团利益，支持川普的是广大的中低下层白人。
在文学城大部分人是受过高等教育教育的，(小部分如我除外)。英语好，能从媒体上获得信息，得出的结论是:希拉里再不好，也比川普强，川普不是东西。显而易见不看好川普，对川[阅读全文]
(2017-09-02 13:22:24)
今年，是川普年。从二月登基，围着他的是刀光血影，媒体的狂轰滥炸，子弹满天飞，重磅炸弹一个接一个，就差一个核炸弹。一个七十岁的老头，不缺吃不愁穿，日子比谁都好，为了美国强大，出来当总统，为了什么要遭到这样的对待？
我是真心疼他，因为我知道他是个好人，实实在在的好人，完全不是媒体所抹黑的那样。看一个人不能听他说了什么，要看他做过什么[阅读全文]
(2017-08-30 05:00:07)
茹蓝写了左右两篇，把我晃晕了，她写的啥，我一点没看明白，没看明白不能乱留言。不就是政治态度站队吗？我太感兴趣了，在中国，不用说，右派的女儿，在国外，在文学城，我还是右派，他们说川普没文化，代表吃大蒜的蓝脖子，我也没文化，喝咖啡睡不着觉，自然就是右派咯。
茹蓝说左右是与生带来的，这我不认同，小孩生下来有政治倾向吗？没有，就知道吃睡[阅读全文]
