涓滴之水

见证时代,坚守良知。
博文
(2017-08-17 05:21:38)
别误解,本文不是来猜谁会是习的接班人,我对这个没有多少兴趣。
种种迹象说明,习近平不想按照中央原来的任期制和安排接班人的规则。这可以理解。他要对党进行大规模的改造,不能半途而废。但接班人的问题仍然是存在的。也许有人认为,现在谈接班人问题,为时过早。这是不对的。中国古代大臣为什么对储君如此强调,因为要预防不测。所以尽管有的皇帝不愿意[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-08-12 03:15:49)
习近平执政以后,大刀阔斧地开展反腐,的确魄力非凡。目前他的地位逐步巩固。看来19大以后,可以开始他自己的时代了。我们先忽略一些对他的质疑。比方,中纪委反腐的合法性,打破原来的任期规则,网络控制,个人集权,等等。就假定处于非常时期,不得已而为之。蒋经国不也是先独裁,后民主吗?至少,目前还没有他家族腐败的传闻和证据。那么,他的目标是什么?[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
郭爆料为了中国进步吗?
不是官商勾结,他能发财吗?如果他不是被打击,他会起来揭发吗?
郭是为了个人保命,复仇,还是有重大背景,介入上层斗争?
我们不妨看他爆料最后,什么人不在他的名单上,就可以知道。现在中共几乎无官不贪,无官不腐。即使本人不贪腐,子女亲属很难做到清白。最反对反腐的应该是江曾。看他是否爆料江曾,就知道是否是他的后[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
关于美国之音停播事件,我前几天已经提出看法,恐怕不是中共干预,而是内部规则。今天看到文学城瑞典茉莉的文章,证实了我的看法。我归结要点如下:
1.郭不是什么好人。此人诡计多端。不是说因此不让他讲话,但对此人是否老实,要有警惕。不能因为痛恨一党专制,就以为攻击中共的都是好人。
2.从他的身份,他不可能比令完成,王立军知道更多。
3.从他爆[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
郭文贵是个坏人,手段高强(我没有说,因此他的话都不可信)。他爆料目的是什么?为了自己。把事情闹大,自己才安全。原来希望中国退让,没有达到目的,就大闹。美国之音为什么突然中断采访?一。中国压力。二。美国之音对他材料真实性怀疑。我认为主要是后者,或者后者是重要因素。如果是前者,人们指责美国之音失去信誉,是合理的。但如果是后者,就不合理[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-02-07 01:20:57)
网上流传一个中央政法委负责人在中央政法工作会议上的讲话(以下简称“讲话”),不知是否属实。不过,从最近最高法院院长周强公开否定依法治国的言论,不排除这个消息的真实性,不然作为政法领域的最高官员,不会说出否定依法治国的话。不过,有些语言又像毛左风格,也不排除经过篡改。
邓上台以后,对法治有了反思。彭真就说过,“党大还是法大,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
嫖娼不是关键。雷洋死亡也不是关键。关键在于警察是否出示身份证件。
为什么这样说?因为有报导说,雷洋曾经向路人呼吁,他遇到了假警察。这就说明有可能警察没有出示身份证件,而且当时警察是便衣。这也解释了雷洋为什么强烈反抗?如果他知道是真警察,会这样吗?抗拒执法,后果严重。何况有四个警察,他逃脱希望很小。只有他认为是遇到了假警察,才会不顾[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2016-11-18 05:00:59)
一说起宪政制度,有的人就说,这是盲目崇拜西方,甚至更难听的话。我想至少我不是因为盲目崇拜西方而肯定宪政制度,而是从现实教训中认识的。
宪政制度的一个基本思想是权力要有制衡。这是人类共同的经验,自古以来就有。就说皇帝时代。说起来皇帝至高无上,好像想干什么都可以。其实不是这样简单。皇帝也受到制度的制约。比方,大臣的制约,谏官的制约,等[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2016-10-21 18:37:52)
一说起宪政,网上往往意见严重对立,剑拔弩张,没有共同语言。其实,我想完全可以心平气和地讨论这个问题。
1.为什么追求宪政制度?
独裁制度有优点,好于宪政制度。比如,决策效率高,动员力量强。在军事,体育上有优势。但坏的时候造成严重人道灾难,极端时候等于法西斯。
2.共产党执政是历史的选择,无人可以代替共产党。
我们谈的是制度,不是谁[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2016-10-08 06:50:12)
我有预感,中国未必能够走向宪政民主,而是很可能走向法西斯。文革的问题不是我想像那么简单。我以为文革如此荒唐,还会有人拥护?我不理解这些人是怎么想的。现在我理解,他们拥护的文革,与我们经历的文革不是一回事。如果他们经历过文革,也不会拥护。因为文革等于把所有的人都否定了,只有江青,张春桥几个人除外,哪有他们的立足之地?他们拥护的文革,[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]