主题：鄧小平為何不為林彪平反——專訪丁凱文
[史海钩沉]
★鄧小平反對“兩個凡是”，到了林彪這裏，卻設下新版的“兩個凡是”。實際上他是將仇毛轉化為仇林，其奧祕要追究到毛澤東安排的接班格局上
高：民間獨立學者的研究是不是有新的成果？
丁：對，民間的研究是第二個層次。民間學者以何蜀、余汝信和陳曉寧為代表，他們在大量收集資料基礎上，對林彪事件詳加分析，在許多問題上有突破性進展，如關於所謂的“設國家主席”，“林彪政變殺毛”等，對推動深入研究林彪事件起了極大作用。
我們要特別提及大陸的史學專家王年一教授，早在1996年文革三十周年討論會上，王教授首次就林彪事件提出了自己的看法，指出文革史學界應該重新研究林彪事件，客觀公正地評論這一歷史事件。這在當時環境下可說是一鳴驚人，難能可貴。
大陸作家張聶爾女士撰有《風云“九一三”》一書，張女士出身軍隊元老家庭，曾訪問過不少林彪事件當事人，此書敘述“九一三事件”的發生以及過程有獨到之處，值得研究者注意。此外，還有部分原林辦的祕書、警衛們的回憶，雖然在大框架內未能突破官方說辭，但在一些具體事例上說出了當時的原委。比如張雲生的《毛家灣紀實》，《文革期間我給林彪當祕書》等，就澄清了所謂“林彪吸食鴉片”的傳聞，毫無事實依據，純屬故意敗壞林彪的聲譽、糟踐林彪的形象，也正符合了當局批判林彪的政治需要。
還應特別指出的是傳記作家舒雲女士，撰寫了《百戰將星─楊勇》，《大將羅瑞卿》等書，還下了很大的功夫採訪“九一三事件”當事人，試圖揭開“九一三事件”之謎。特別是她不僅寫了那些上層人物榮辱沉浮，還寫出了那些不引人注意的小人物，由於林彪事件而無辜受牽連的悲慘命撸?钊硕笸髧@息。
但是我們還應看到國內在林彪事件研究上的不足，這同樣還是表現在由於當局人為的限制，許多當事人還無法暢所欲言，缺乏充分資料，研究就難於深入。像1971年9月8日到9月13日，林彪這裏到底發生了什麼事？他身邊的宋德金、李文普等人，也說了、寫了些東西，但是語焉不詳，瑣碎含混，吞吞吐吐。
高：林立衡不是一直在為她父親恢復名譽而奔走上書嗎？
丁：對，她是一直在致力於為她父親翻案，她作為當事人、知情人，怎麼能同意當局對她父親的那些明顯與事實不符的結論？但是她受到當局很大的約束，在我們這本書中就寫了，當局對她“約法三章”，要求她不得接受媒體採訪，不得寫回憶錄發表。所以儘管她了解相當多的情況，卻從來不向外披露，至少我沒有看到哪個報刊刊載林立衡的回憶錄和採訪記。她只是不停地向中央寫信報材料、反映情況。
鄧小平究竟為什麼不肯給林彪翻案？
高：看來，探究林彪事件要想有所突破，關鍵還首先在於官方要做到檔案解密、言路解禁。但是“文革”後官方已經翻了許多人的案，林彪的案為什麼牢牢把住不翻？要官方改變給林彪的定性，癥結在哪裏？
丁：癥結在於要破除當局新版的“兩個凡是”，即凡是鄧小平及“關於若干歷史問題的決議”定下的結論不可更改，凡是“兩案審判”中特別法庭所判定的結論不可更改。須知任何研究領域都不能人為地設置禁區和障礙。八十年代初期，鄧小平為了在全黨統一思想認識，搞了一個《若干歷史問題的決議》，將本來應該熱烈討論的問題人為地劃定了框架，給人們念起緊箍咒，誰要是越雷池一步，誰可能就要倒楣。這也就是鄧小平所說，文革的研究要“宜粗不宜細”，特別是涉及到毛澤東、周恩來等人時，更要小心翼翼地為他們妥為遮掩，將他們的倒行逆施大事化小，為他們開脫為“被林彪、江青反革命集團所利用”等等。
高：我想問的就是：鄧小平不是堅決反對“兩個凡是”嗎，不是還說過“不管案子是誰定的，不實之詞一律推倒”嗎？為什麼到了林彪這裏，要設下新版的“兩個凡是”？
丁：是啊，毛要用莫須有的罪名整林彪，還好理解，我們覺得很“正常”；但是鄧小平為什麼會如此？國內作家蕭思科寫的那本《特別審判》中，對於當時中國的所謂“特別法庭”的決策過程寫得夠明白了，鄧小平怎麼指示，彭真怎麼指示，定什麼性，訴什麼罪，判什麼刑，誰該重判，誰過去有功可以輕點……都是他們說了算。你能想像美國一個什麼案子，由總統和副總統在白宮裏面先研究該怎麼定罪判決嗎？
鄧小平什麼案子都可以翻，即使自己親自主持的“反右”，雖然留了尾巴，剩幾個人堅持不平反，畢竟也大部分平反了。惟獨林彪的案子，他堅決不翻。鄧小平實際上是將仇毛轉化為仇林──他說過：“林彪不死，天理難容。”但是不更應說“毛澤東不死，天理難容”嗎？就算林彪幹過壞事，都是毛澤東為首幹的啊！
高：我要打破沙鍋問到底：那麼，為什麼鄧小平會“將仇毛轉化為仇林”？
丁：原因很複雜，我認為其中一個很重要的原因，要追到毛澤東對接班人的安排上。毛澤東安排接班人，從來都不是只安排一人的，除了那個明面上的，他還會安排一兩個“備胎”，讓其互相制衡，便於他控制。他在安排劉少奇為接班人的同時，還選中鄧小平與林彪二人為備用人選，也就扶植掌軍權的副主席林彪和掌黨權的總書記鄧小平。這兩個人本來都是毛澤東的人，又分管一攤，並無衝突，但在毛的這個接班格局中，很自然就會發生矛盾。我注意到，林彪在“文革”中，對劉少奇倒沒有批過什麼，倒是批鄧比較多，有些話說得比對劉還重，恐怕這裏面就有心結在起作用了。有這個歷史因緣，鄧小平復出，自然就堅決不讓翻林彪的案。為了維持共產黨的領導，毛澤東的地位不能動搖，那麼誰來為毛背黑鍋？就得你林彪（還有江青“上海幫”）背著了！
要想在林彪事件問題上有突破性進展，必須破除新版的“兩個凡是”，也就是說要開放檔案資料，讓廣大學者專家們暢所欲言。只有在這種條件下，林彪事件的真相才能大白於天下。
