空手一方客

收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
个人资料
  • 博客访问:
正文

转基因大米真的加剧了白血病?

(2014-08-25 20:15:11) 下一个
网上转发了一个贴子,说转基因大米加剧了白血病的发生;说离武汉华中农学院越近,得病率越高。

我看了下面附录的数据,觉得说法不大准确。例如:武大离华中农学院的距离,略远于武汉工学院到华中农学院的距离, 也略远于华中师大到华中农学院的距离,但武大的个案比两校都多。

--  还说,60%的高发案率和离武汉华中农学院的距离吻合,所以,得出转基因大米加剧了白血病。

对这个发案率,与致病的统计学关系,要说点的基本要素,才能说一定是转基因大米加剧了白血病。

首先我是反对随便用转移因产品,尤其还没有证明它没“副”作用之前,就大面积用于生物链的任何一环。但就统计学来说,一个事件A和事件B有关,不是光比例吻合,就能说B一定导致A, 还要域里的诸事件排他性吻合。

什么意思呢?

一个事件A(白血病)和事件B(转基因水稻)有关,不是光比例60%要吻合,还要“域”(武汉选项集S)里诸事件排他性吻合。

例如“武汉的水C,武汉的土D,武汉的水产E, 武汉的烹调F,.... 都是“武汉选项集S”里的诸事件。就是说S包含了(B, C, D, E, 。。。)等种种事件。

你必须证明
A的比例跟C无关,
A的比例跟D无关,
....
A的比例跟S中所有除了B之外的其他所有事件都无关
那么,从统计学上才能说,B导致了A。

简单说,你只证明了A和B的统计曲线逼近,他们相关。---- 只能说,B可能导致A。
在你没有证明A和别的统计曲线“不”逼近、无关的情况下,你就不能说:一定是B导致了A。

正是由于要证明这类排他性要吻合,是个巨量的工作,有时候是个不可能的工作,那些转基因产品的买办,尤其是转基因农产品的买办,才敢那么明目张胆地挑战你的质疑,才敢那么嚣张地强力推行转基因农产品。

科学就是这么繁琐。你要击败转基因农产品的强力推行,你还必须做更多的工作,没什么接近可走,就是要取得更多的数据,力争达到排他,或逼进到排他。这就是为什么说大数据的潜力。

总而言之:目前数据只能得出:转基因大米可能与加剧白血病发病有关。


—————————
附录: 转基因大米毒死10多名学生,应依法严惩张启发们和华中农大!

—— 华中农大学生白血病比其他大学高出3-10多倍的统计数据与最大原因分析

作者:半解一知半解 发文时间:2014-08-24 22:53

转自:消灭转毒基因拯救中华民族 http://blog.sina.com.cn/triangle3a

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c5581460102v0bf.html

这是一组令人震惊和痛心的数据:华中农业大学(以下简称”华中农大“)学生的白血病发病率和死亡率都居全国所有大学之首!令人震惊的是:该校环境优美,却是这种夺命疾病的超高发区;令人痛心的是:这些受害的孩子多半是大三到研究生阶段,家长把孩子拉扯大多不容易,就这么不明不白地让这个学校和张启发们给害死了!

华中农大学生白血病超高发这个极不正常现象最初应该是校内议论,然后有责任心、有良知、有正义感的学生冒险于2013年左右在校内论坛和贴吧上发出疑问和讨论帖子,接着,引起了崔永元、椰爸等反转救国人士的高度关注,并把初步的网络调查结果公之于众,结论是华中农大和张启发非法让学生食用转(毒)基因大米导致该校学生的白血病比正常情况高出3倍!详情请参见:

华中农大的学子们帮着贩卖却被强喂转毒基因大米导致白血病高发!

作孽啊!张启发让华农学生吃转基因毒大米“白血病”是正常人的3倍!

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c5581460102uzcu.html

但上述结论只是一种感性认识,为了最终用科学的方法确定转毒基因大米的确是导致华中农大白血病超高发的原因,我花了几天时间对华中农大周边的武汉地区国家一类、二类大学以及与武汉同纬度的安徽、重庆同类大学的学生(含本科生、研究生)10年内白血病的发病情况进行了流行病学网络调查,结论是:华中农大的白血病发病率要比这些大学高出3-15倍左右,转毒基因大米的确是罪魁祸首。详见下图:


华中农大的白血病发病率要比这些大学高出3-15倍左右

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.