2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
写在前面：这个王希哲，当年被老邓投入监狱，后被流放。没想到这么多年过去了，他对民主与法制的认识还是那么清楚，对真理的追求还是那么执着。这让那些打着民主反民主，打着法制反法制的所谓右派们普世们相形见拙，甚至说无地自容。
过去中国的十年，是右派上升的十年，是左派式微的十年。看中国社会的现实，不论左派右派，都有一个共识：那就是过去的十年是腐化泛滥、无官不贪、道德沦丧、弄虚作假、官欺百姓、人心涣散的十年。用习储君的话说：现在到了发展与变革的关键时刻。
造成这种问题重重的现实，谁之过？本来是很明了的问题，连百姓都能回答。但由于御用文人们的唯上跟风，打着民主反民主，打着法制反法制，混淆黑白，连哄带吓，将水给搞混了，把社会给搞乱了，掩盖了事实真相，掩没了是非曲直，让整个社会的正负完全颠倒了。更有甚者，那些个社会文人精英们，像曹思源，像荣剑，他们不讲民主原则，不讲法制观念，天天喊要政治改革，但天天跟着得意的一派打弱势的一派，看上的脸色维护一家模式一言堂，为既得利益者抬轿吹号，赤膊护航，让权贵们没了监督，没了反对，终使他们肆无忌惮，为所欲为，造成了今天的残酷现实。
为了中国下十年的机会，必须抛弃“要反右更要反左”这种非民主的斗争哲学，当然也不能让“既要反左更要反右”的倾向泛滥。就是说，必须丢弃一言堂的遗传观念，必须丢弃“反”这个斗争词汇，要使用“容”这个立的概念。文人精英们必须明白，要进行政治改革，要走向民主法制，任何时候不仅要能容右派，也要能够容左派，中间派，逍遥派，甚至于凡是派。民主的基础是百花齐放，百家争鸣。只有一派是不会有民主的。法制的真谛是一切摆在桌面上，按规章办事，按过程办事，对谁都一样。
中国的社会到了不得不改革的关键时刻，法律不只对一个薄熙来，法律同样适用于胡景涛温家宝和任何常委及政治局委员。不仅适用于一个老百姓，同样适用于一个万户侯。法律面前的平等不是只对一个今天的失势者，同样适用于一个今天的得势者（可能就是明天的失势者）。阳光执法、公平执法的“过程”是很重要的，不按过程出牌本身就是触法（在西方警察不按过程出牌是可以不立案或撤案的，道理在此）。没有经过程序就说“要办成铁案”，和君要臣死你就得死没什么两样，显然是封建“复辟”。打一派斗一派怨怨相报是一个民族不安宁的悲哀路，永远的不归路。
---------------
薄熙来应该出席中共中央十七届中委七中全会作出申辩 by 王希哲
依据党章，被告的中共中央委员薄熙来，有权出席中共中央十七届中委七中全会作出申辩，“其他党员可以为他作证和辩护”，且“必须由本人所在的委员会（即薄在的中央委员会）全体会议三分之二以上的多数决定”下，才可以完成“开除”薄熙来党籍的法定手续，否则，一切对薄熙来的处分，全属非法（更何况“开除公职”，党没有这个权力）！
什么叫“政治改革”？千千万万的党员，千千万万的人民自己起来维护自己的权利，实践自己的权利，以自己的行动将社会实际的关系民主化，这才是货真价实的“政治改革”。邓小平、江泽民、胡锦涛、温家宝、（盼望中的）习近平口头的，书面的“改革”要不要？也要。但归根结底，是亿万民众，千万党员干部自己实践起来的“政治改革”，才是最现实的改革。
所以我们曾说，薄熙来、汪洋们敢于向中央独树一帜的施政，推进党内依托民意支持的民主竞争，才是共产党真实的改革。
今天，普通共产党员，四川老造反派刘金华就薄熙来案《致中共十七届中央委员会及全体委员》公开信，也体现了他是8千万共产党员中，最伟大的改革家之一。
中国要“依法治国”，必得先“依法治党”。党章不能守，又何能守宪法？除非你推翻了共产党，只要共产党还在执政，你就必须认识到，逼迫共产党去实现它的党内民主“宪政”，才能是实现国家民主宪政的第一步。而共产党只有在全党全民的实践逼迫下养成了遵守它自家党章的习惯，也才能顺理成章自然形成遵守国家宪法的习惯。不遵守党章就决不能遵守宪法。如果全党全民不能自己勇敢站出来，涌现千千万万个“刘金华”、“王铮”，只盼望着中南海忽然出个“戈尔巴”、“蒋经国”来赐给你“改革”雨露，坐享“民主”幸福，那么，你们就老老实实去作共产党中央权贵的奴隶吧。民主？自由？你们不配！
刘金华是左翼人士。但他这致中共十七届中委的信，完全是站在法制的立场。右翼精英们，右翼民运们，为什么就不能在这个法制的立场上，与今天的左翼，获得共同点呢？
在这场拥护胡温中央“倒薄”的反向文革清算运动中，你们已经把你们的伪装揭开了，把你们赖以谋生欺世的“民主”、“人权”、“法制”、“普世价值”本钱通通全扔掉了，就不可以补救一下么？怎么补救？唯有站出来说一句：
“我不赞成薄熙来，也不愿按什么名言捍卫薄熙来的权利。但刘金华的信依据党章，还是有理。胡温中央啊，你们就看着办吧。”
2012年10月7日
专制从来不是左派的专利，右派专制历史长得多。
-----邓小平!!!
为什么这次倒薄运动，西方所有反华派罕见地和中央保持了一致，就是这个道理。
为什么温家宝在人大会议没结束，突然抛出“文革复辟”“要办成铁案”豪言？党内问题不属于国务院，何来他的迫不及待？
本来问题可以分开处理，没必要这么搞得你死我活。唯一的解释，就是温感觉到，他的未来下场很不妙，必须让薄永世不得翻身
拿人民血汗的，下场一定会成为铁案。
附： 中国首富 - 温家宝的儿子温云松
◆2008年3月新天域在外界并不知道风能在中国将有大发展的情况下突然花了7500万元人民币购买了当时经营困难的华锐风电16.67%的股份。后来在【温家宝】领导下，中国果然投入大力资金建设风能发电厂。华锐有温云松的背景，得到中央很多高层的支持，【温家宝】还亲自视察华锐的生产基地为华锐造势，在这种背景下华锐经营如日中天，销售一涨再涨……2010年底，中国政府决心对风能建设冷却调整。在冷却调整前，新天域又得到内幕消息，将华锐风电及时上市。一上市就得到股商的追捧，每股高达90多元。新天域将手中的股份抛出。新天域投资的7500万元变成108亿元。新天域以仅仅7500万元在三年内在一笔投资上就赚取了107亿多元，投资回报超过了143倍，创造世界之最。
◆温家公子捞钱手段实在过分，并且十分张扬。2012年初大陆还有媒体以《PE去年IPO平均回报率7.22倍新天域劲赚184.5倍居首》为标题大肆报道。在王立军事件后，【温家宝】急忙安排温云松退出新天域。在2012年2月21日中国卫通第一届董事会第十三次会议上毫无航天背景的温云松被选举担任国有企业中国卫通公司董事长。
◆新天域的华锐投资只是其投资的一个案例。事实上新天域在四环药业、金丝猴、梅花味精、华致酒行、西凤酒、冀东水泥、长兴服装、誉衡药业、天骏传媒、重庆新世纪百货、四川美丰、中联重科、凯赛生物、金风科技、金山软件、双汇集团、中国乾细胞、中国印染、天威英利、延申生物、天赫钛业、熔盛重工、SUNAC、久游网、协鑫硅业、喜得龙等，这些企业在所属行业都名头甚响。这些投资都有超乎寻常投资人想像的汇报。在私募股权投资(PE)行业，即使是华尔街那些被称为“门口的野蛮人”的老道PE，要想在两年时间取得如此成就都并非易事，更何况是在一切充满不确定性的中国市场。细数这些投资，行业比较分散，范围涉及高科技、网络、新传媒、地产、能源、食品、运动服装等各个行业。记者感叹，每笔投资收益都令人咋舌。
◆虽然温云松名义上退出了新天域。但其几千亿元的资金是一个相当雄厚的私人财力。并为下一步投资做好了准备。因此，中国总理【温家宝】和世界银行一起推动中国国企的私有化进程。这将是新天域这样的资本下一步投资计划。
◆这就是【温家宝】在王立军事件后在记者会上非常痛心地说有人在抹黑他(被谣诼)，整他的黑材料，并把王立军事件和文革联系起来的原因。虽然薄熙来并没有为难【温家宝】，但薄熙来在重庆的一切得到了老百姓的支持。并且薄熙来是其推动国有企业私有化进程的最大绊脚石，必须除之而后快。这就是【温家宝】在记者招待会上说的路线斗争。
注视：1。最早落井下石用系列文章骂重庆模式的荣剑，现在看到张德江仍然沿用薄-黄奇帆的政策方式治理重庆，大概为了和中央保持一致，在公开场合也表明自己不再反重庆模式
他的原话是这样的“中国这么大，.... 可以有广东模式，当然也可以有重庆模式”。这和他在薄刚被抓时写的东西的调子完全对立，他走到了他文章的对立面，也就是张千帆的《让“广东模式”和“重庆模式”自由竞争》所说的一面。
我们说，左倾只有盲动，右倾才是投机，荣剑的过程再一次表明了投机性，或说不成熟性。
2。（人之父的话）其实薄熙来在重庆做的就是改革探索，想如何解决中国面临的激烈的社会矛盾。从实际效果上，薄熙来推行的重庆模式的确很好地解决了官民对立这个社会矛盾的核心问题。重庆显示出了政通人和的气象。在打黑的过程中，一定有很多黑打在里面，即使别的没打黑的地方，黑打也绝不会比重庆少。正因为中国的法制不健全。也正是我们要发展的原因，要讨论的原因。中央觉得不妥，应当批评，纠正或制止，把薄调走，薄只是一个市委书记而已。现在则是不教而惩搞斗争。
用刑事案来解决路线问题就根本错了。和文革搞人就是用历史问题作风问题一样。薄有刑事案问题，你不黑打，那你就应当在当地法办，而不是让一个总理大会上宣布“办成铁案”这个不按法例过程的做法（也是一种黑打方式）。
其实，把薄个人犯案和重庆模式分开对待，就简单了，问题就是荣剑这些小丑给搅和的，把老奸巨猾的温总给搅蒙了。
中央当时要是实事求是地评价重庆模式，左派、挺薄牌、市民就会服气。唱红打黑、五个重庆、廉租房建设这些民生工程到底有什么错，要说清楚，不可让温家宝用一句文革遗毒就全否定了。不能因为薄熙来是腐败分子，他在重庆推行的改革和政策就都是错的。这不是实事求是的态度。
至于说唱红打黑是笼络人心之举，则属诛心之论。任何人都可被扣上这样的帽子，只要你认定他的所作所为是为自己的野心和私欲。任何人做出了符合老百姓利益的事，不管他动机如何，都会得到老百姓的拥护，这就是民意。薄熙来的民意不是靠欺骗和谎言骗来的，是他在重庆做的事换来的。
右派之所以极力反对重庆模式，主要还是因为薄熙来的唱红让他们联想起文革，这也是薄熙来的愚蠢之处。其实薄熙来的重庆模式和文革根本不是一会事。至少，到目前为止，我还没看到有什么证据表明重庆是在搞文革。反倒是很多倒薄的人得了文革恐惧症。薄熙来的重庆模式实际上是在防止文革的爆发，因为消除了民怨和官民对立等于铲除了文革爆发的土壤。
3。习近平上台要搞轰轰烈烈的打黑治贪，他也得走薄熙来的老路，但就不知道他是否有薄熙来的手段和能力了。但现在的贪官集团绝不会坐以待毙的，一定会用各种阴谋对抗的。贪腐势力在党内和政府里是十分强大的，如果不依靠群众，发动群众，习近平就不可能有所作为。
没有什么薄粉，有的只是对解决中国问题的不同看法。网上没有谁与薄熙来有什么利益关系，所谓的薄粉不过是认同薄熙来的重庆模式而已。所以，重庆模式是重点，要让“薄粉”偃旗息鼓的最好办法是把重庆模式批臭。中央不要再用黄奇凡好了。
对薄抱有路线成见的，就是权贵，既得利益者，黑社会，普世派，为什么？正像对薄自己的刑案不能包庇一样，对薄的路线方针不能抹煞，你必须正视，你可以超越，当你不能否认。