2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
“死亡定律：在现有的条件下，中国人在各种非正常死亡中占世界的70%。”
2006年，广东省地震局局长在接受记者采访时表示：“发生同等破坏性地震时，美国的人员伤亡大体上是日本的1/10，中国的人员伤亡约是日本的10倍。”
1952年7月21日，洛杉矶地震，7.7级，12人死亡；
1964年3月27日，阿拉斯加州地震，8.5级，131人死亡；
1989年10月17日，旧金山海湾地震，7.1级，67人死亡；
1992年6月28日，加州兰德斯市地震，7.3级，1人死亡；
1985年9月19日，墨西哥大地震，死亡9千多;
1995年, 阪神大地震,6.8级， 6千多人死亡，
2005年08月16日，日本宫城县地震7.2级，无死亡
2007年7月16日，日本新潟县发生地震，6.9级，15人死亡；
2008年6月14日，日本岩手县7.2级地震，知死亡10人
1976年，唐山大地震遇难24万人，
2008年5月12日，四川大地震，8.0级，遇难加失踪9万人。
中新网6月16日电 甘肃省常务副省长冯健身在国新办今天下午举行的新闻发布会上回答记者问时表示，日本地震发生后，日本地震震级很高，但伤亡人数不多的情况引起了甘肃省府的重视，正请有关部门进行研究。
记者提问：日本发生强烈地震，震级7.2级，震源浅只有10公里，它的烈度应该和汶川地震相当，同样作为灾区，甘肃省府是否与日本地震的情况做过比较，为什么日本地震的损失这么小，死亡人数是两位数，水电、通讯都是有保障的。是因为他们的灾害意识强烈，还是因为提前的预报，还是基础设施好？
作为地震灾害多发区，甘肃省是否有计划派人到日本学习相关的经验？
冯健身：地震造成伤亡人员多寡是由多种原因决定的，一是是否能够准确预报地震发生的时间；二是建筑抗震标准；三是应急预案启动机制。我们想从这三个方面认真和国际上的各种机制进行比较，找出我们存在的差距，提高地震预测、预报和应急机制启动水平，尽最大的努力保护人民群众的生命财产安全。
http://www.usgs.gov/corecast/podcasts/audio/ep4520080521_45_EarthquakePredictions.mp3
errata:第二个网站是（１９９０－２００８）－－－
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqarchives/year/byyear.php
回复杨子的评论:
"任何人有时间，请把过去６０年中，全球发生过的地震死亡人数 全部列出来， 把你知道的都算近来，看看是多少。"
是你写博发表数子，证明你的观点。你怎么能把费时间任务堆到读者身上呢？
好吧，我给你一些个例子，
2004 Indian Ocean earthquake
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Indian_Ocean_earthquake
地震和地震引起的海啸，死亡＋失踪?２３０，０００。
加上墨西哥（算它７０，０００）?３００，０００。
下面这个网站还有１９９０－现在的数子。
http://en.wikipedia.org/wiki/1985_Mexico_City_earthquake
那里有地震亡数
20,023 India（２００１）
31,000 Southeastern Iran（２００３）
227,898 Off West Coast of Northern Sumatra （２００４）
50,000 （Iran ２００４）
80,361 Pakistan（２００５）
17,118 Turkey （１９９９）
50,000 Iran（１９９０）
。。。。
我只例举了上万的。
全部列出来， 把你知道的都算近来，看看是多少。
“邢台 ＋ 唐山 ＋ 四川“三次是３４万，还没算新疆和南疆的数字。 你要让全球其他地区的总和超越３０％，必须超过１４万死亡者，试试看。
全球人口多少，中国人口多少，算一算中国人口是不是占２２％。但死亡确实７０％。怎么解释？
群策群力，欢迎巴以执导的全部列出来。
说到美国／日本／中国死亡的比例，是不是要考虑人口比例和人口密度？
我以为改进，加强防震抗灾是个非常重要的事，不过你既然要用数句说话，就该认人真真的，而不能胡乱分析。
http://en.wikipedia.org/wiki/1985_Mexico_City_earthquake
Death count
Many residents of Mexico City dispute the official statistics, and believe that deaths from the quake exceeded 60,000 and more likely approached 100,000. Their reason for doubt is that their one-party government (at the time) was infamous for under-playing negative statistics whenever possible.
我他妈的能预报的话，打死我都要去中央电视台！去天安门！去一切可以吸引人的地方！
那些成功预报了地震的人，操死你祖宗八代呵后八代。不负责！草间人命！
你要是住在美国，应该知道伤亡数字相对较小的。地广人稀，很多人住不高的建筑，而且是木质的。你中国可以吗？有那么多木头吗？有那么多空间吗？
这几天美国发大水，有想中国那样治理密西西比河了吗？没必要嘛！人少呀。
日本地震预测？你知道怎么预测的？
算了，不理你了。没意思。
“现有的条件下”： 取样"过去60年”
“占世界的70%”: == “中国在地震中死亡总人数 / 全世界地震中总死亡人数”
显然， “中国在地震中死亡总人数”作为分子， 取样越少，中国占的比例越低， 当然你可以加上邢台、新疆、南疆、南藏的死亡数据，那只能让百分比更大。是吧？
对其他自然灾害方面的论证方法，也雷同：例如：煤矿灾害； 洪水灾害。
“1995年, 阪神大地震,6.8级， 6千多人死亡”。
四川地震，８。０级。能量是阪神的３２倍，死亡是９００００／６０００＝１５倍。
这是不是说明了在相等能量的地震日本死亡人是中国的两倍多？
这个结论显然是不公平的，就和你文章里广东省地震局局长的结论一样。
我不知日本的情形，我只记得几年前纽约的大停电， 停电前什么灾害都没有，结果水，通讯，火车全停1-2天。如果有些灾害的话这些基础设施是绝对没有保障的。
其实您的这个比较数据不是很科学。