2005 (90)
2006 (66)
2008 (72)
2009 (108)
2011 (74)
2016 (9)
2019 (1)
两个史蒂夫，一个叫史蒂夫·乔布斯，一个叫史蒂夫·沃兹尼亚克，都是苹果公司的创始人。
上世纪七零年代中，还在一家游戏机公司做技术员的乔布斯，接到了改进电路板设计的任务。对电路板设计，乔布斯既无必须的知识，也无兴趣。但是他必须赚那笔钱以谋生，所以想起了他在惠普公司工作的朋友，技术天才沃兹尼亚克。他告诉沃兹尼亚克，如能帮忙完成工作，将与他平分所得奖金。沃兹尼亚克出色地完成了任务，从乔布斯那里拿到了350美元，因为乔布斯说公司给他的奖励是700美元。后来沃兹尼亚克才知道了，乔布斯从公司拿到的奖金，其实是5000美元。
蜀人李宗吾曰，成大器者，必胆大、心黑、皮厚，谓之厚黑三条。乔布斯在电路板项目上的表现，厚黑三条俱全。窥一斑而见全豹，乔布斯日后能成一代枭雄，商场上呼风唤雨，谈笑间，让对手灰飞烟灭，其实并无悬念。
到七五年左右，沃兹尼亚克到腾出了苹果-I,那台被称为现代个人电脑原型的机器。作为技术天才，设计建造电脑，是沃兹尼亚克的兴趣所在。成功以后，和朋友们分享成功，是最自然的举动。所以那时在沃兹尼亚克常去的电脑俱乐部，朋友们可以免费拿到他的新电脑的设计图。
但是商业奇才乔布斯，显然嗅到了百年不遇的商机。他设法劝说沃兹尼亚克辞掉了工作，和他一起成立了电脑公司，让个人爱好变成一份事业。沃兹尼亚克本人其实十分热爱在惠普公司的技术工作，再说乔布斯还骗过他，可是他最后还是选择了和乔布斯一起创业，到也可见乔布斯的领袖魅力。这就是苹果计算机公司的起点，以后的一切都成了历史。
乔布斯可能不是技术天才，但永远是创新大师。请不要混淆创新和发明。发明需要技术，创新却更多是创意艺术。比如，数字音乐播放器，应该不是苹果的原创发明；I-Pod上最酷的触摸璇轮，更是别家公司的专利；而3G智能电话的先驱，当然是黑莓。但是只有乔布斯，才对风向和潮流，有超乎寻常的敏感。苹果公司的诞生，靠的是这种才能。后来开发出I系列产品，让公司脱胎换骨，凤凰涅磐，更加靠的是这种才能。当整个电子工业在为薄利和低价头疼时，乔布斯却点石成金，把电子科技，变成了时尚品牌，让苹果独得暴利。
乔布斯还是细节大师。在苹果公司没完没了的产品会议上，他常常会忽略产品的技术挑战，但决不会放过用户界面的任何细节，比如字体是否好看，造型是否够酷。所以乔布斯是天生的最佳产品经理，因为市场上失败的产品，常败在细节，那些被技术天才不噱一顾的细节上。
沃兹尼亚克显然不同于乔布斯。苹果电脑第一次起飞时，沃兹尼亚克是其技术灵魂。在八零年代幸免于一次飞行事故后，他一度离开苹果，在加大伯克利完成了因退学而未完成的学位。后来他再回到苹果公司，却只愿做普通工程师。他还把他自己相当一部分的股票，赠给了哪些和他一起创业苹果，却未得到应有股份的老同事。他后来主要的精力和财力，都贡献给了科技普及和对下一代的科学教育上。
五十六岁的乔布斯英年早逝，大家怀念一下，十分正常。不过他对人类社会的贡献可以和谁比肩，还是留待一百年以后再由后人评判吧。
沃兹尼亚克还在继续着有意义的生活，当年乔布斯在考虑如何让消费者掏钱时，沃兹尼亚克却在考虑如何回馈社区。所以于我而言，沃兹尼亚克更像一个传奇。
至于苹果公司，和所有的垄断企业一样，无休无止地牟利是本能。为了达成目的，苹果的哲学是封闭和不兼容。你有选择苹果的自由，但是一旦你选择了苹果，你就别无选择。未来的某一天，如果你拥有苹果的产品，可能连一根普通的电源连接线，都必须是苹果的产品，因为苹果的芯片，具有识别的能力。
站在公司的角度，苹果公司这样做没错。但是作为消费者，我可能会用苹果的产品，但绝不为它的贪婪喝彩。
乔太贪婪，所以。。。。至少盖茨有回馈捐款。苹果没有技术，有工艺有品牌。
回复sophist的评论:
相比之下，史蒂夫·沃兹尼亚克， 更让人尊敬。尽管他没有Jobs那么显赫，那么富有，但他的心一定比Jobs更丰富，更慈悲
Jobs 具备的不是知识，而是远见。He knows what the consumers want before they know it!!! 没有人会因为自己有个PM3 而自豪，但有iPod 的人会。Apple 产品已经变成很多人的life style。
沃兹尼亚克在最近的一次采访中，当被问到假如他和 Jobs 从来不认识，到今天谁会更成功时，毫不犹豫的回答：Jobs！我不认为他是在谦虚。天才的工程师随地可见，至少在硅谷是这样。但是天才的市场家是非常难寻的。
尽管我没种过苹果，我也没摘过苹果，但我绝对切过苹果，解刨过好多好多苹果。（奇怪吧，解刨苹果是我的爱好，有人喜欢让我解刨他的苹果）。大概是占了苹果的气味，我就是和这位种过苹果的有着一样的感觉......非常同意文章的观点。
认为慈善只是帮助穷人是狭隘的。
一个好的企业家对社会的贡献是不能只看他捐了多少钱给贫苦线以下的。
对普通人（工程师）的就业及对其家庭的影响，对经济的刺激。这些是不能抹杀的。