我们与真相的距离 4 By 忘川2 （此篇成文于2021年末）

4.

那么是谁，为这些造谣者和水军群体提供了如此宽容而自由的工作环境和强有力的支持保障？

各大网络平台功不可没。

百度当仁不让，在事前先以其“百科”和搜索方面的“权威身份”预先提供好陷害张的伪证，为后续的谣言做好铺垫；此后更是肆无忌惮在百度搜索和百科内容中置顶显示谣言，称全家三代中国共产党员的张哲瀚是“地地道道的日本人”，为谣言的巨大化和推广立下汗马功劳。

被百度搜索置顶的虚假信息

而新浪微博、豆瓣、哔哩哔哩（b站）等网络平台毫不逊色：它们前期是创建、发布、扩散谣言的主战场，并紧跟“中演协”和自称“中网工委”的单位的步伐，迅速封杀张和帮他说话的人的一切发声渠道，后期则持续打压、封禁试图为张澄清的言论、图文证据和视频证据，令这类证据几乎没有能存活过半天的。

微博和豆瓣在几个月中多次将质疑8.13事件或为其澄清的用户（其中包括作家、北大历史系研究生、南大新闻学教授等）、甚至只是“可能为张发声”的潜在用户成批禁言、删帖、删号，然后扣以“粉丝试图为劣迹艺人洗白”、“饭圈文化恶劣行径”，或简单的“违反社区原则”的帽子；同时，则对持续造谣、骂张及其家人的内容则持着宽容和默许态度，许多帖子和用户即使用语恶毒污秽，被举报后依然能长时间存在。

这些平台的行为准则，确保了张和试图为其发声者在不明真相的普通民众心中负面印象的长期留存。

。。。。。。

（以上为网友统计收集的部分8月中旬到9月上旬的部分豆瓣大型公共“小组”的部分“主流“发帖。在不到一个月的时间里，仅在豆瓣各公共“小组”，此类用语极其explicit的帖子近两千贴，其它类似相关超过两万贴）

（以上是微博上95万粉丝，微博认证为“V+优质创作者”的某用户发布的内容；其下的高赞评论包括“他一死比他活着做的所有贡献都大”和“真要能弄死他姓张的，让我贴点钱我都乐意”等）

（以上是哔哩哔哩网站发布的某up宣称张“参拜”了靖国神社，并以塔罗牌“占卜”出张是“特务”，引发大量对张的辱骂的”仅供娱乐”视频之一）

11月23日，“中演协”第二次发布“红头文件”公布包括张在内的“第九批网络主播警示名单”并得到主流媒体批量转发的当天晚上，金盾影视中心主任、电视剧《人民的名义》制片人李学政在其微博发文质疑该协会作为一个民间协会发布这类行政处罚公告的合法性和程序正义问题。

一天之内，李的账号就被微博“个别管理员”（引李学政先生语）迅速禁言、且其视频被隐藏；虽然之后得到了恢复，但转发和点赞其视频和微博内容的用户再次被大批禁言或无预警、无通知、无说明炸号。

而微博的相关公告中，对被禁言者统一采用了和“中演协”回应为何将张等艺人加入网络直播警示名单时如出一辙的说法：“（粉丝）非理性追星”，“在平台为违法失德艺人复出造势、洗地宣传，号召他人…（在）公共空间寻衅滋事”。

李学政的微博虽然一度被禁言、隐藏，但在解封后仍然迅速引爆话题，短短几天内其相关话题“#人民的公义#”和“#著名制片人李学政质疑中演协惩罚劣迹艺人程序正义#”阅读量高达数十亿（截至12月7日晚11时30分，“#人民的公义#”话题阅读量已高达34.4亿，而“#著名制片人李学政质疑中演协惩罚劣迹艺人程序正义#”话题阅读量高达26.4亿，两话题讨论量共约300万）。

截至12月7日：总阅读量近60亿、讨论量300万，却不够“热门”的话题

有趣的是，如此惊人的阅读与讨论热度，这两个话题却没有上过一次微博的热门话题榜，或“热搜”榜；

与之形成鲜明对比的，是“中演协”在李学政发出质疑足足一周后首次发出被不少网友戏称为“问东答西”的回应的短短半小时内，“#中演协回应惩戒劣迹艺人程序问题#”等数个话题迅速登上微博热搜高位，而此前在李连发多条微博时毫无声息的微博“大v”营销号，也突然精神抖擞、摩拳擦掌，开始转发该话题。

而在其它网络平台，类似的“消音”和选择性允许发声的事件也在不断发生。许多b站up在发出李学政的相关讨论视频后数小时内视频即被封锁、删除，唯一能“存活”较久的，几乎只有“不支持”李的观点和将李的质疑定性为“为劣质艺人洗白”的视频。

（以上信息皆获取于2021/12/7之前，之后，惊天真相继续发掘中）