中国模式让西方人理论一败涂地溃不成军的机理耐人寻味

中国模式让西方人理论一败涂地溃不成军的机理耐人寻味

         2013年3月9日

何必

要闻

铁道部将拆分：部分归交通部其余成立公司……（略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

如此文字内容五彩乱缤纷不？

美国之音20130302

中国患上“大国孤独症”？

（何必注，略。）

呵呵。

又是个雾霾杀人天。从全国人大会议开幕前一天到现在，连续雾霾天了吧。太不给二会以及习李面子咧。中国已经到了什么样的地步，有目共睹不？

就这样下去，中国会怎么样？

反正，可以看到的是，现如今的中国委府以及中国人（包括海外华人，下同），无论大事小情，在所有的选项里总是选择最坏的。这越来越地球人都知道了吧？

雾霾达到了极值，恶劣到了人间地狱的程度，还用多说什么吗？

这就是邓小平改革开放、胡锦涛聚精会神搞建设一心一意谋发展的结果吧？

如果说经济增长带来的就是如此人间地狱，那么这种经济增长何益之有？如果说经济高增长率让所有在北京以及雾霾区域的人们时时刻刻面临着死亡的话，那么到底要经济增长还是要命，这恐怕不应该是什么难以回答的问题吧？

就此而言，最近俺一直困惑于一个问题，那就是著名的李约瑟之谜——为什么工业革命没有发生在中国？

李约瑟如此著名命题，一个众所周知却含而不露的前提就是，工业革命是正确的、必然的、提高了全人类福利的，但这个前提真的是果不其然的么？工业革命的一个直接后果就是让全人类在最近几十年时间里迅速消耗到了人类大量不可再生资源，造成了地球的严重污染，以及道德沦丧。从这个意义上说，工业革命到底是对了还是错了？

前面引文最后，那个美国佬对中国的说三道四也是具有如此成分吧？虽然说与李约瑟有天壤之别，但是问题却具有同样的性质。

这篇文字所指称的现象尽人皆知。实际上，中国当局根本没有什么一以贯之的战略，也从来没有一成不变的大政方针，老毛之后，邓小平、江泽民、胡锦涛、习特勒，朝令夕改，东一榔头西一棒子，头痛医头脚痛医脚，得过且过，混吃等死，如此路数越来越妇孺皆知了不？这不，习特勒改变了邓小平对外关系上韬光养晦的基本原则，而改为中华民族伟大复兴，这让中国周边国家以及全世界胆战心惊，不知道习特勒到底会干什么。而胡锦涛任上的乏善可陈，也是众所周知的吧。哪儿来的什么战略啊。

现如今，中国人就国家大事高谈阔论时流行的词汇就是顶层设计。什么是顶层设计呢？就是中南海得有大政方针，得高瞻远瞩，得从长计议，得未雨绸缪，不能总是被动地应付差事，不能临时抱佛脚。但这是可能的么？

随着中国的经济体量越来越大，与周边国家的关系日益紧张，这也是尽人皆知的。因此，这个美国佬得出结论说，中国的大国孤独症板上钉钉。

这是真的么？

从中国历史上看，与周边国家处于关系紧张状态，并非史无前例。中国与日本、朝鲜、越南等国家交恶，由来已久。比如唐朝时中国对朝鲜开战，兴师动众，经年累月建造攻打朝鲜的战船，劳民伤财，造成了大量的妻离子散家破人亡。那么，这是不是都可以用大国孤独症来解释呢？美国是不是也具有大国孤独症呢？那么，美国可以制造出比如布雷顿森林体系、广场协议、星球大战等等，中国可能么？以目前中国当局乃至中国人的实用理性和鼠目寸光，恐怕是痴人说梦吧？

这篇文字的作者也承认，自己并非是个中国通，但是却言之凿凿地捶胸顿足，自己的那一套战略理论一定严格适用于中国。

真的是如此么？

这背后，表现出一个现实状况和趋势，那就是现如今全世界都在中国事务的评头论足方面争先恐后，中国题材太热咧，无论什么样的主儿，都要在此插上一腿，否则就可能有落伍之嫌。

但对中国事务评头论足，是什么样的路径和手法呢？这个主儿的表现太淋漓尽致了吧。自己用战略学来套用在中国头上，然后主题先行政治正确地为自己的盖棺定论寻找依据，接下来就大言不惭地红口白牙，自己的理论必定严格适用于中国。

这让俺想起了那个著名的英国大法官的话——如果我们的理论与世界不符，那么一定是世界错了。

对于这个主儿来说，也是一样。如果这种战略学在中国身上并非那么老太太骑瘦驴严丝合缝的话，那么一定是中国错咧。

这种荒诞不经，咱们看到的太多了不？

还别说不是中国通，就算是中国通，什么沈大伟啦卜睿哲啦李侃如啦等等，对中国事务的判断又如何呢？甚至从费正清到杜聿明，又怎么样了呢？

问题的症结到底在哪儿？这是俺一直大惑不解的事儿耶。

前些天与俺称之为全球华人黑社会老大的朋友面谈的时候，提及李佐军有关中国将会在今年7月或者8月发生经济危机并且引发社会危机的结论，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友表示不屑一顾——发出如此危言耸听者不计其数，但没有一个是应验了的。昨天俺的文字里提及，章家墩又发话啦。章家墩是不是该为自己预测错误向所有读者以及全世界表示道歉呢？李佐军呢？谢国忠呢？……

为什么会如此？俺称之为全球华人黑社会老大的朋友提及，如果按照西方人的理论，中国早就完蛋了数不胜数次数了。比如，如果按照现如今中国的N2状况，换了全世界任何一个国家，早就不得好死过多少次咧。可是，中国如此，却依然如故，若无其事。这让西方人的理论在中国面前溃不成军，不堪一击。

由此可见，中国乃至中国人就是制度杀手、情感杀手，更是洋鬼子理论的杀手。

但为什么会是理论杀手呢？

这个问题就是个很有趣的事儿了吧？

如果理论杀手的问题能够得到答案，那么什么普世价值啦李约瑟之谜啦中国模式啦等等，或许都可以从中找到部分解释。

这个美国佬的文字里也提及了一个词，那就是地域。

地域是个太有趣的概念了。

昨天，针对全国二会，英国金融时报刊登了朱嘉明的文章，有关中国的八个问题。开篇就说，中国的特点之一就是“超大”。这个观点俺称之为全球华人黑社会老大的朋友也涉及过。

中国如此之大，大到了总人口全世界第一，大到了可以在闭关锁国的状况下休养生息自给自足。这点，不管是英国、日本还是韩国，都无法相提并论。英日韩这样的岛国，资源匮乏，市场逼仄，不得不与生俱来有着居安思危的天性，必须依靠对外扩张来确保自身的生存。这也是日本一直要脱亚入欧的地缘政治因素之一吧。但中国却不然，可以好吃懒做，可以无所事事，可以游手好闲，可以无为而治。这不能不看到，中国所处的地理位置，具有着得天独厚的条件——依山傍水，风调雨顺，旱涝保收，春夏秋冬。（当然喽，现如今被糟蹋成了什么样，尽人皆知，而且另当别论。）

如此一个大国，又处于如此得天独厚的位置，因此，也就有了中国的特殊存在。

2001年俺去挪威，到了元旦前夕，佛光会组织当地中国留学生和华人活动，那上面佛教人士也就是唱两句佛教的歌；而同样在奥斯陆俺的住处，截长补短就有基督教的传教士进行传教。对于佛教和基督教如此差异，俺感觉非常有意思。佛教很是碌碌无为，颇有些姜太公钓鱼愿者上钩的意味，而基督教则非常富于进攻性，在吸收信徒方面也是咄咄逼人寸土必争。如果说亨廷顿的文明冲突论是如假包换的话，那么佛教与基督教如此差异，也是文明冲突的一个非常耐人寻味的特征吧？

为什么会如此？

俺也试图能够找到哪怕暂时能够让俺自圆其说的答案。虽然说这种解释未必能够让人心悦诚服，但是却是不得不面对的，并且，答案即使错了，聊胜于无。或者说，俺宁愿有个错误的答案，也不愿意没有答案。

不管是基督教还是佛教，起源时各自的地缘状况有着天壤之别吧。

佛教这边，富饶晶莹，人杰地灵；基督教那边，穷山恶水，满目疮痍。

如此，佛教与生俱来就具有无所事事的特质，也必须如此，才能够适应中国、印度等等东方族群的实际生存状态，才能够被同样无所事事的人们所接纳。

而基督教诞生时，环境恶劣，人们不得不不断改变与自然和他人的关系状态，不断通过对资源的占有和对疆域的扩张来维持自己的生存。十字军东征以及没完没了的战乱，都是如此特征的表现不？

不管是庞贝古城还是古罗马帝国，也曾经骄奢淫逸，最终都毁于一旦。其原因部分在于，资源无法支撑如此生活方式。（现如今的中国，很有些相像不？）

在托马斯•阿奎那时代的西方人所谓黑暗的中世纪，中国却是达到了繁荣的顶峰，当之无愧成为当时世界的佼佼者。而中国如此国泰民安，并非依靠对外扩张和对资源透支实现的。

欧洲文艺复兴，实现了人类文明中心的转移。

基督教与生俱来的扩张本性，也就成为了人类文明新的主宰。

也由是，克劳塞维茨、马基雅维利、笛卡尔、卢梭、休谟、康德、黑格尔、维特根斯坦、斯密、马克思、达尔文、弗洛伊德、凯恩斯、汤因比……如此一路下来，西方人的基督教文化也就逐渐成为人类文明的主角。

现如今所谓的普世价值，全部是建立在基督教文明的基础上的。

比如，从逻辑上可以推导出普世价值的存在，但形式逻辑本身，就是基督教文明的产物。

但是，有一个众所周知的事实，却是让形式逻辑显得力有不逮的，那就是如果按照形式逻辑，是无法推演出天人合一的。

李约瑟之谜是基督教文明的产物，也是形式逻辑的产物，但如果放在天人合一的层面上，却立刻显现出工业革命未必是人类文明的必由之路，甚至相反，工业革命给人类文明造成的负面影响，到现在也没有被认识和清算。

那么，天人合一是不是能够行之有效呢？

或许，这又是个基督教文明与佛教文明的比较问题。

一个耐人寻味的事实是，到现在，中国人对头疼脑热无毬所谓，感冒对中国人来说太毛毛雨小意思咧，可是到了洋鬼子那里，感冒就是个生死攸关的大事。这点应该是尽人皆知的吧？

为什么会如此呢？

如果按照普世价值的立场看，人类不应该存在如此体质上迥然不同的差异不是？或者反过来说，人类体质如此天壤之别，让普世价值无地自容了吧。

再进一步，欧洲瘟疫动辄造成数以千万计的人口死亡，随随便便一个什么传染病，就能够让欧洲人口减少半壁江山。欧洲人的公共卫生状况，可见一斑了吧。俺称之为全球华人黑社会老大的朋友提及，为什么当时英国国王的王宫有几百套住房？那是因为虱子，国王根本不洗澡，不得不每天更换房间，英国佬的卫生水平也就可想而知了不？

而中国历史上，人口大量减少却都是因为自然灾害和战争，很少发生大规模的瘟疫。

为什么会如此呢？

天人合一。

中国具有着足以自我繁衍自我再生产的功能体系。

欧洲人为了避免大规模人口灭失，就有了锻炼身体的传统。也因此，顾拜旦才鼓捣出了奥运会。

而中国人在如此旱涝保收的环境里，不需要锻炼身体，照样可以颐养天年。

而鸦片战争，让东西方如此相遇，基督教文明到了东方，有了洪秀全，同样也让全世界看到了东亚病夫。可东亚病夫并没有造成人口大规模销声匿迹。

也因此，中国人到了奥运会，只能在一些边缘化的项目上有所斩获——毕竟，体质上的差异无法改变，而且奥运会本身就是形式逻辑和基督教文明的产物。

因此，回到那个美国佬的说法，战略论当然也是基督教文明和形式逻辑的产物，那么对中国是千真万确的么？

北京现在的雾霾杀人天，是不是也为基督教文明以及形式逻辑的后果？

如果在这个层面上，再去看李约瑟、李佐军、章家墩、谢国忠……是不是就别有风味了？

为什么中国叫做神州？

天人合一。

如此，那个美国佬的说辞，太不知道天高地厚了不？

嘎嘎。