EFSF与ESM合并就会让中国（和日本）投资了么？

EFSF与ESM合并就会让中国（和日本）投资了么？

           2012年3月27日

何必

亚市早盘，欧元兑美元在隔夜大涨后小幅整理……（略。）

来看看欧美债务危机的相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

继续冲击钻噪音之中的写作。

欧债危机何去何从？

现如今，欧债危机暂时性消停了些许。虽然说上周意大利总理蒙蒂危言耸听警告说西班牙可能触发新一轮的债务危机，但现在局势扑朔迷离，前途未卜。昨天，洋鬼子中文媒体报道，随着欧债危机的逐步缓解，欧美内部的鹰派们已经在喋喋不休地讨论应该启动危机退出机制了。如此景象，很让人五味杂陈吧。去年底的时候，欧盟领导人峰会还在为避免欧元区解体而面红耳赤，以至于英国卡梅伦由于动用否决权来反对欧盟其他所有成员国一致同意的为了挽救欧盟而加强财政纪律的议案、使得英国成为一个地地道道的被欧元区乃至欧盟边缘化了的角色，一个边缘人，一个欧元区乃至欧盟事务越来越多的只能袖手旁观被人嫌狗不待见的看客，这背后，欧元区乃至欧盟的生死攸关才是造成如此命悬一线的根本原因吧，可这才过去了几个月呀，欧盟居然风风火火地讨论起危机退出机制来啦。这他妈太让人匪夷所思了不？如果一场危机就这么像撒尿和泥的顽童过家家似的瞬息万变，这个世界还怎么玩儿啊？俺就美国和欧洲债务危机连篇累牍，也说了不少了吧，每篇都有着不同的主题，所以也是从方方面面去解读这娘养的债务危机了吧。其中不少结论也是颇为有趣滴，比如，德国在债务危机中的异军突起成为欧元区乃至欧洲甚至世界性的中流砥柱，完成了希特勒梦寐以求的目标吧，由是，在德意志与盎格鲁撒克逊的两军对垒之中，到底谁胜谁负是不是已经高下立判？抛开法国高卢人一向就是屁颠屁颠的跟屁虫角色（除了那个科西嘉千载难逢出产的一个“怪物”拿破仑）不说，德国与英国的较量之中，两次世界大战都以德国阵营失败告终，但是，现如今德国人却兵不血刃不战而屈人之兵，默不作声悄无声息地掌握了欧元区乃至欧盟绝对的经济主导权和决定权，还没有什么屠杀犹太人或者弄个奥斯维辛那类惨无人道的货色，特别是，去年卡梅伦行使否决权后，让整个欧洲一边倒地站在了德国一边，这与两次世界大战的景象截然相反吧，德国人不仅仅依靠实力取得了角力方面的优势，更在道义上攫取了百年来前所未有的制高点。这种风水轮流转是不是太意味深长了？也因此，俺对中国人（包括海外华人，下同）之中那些个言必称美利坚的主儿们有着不屑一顾之处吧，或者像姚中秋所说的那样，中国人具有对美国的“滥情”，可实际上，人们应该注意到的是，德国的所作所为。如果设想下去，现如今再战火纷飞的话，那么德国会是什么样呢？英国又会是什么样呢？如果德国和英国再一次对垒，鹿死谁手是不是不言自明？……反正，吹牛也不需要上税，这些个说辞，还是挺别开生面的吧。毕竟，到现在俺没有看到什么人会如此胡说八道涅。所以嘛，对欧债危机的点点滴滴絮絮叨叨也不少了。还是说点子新鲜的吧。

什么是新鲜的呢？当下，欧债危机看上去风平浪静。咱们可以回过头来看看中国的表现。

欧债危机之中，中国的所作所为可圈可点不？李稻葵说，救助欧洲就是救助中国自己，这话被温家宝也鹦鹉学舌了，结果招致网民铺天盖地的臭骂，这帮子卖国贼们，宁予友邦不予家奴，就像宁肯把校车赠送给马其顿，也不让甘肃的孩子们能够在伪劣校车的车毁人亡事件中死里逃生躲过一劫。在这点上，中国人概莫能外不？近来武汉发生的日本游客丢失自行车报案被迅速找到的事儿成为网民们污言秽语骂丧权辱国的中国当局选择性执法的一个标志性版本了吧。其实，类似的事情，俺早在十年前就嬉笑怒骂过不？中国人深入骨髓的殖民地心态，百年来愈演愈烈，从庙堂到江湖，如假包换吧。十三亿刁民，再加上海外七千万华人，基本上全部是卖国贼，这种景象，全世界空前绝后不？区别只不过是，自由派言必称美利坚，而左派则逢美必反逢俄必软。

那么，中国在救助欧洲时，又是怎么做的呢？中国在大量援助EFSF以及后来的ESM（欧洲稳定基金）上犹豫不决，闪烁其词，这到底是为了什么？而且，中国和日本在对欧洲投入救助资金上形成了一致，这种景象是不是很蹊跷？为什么中国（和日本）不愿意向ESM投入资金？

其实，这个原因本来就不是个经济问题，而是个文化问题。简单地说，中国人（和日本人，其实也包括东亚以及东南亚人）不相信ESM及其背后的欧盟。

中国不相信欧盟。这种结论是不是很口出狂言无中生有？

俺早就在俺如此每天一篇的文字里提及过，2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目时，法国巴黎百富勤总经济师陈兴动推荐了亚洲开发银行驻中国首席经济学家汤敏参与节目，汤敏谈论的话题是什么？“次区域经济合作”。作为日本人开办的亚洲开发银行的经济学家，汤敏对于亚洲形成欧洲那样的经济共同体一往情深，并且一针见血地指出，中国人太关注欧美了，实际上，中国的国际贸易之中，超过60%都是在与亚洲国家之间的贸易，也就是说，现如今中国人目不转睛地盯住欧洲和美国那些个大名鼎鼎的跨国公司，但实际上，中国的对外贸易里大多数都是与周边国家进行的，欧美在中国的进出口之中所占的比例远远没有中国人想象之中的那么高企和巨大的贡献率。然后，汤敏口若悬河地谈及，比照欧盟，亚洲也可以如法炮制照方抓药，形成亚洲的经济共同体，至少，比照欧元，可以有“亚元”……

这种说法，越来越甚嚣尘上吧。

俺曾经对于汤敏这种理想化的设想不以为然过吧。

亚洲是不是能够形成类似欧盟（其实还有非盟）这种经济共同体呢？

这两天，全世界都在关注中日韩三国就建立自由贸易区谈判的情况。这种迹象，很让人百感交集吧。

江泽民时代，中国与东盟形成了10+1机制，这也曾经被全世界欢天喜地，认为是中国人的一个妙不可言的创举吧，并且，这让日本和韩国目瞪口呆，急起直追，后来才有了东盟加上中日韩的10+3机制。（并且，这种机制在胡锦涛温家宝任上有着裹足不前甚至由于南海等问题大踏步倒退的表现和趋势，胡温这帮子窝囊废无论在内政还是外交方面都只能干些个丧门星的勾当，是不是有目共睹？）可现如今这种机制如何了呢？

如果比较起欧洲和亚洲来，是不是太令人欲说还休了？

亚洲国家之间，经济上和文化上的巨大差异，使得形成共同体成为痴人说梦了不？咱们也就不提中东地区的亚洲穆斯林国家，以及伊朗、巴基斯坦，甚至连号称金砖国家的印度也不谈，只是看东部的亚洲国家，既有早就入围发达国家的日本，也有刚刚跨入发达国家行列的韩国（同样经历了二、三十年的经济高速增长，日本和韩国都进入了发达国家行列，而中国却在经济增长之后依然处于穷国状况，其间的差异及其背后的原因，耐人寻味不？范伟在小品里说，“差距咋就这么大涅？”）也有柬埔寨那样的穷得叮当响的国家，相形之下，欧洲在经济上的差距远没有这么天壤之别吧。东部亚洲既有全世界人口最多的穆斯林国家印度尼西亚，也有佛教国家，当然，也包括太多的基督教成分，而欧洲，作为伊斯兰教国家的土耳其为了加入欧盟可是费了九牛二虎之力吧，试图让欧洲人相信，伊斯兰原教旨主义并不会在土耳其兴风作浪。而且，东部亚洲国家的大国里，中日韩三国各自都有着领土主权纠纷吧，中国与周边哪一个国家没有这种纠纷呢？而如此景象，全世界独一无二，在欧洲更是闻所未闻吧。中国与日本在钓鱼岛以及东海的权属问题上几乎要拳脚相加短兵相接，中国与韩国的苏岩礁问题上越来越刺刀见红，由于去年中国渔船船长刺死了韩国海警，使得这种权属纠纷越来越血雨腥风了，韩国最近在济州岛上大兴土木建设军事设施以备与中国开战，引发了当地居民为保护自然环境的抗议示威，所有这些个景象，让什么自由贸易区和经济共同体的征程荆棘丛生吧。人们评论中日韩自由贸易区谈判时，不由自主地加上了这几个国家之间国民的“传统仇恨”的字眼儿，这个问题是不是妇孺皆知？在一个来不来就要把对方置于死地而后快的国民心态之中，可以建设什么自由贸易区或者经济共同体？一个最直接的问题就是，如果东部亚洲形成共同体，谁来做领导人呢？德国总理勃兰特（实际上，他本人是个反纳粹游击队员，按理说根本就对纳粹暴行问心无愧，但是他此时此刻却代表了德国而不是一个游击队员）在华沙犹太人纪念碑那世纪之跪，让德国站起来了，与几百年的宿敌法国携起手来成为了欧盟的领导人，亚洲国家可能会出现这种世纪之跪么？日本人解释说，参拜靖国神社，是日本文化传统，咱们可曾看到德国供奉纳粹战犯并且经年累月参拜的么？如此，日本可以说不，中国可以说不，那么，东部亚洲是不是真的有资格和实力对欧洲说不呢？

俺也就不劳神费力地去折腾什么儒家啦佛教啦等等了吧。中国乃至东亚文化里，公共性的欠缺，是个致命的问题吧。中国嘛，被我党彻底给毁了，自不待言。日本和韩国呢？人们看到，这俩王八蛋在经济上也越来越缺乏后劲，并且把原因归结为国家主义。于是乎，公共性在国家主义大背景下会如何作为？主权国家体制的至高无上又有着什么样的影响？

由是，中国、日本不相信那种经济共同体甚至结盟的可靠性，这原本就是中日缺乏公共性的一种自然而然的表现。中国（和日本，下同）宁可与欧盟成员国面对面一对一地谈判救助，也不愿意夯不啷把钱给了在中国看来子虚乌有的什么EFSF或者ESM，特别是当欧债危机愈演愈烈到了地球人都在七嘴八舌议论纷纷欧元区乃至欧盟解体的情况下，中国更会对这种共同体视若畏途，一方面，在自己这边对于成立什么共同体心猿意马同床异梦，另一方面则对欧盟事务越来越小心谨慎，更直截了当地与主权国家而不是整个欧盟进行讨价还价进行利益交易。俺经年累月喋喋不休，毛泽东以降，我党治理国家的基本路数就是消灭民间，铲除社会任何组织性资源，让民间成为以邻为壑的一盘散沙。这种挑拨离间的方式，在外交方面也如影随形，宁可相信主权国家的一股独大，也不愿意相信结盟共同体的貌合神离。实际上，中国的不结盟原则，本身就是中国文化里公共性欠缺和挑拨离间治理方式的一种国际关系宣示，中国人对于内讧的情有独钟，尽人皆知，而这种文化在全世界范围的发扬光大，使得中国在对欧洲救助上有着如此辗转腾挪摇摆不定的状况。

昨天，德国那个婆娘总理默克尔再一次重复要将EFSF合并到ESM之中的陈词滥调。这或许对于欧美人来说具有非同凡响的意味深长，但是对于中国以及小日本等国家来说，扯蛋。中日韩们才不会对什么共同体原则心悦诚服呢。

所以嘛，中国人的国民性，在国家层面，是不是也煞是好看？

嘎嘎。