从中国宏大试验看中国模式的新意涵

从中国宏大试验看中国模式的新意涵

                          2012年1月7日

何必

据中国之声《新闻纵横》报道……（略。）

中国烂到了现在这样的地步，中纪委也是功不可没吧。

中国烂到了什么样的地步呢？

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

中国所谓新左派的活跃人物王小强在香港鼓捣出来的出版物。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向东发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

美国王飞凌发来的该邮件组的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

现如今，只要打开门户网站的新闻首页，看到的注定都是让人灰心丧气的消息。什么中纪委正在调查刘志军案（中纪委到底是不是具有合法性的话题，俺早就讨论过吧），什么南京枪击案嫌疑犯八年夺取七命，什么春运购票网络瘫痪，什么美国军事新战略提及中国（洋鬼子媒体几乎无一例外全部解读为矛头直指中国，而中国根本无法与冷战时期的苏联相提并论，这也是众所周知的吧），什么去年多名重量级高官落马反腐败力度加大（无官不贪的情况下，反腐败当然只能是权力斗争的工具咧），什么菲律宾军舰进入南海保护天然气，什么金龙鱼检测出不合格……

难怪，现如今全世界的人都向往中国，美国佬的大学生实习都希望来中国，那是因为全世界没有其他地方能够像中国这样具有如此密集的新闻爆发。曾几何时，俺与海外很多华人成天到晚联系，并且挤兑他们丫说，在欧美或者其他地方有他妈什么意思啊，现在就能看到死时是什么德行样，哪儿比得了中国啊，日新月异，时时刻刻都在发生着翻天覆地的变化，没有一个人知道自己的未来会是如何，就连中南海里那帮子娘养的也不知道自己的将来何去何从。曾经的政治局常委黄菊死翘翘了（死因很蹊跷而诡异，坊间流传丫挺的是管不住自己的小脑袋，寻花问柳过度，艾滋病不治身亡滴，呵呵），丫挺的秘书王维工就被抓起来了。这种人走茶凉的景象，太始料未及了吧；胡锦涛也不知道丫挺的下台后继任者会对他采取什么样的行动，不知道他会不会有江泽民那样的待遇；温家宝作为现在中国的首富，资产超过了300亿，却成为胡星斗那样的主儿们口口声声的“中国人民的大英雄”，温家宝凭借着“中国影帝”的花拳绣腿，竟然一边中饱私囊惨绝人寰搜刮民脂民膏一夜暴富，一边却成为没完没了呼吁政治体制改革的急先锋，屡屡发出像什么中国道德滑坡何等严重之类的石破天惊的话语，弄得中南海里其他人不得不赶紧出来弄些个类似《求是》上说中国道德总体上进步向善的谎话连篇来回击温家宝，而如此，中南海内斗已经如此公开化，也是史无前例的吧；高层尚且如此，其他地方还用说么？

所以嘛，俺把王飞凌“中国的宏大试验”的译文全部张贴于此，煞是好看吧。

这篇文字，很值得研读不？

去年元旦，俺在致各位的新年祝词里提及，俺会把关注重点放在中国人（包括海外华人，下同）的国民性方面。这并不是俺心血来潮，而是多年冥思苦想的一个必然结果。俺越来越感觉，中国人的国民性（鲁迅称之为劣根性）的问题，比起什么普世价值来要重要得多，但中国人却绝少触及如此领域，毕竟，无论是坚持老毛的路线，还是引进洋鬼子的制度，都是很省事儿的，既经济又安全，而且还不会触犯众怒。可是，瞎嚷嚷了那么多年，中国的问题非但没有得到解决，形势没有任何改善，反而越来越千钧一发咧。问题的核心还是个国民性问题，制度决定论已经被证明是扯蛋。因此，俺就写了《关于开展反思中国人项目的设计方案》，把相关的思考都记录下来，这篇文字，到现在俺还处于不断增补修改的过程中，不断有新的思路和火花喷薄欲出。而如此文字，到底什么时候会终结，可能是个很大的问题，由是也就为此进行宣扬。发给了些许人们，结果就四处流传，是不是被剽窃俺也就无毬所谓咧。俺也将如此文字发给了王飞凌，他也曾经应俺的请求在其邮件组里传播过，所加的短评是“富于信息和启迪”。（王飞凌邮件组里，很有些大名鼎鼎的人物，比如陈志武，比如郑永年——还记得去年俺就郑永年厚颜无耻赞颂现如今的中国而被姚中秋面对面高声骂了三个“无耻”并愤然离去的文字么？比如潘维，等等，但俺根本无法设想，他们能够领悟到其中的“启迪”。）这篇文字里，一个很重量级的内容，就是王飞凌发来的那篇中国人是任何古今中外人类制度的破坏者（俺后来将此抽象为中国人是“制度杀手”）的文字（李延明也转发来过同样的文字）。而具有了如此视角，王飞凌能够超越制度决定论，也就水到渠成了。

其实，这种超越制度决定论者，去年俺还看到MIT黄亚生也不谋而合，在接受经济观察报采访时就开诚布公地说，他已经不再关注中国是不是应该以及引进什么样的制度的问题而转向关注中国人的人性问题了。看到黄亚生的转变，俺还是引用郭德纲相声里的话，“很欣慰”耶。（相形之下，俺看到黄亚生的同侪、耶鲁陈志武却至今依然死死固守在普世价值的陈词滥调上涅。）

就俺非常有限的视野里，能够达到如此境界者，屈指可数。中国国内除了俺以外，也就是余世存曾经有过只言片语，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友也有着中国“十三亿刁民”的论断（只不过芦笛却还是个制度决定论者），至于说姚中秋的精英败坏论，也无法引导他来关注国民性，只不过一头扎进了儒家垃圾箱里，而郎咸平有关现在的中国是五千年最“吃人”的论调，也并没有一星半点儿的涉及国民性的闪烁其词；至于说海外，更是凤毛麟角。那些个民主斗士们，清一色都是制度决定论者，像瑞典茉莉澳大利亚杨恒均及其导师冯崇义美国陈破空张伟国徐水良以及徐水良冷嘲热讽为“花瓶民运”的胡平魏京生王军涛何清涟吴弘达等等们概莫能外，毛派的美国王希哲、加拿大李宪源、徐向东也是如此，美国三妹则对文化决定论公开嗤之以鼻。

有了这样的背景铺陈，再看王飞凌“中国的宏大试验”文字，就更加百感交集了吧。

这篇文字，对于现如今中国的总体走向进行了勾画描摹。

如此文字，很令人心驰神往，肃然起敬。

也因此，此前的文字里，俺就不厌其烦地推荐王飞凌此文，希望能够仔细阅读。

通看王飞凌的文字，感觉气势磅礴，但还是不够过瘾，总觉得还有什么地方付之阙如。

为什么呢？

俺的感觉，就像是2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目那样，节目合作者王建推荐了赵燕菁参与节目，而赵燕菁的加入有着眼前一亮的茅塞顿开之感，而这种感觉，王建说是经济学家都是在平面思维领域里，赵燕菁则引入了空间概念，比如，只是把中国的城市的空间结构进行变换就可以凭空增加许多就业岗位，具体来说，改变北京大院的方式，把大院按照十字形或者井字形进行切割，就会多出许多门面房，压低房价，以及北京古城保护必须要通过把城市行政中心区迁移出去才能够实现并且降低北京房价，这种思路经济学家是无论如何也不会苦思冥想出来的。（相关文字，俺早就传播得一塌糊涂，于此不赘。）

王飞凌是国际关系教学研究者，因此对于国民性的关注并不所长，更无法企盼能够对心理学和朱大可所涉及的文化人类学有更多涉足。实际上，中国的宏大试验，如果在中国人的情感或者情商领域来看，会更加别有洞天。如此，如果说去年俺的重点是关注国民性，那么源自去年底个人经历，就更进一步来关注中国人的情感和情商，在此，确实有着醍醐灌顶茅塞顿开之感。当然，如此感悟还没有来得及与王飞凌共享，希望有时间可以讨论如此话题。一个最直接的问题就是，俺有关反思中国人的文字里提及，道德是不是可以被量化，如果说中华民族到了最缺德的时候，那么这个“最”的科学性如何度量？道德量化被洋鬼子的“个人信用等级”制度所覆盖和淹没，于是乎，缺德就失去了量化指标，但是，一个包括道德在内的情商测试却是比比皆是。而俺试图用情商测试来勾勒中国人，结果大吃一惊。不信，可以随便在网络上找个什么情商测试，看看自己和周围人的结果如何。要知道，人们说智商是与生俱来（这个结论最近被洋鬼子怀疑或者部分颠覆了，如此话题于此不赘），而情商则完全是后天形成的，并且，智商在人类行为及其结果之中占比只有20%，而情商则占据了80%，这种二八律，凸显出包括道德在内的情商是何等重中之重。如果对中国人、特别是对胡锦涛温家宝习近平李克强王岐山们（当然也可以溯及李大钊陈独秀毛泽东周恩来邓小平胡耀邦赵紫阳江泽民朱镕基等等）进行情商测试，结果也会让人胆战心惊。而这，或许就是王飞凌文字最后那个资深中国学者的惊世骇俗盖棺定论的一个渊薮。有着这样的道德乃至情商状况，中国领导人选择最愚蠢和灾难深重道路并且相沿成习，也就在所难免了。

换句话说，如果王飞凌“中国宏大试验”的体系里能够加入心理学伦理学以及文化人类学的成分，可能会更加气象万千。

也因此，中国现如今在全世界成为道义上的矮子，也就是瓜熟蒂落水到渠成的事情了吧。中国领导人出访，必定被海外藏独、疆独、台独、法轮功、民运这五种势力围追堵截，成为全人类绝无仅有的靓丽风景线，联合国门前堆积着来自中国的访民，这也是中国家丑外扬的景象吧。

中国领导人总是选择最愚蠢和最灾难深重的道路，中国还能够有个好么？在如此情况下，什么民族主义、国家主义、爱国主义等等，都显得太肉烂嘴不烂了吧。

并且，如果中国的宏大试验面临着越来越险象环生的命数，那么全世界该如何承受王力雄所谓的“黄祸”？当这种宏大试验一败涂地群魔乱舞之际，全人类该怎么办？希特勒种族灭绝杀犹太人，那么中国宏大试验失败后，全世界会不会出现追杀中国人的景象？

如此，一个最直接的问题就是，在紧要关头，中国领导人有着如此恶劣传统，而在有什么样的国民就有什么样的政府的视野里，还能够顺理成章推导出什么样的结论来呢？那就是紧要关头，中国人都有着选择最愚蠢和最灾难深重道路的传统，或者说，选择最坏，是中国人与生俱来的天性。袁剑把这说成是“竞次”，俺则称之为“博恶”，也就是说，比谁更坏，格雷欣法则劣币驱逐良币，在中国无处不在。

由是，产生九斤老太效应——一代不如一代，也就是芦笛所谓中国的百年倒退，也就不足为奇了吧。而这，并不由于中国人是在中国国内还是在海外有任何区别。

也因此，秦晖根据袁剑的分析抽象出中国的低福利和低自由合并而来的“低人权优势”以及在全世界的“低人权扩张”，俺才感觉很是欠缺，依然是物欲横流见钱眼开的以钱为纲的总路线，俺才加上了精神层面的中国的“低道德优势”以及在全世界的“低道德扩张”，并且将低人权和低道德合并起来，称之为中国的“低文化”现象。

中国的低道德扩张，形成了全世界道德总水平的每况愈下。这点，无论是在哥本哈根—坎昆—德班气候峰会，还是中国警方出现在湄公河，抑或美国最新军事报告，以及去年中国概念股在全世界成为人人喊打的过街老鼠，等等方面，都体现得淋漓尽致不？

2001年俺在挪威观感里，描述过在国外的中国人的所作所为。低道德扩张吧？

还不得不提及的是，中国委府把十三亿中国人都当做试验品，在转基因问题上，成为全世界唯一批准转基因主粮的国家，十三亿中国人都成了试验室里的小白鼠，这比纳粹可歹毒多了吧。

并且，中国的宏大试验一旦失败，中国何去何从？越来越多的人认识到，中国除了四分五裂，没有其他可能性。因此，2009年俺才提出了“后中国研究”的命题。

在这个意义上，中国模式也就具有了新的意涵，摇身一变，成为后中国研究的如假包换了吧。

嘎嘎。