邓玉娇失踪或导致上诉权作废又是中国的奇耻大辱

邓玉娇失踪或导致上诉权作废又是中国的奇耻大辱

             2009年6月25日

何必

新加坡《联合早报》25日刊出署名文章说，最近一段时间，中国发生的几起令人深思的事件，如“罗彩霞案”、“邓玉娇案”等……（略。）

问题真就他娘的这么简单？

还是拿其中的邓玉娇事件来说吧。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

传统左派现如今简直是无所不能啊。

（何必注，略。）

传统左派的如此内容里，也都把邓玉娇事件当作题材。

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

美国的徐水良先生继续着时效性事件信息提供者的劳作。

（何必注，略。）

旅居国外的吉安的相关言论。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的有趣内容。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

张宏良也能够收到我如此邮件。

张宏良曾经发来邮件说，看到过我对他文字的评论，有些非常激烈。张宏良问我是不是在北京，如果在，可以一起坐下来，一壶酒就尽释前嫌。

我在北京。

曾经有在美国的华人，给我发来邮件，对我每天的文字进行批判，不认同我的立场和观点，说“如果你来纽约，我可以与你进行辩论”，其内容说，张宏良是他们的旗手。

辩论？算毬了吧。用也没有。只能是鸡同鸭讲。

我倒是想对张宏良说，传统左派如果不是乌合之众的话，现在是不是可以超脱左右派之分，别那么小家子气，还是看看现如今的中国到底变成了什么样。

昨天晚上，我与临时回国的常凯喝了二锅头。我就认为，太应该消弭左派与右派无休无止的纷争了。如此，真是抱残守缺于事无补呀。

我是蹭了常凯的酒喝。谢谢常凯啦。

常凯说，权力与资本的结合，导致了中国的麻烦。我则认为，在现如今的中国，根本不存在什么脱离权力的资本。这点，情况越来越清楚，从嘉利来大坑案，以及黄光裕案，都可以作为明证。

于是乎，现在中国的事情，也就不是什么反对资本权力，而只有如何对待政治权力啦。

现在，中国的最大的问题，就是官民对立，而不是什么左右派的分庭抗礼。这点，必须要有清醒而明确的视野。

如果还是纠缠于对毛泽东的评价上，以及是不是该对改革邀功请赏上，则分明是中了当局的圈套。

现如今，当局才不会理会毛泽东到底是人是鬼呢。贪官污吏们关心的，只不过就是裸体做官，就是中饱私囊。其他的，都无毬所谓。

因此，张宏良作为旗手，是不是也该“与时俱进”，看到情况的变化，进行相应的调整，别总是拿着毛泽东作为挡箭牌和一本万利的道具。

我之所以对传统左派很有微词（当然，我同样看不惯右派），就是因为他们的做派太刻舟求剑削足适履了。真是有朽木不可雕之气度。

老周所发内容最后这则，应该是邓玉娇事件的最新进展了。

邓玉娇自从一审判决当庭获释后，就失踪了，找不着了，没有了，销声匿迹了……连邓玉娇的家人都不知道邓玉娇现在在何处。

这很是稀奇古怪吧。

到哪儿去了呢？

或者，问题应该是，现如今，谁有这个本事，把邓玉娇在短时间里从人间蒸发掉呢？

答案不言自明，当然是当局啦。

为什么要这样呢？

显然，是要拖过上诉期。

邓玉娇免于刑事处罚，这应该也是当局非常迫不得已才如此这般的。

既然免于刑事处罚，那么就得和邓玉娇做交易，其中，不准上诉很可能就是条件之一。

但是，怎么才能确保邓玉娇不上诉呢？

中国民间，对于邓玉娇免于刑事处罚的判决既高兴又悲愤。只看悲愤部分，就是依然认定邓玉娇是有罪的。这种判决，凸显出中国司法地地道道的王八蛋德行样。

邓玉娇有罪，意味着什么呢？

她的行为，不属于正当防卫，而是防卫过当。

面对官员意欲强暴自己，出手反抗，也算是防卫过当，那么，所谓正当防卫干脆从法律里删除就万事大吉了。

麻烦更在于，如果邓玉娇有罪，那么接下来会有无穷无尽的后涨。

邓贵大、黄德智等人或者其家属，可以在邓玉娇刑事判决生效之后，借此提起民事诉讼，要求邓玉娇进行赔偿。也就是说，刑事诉讼捎带民事诉讼。

既然邓玉娇有罪，那么她就不可避免地应该承担法律责任，当然也就包括刑事责任和民事责任。

而且，对于一个有罪者，邓贵大黄德智本人或者其家属们，也就有了秋后算账的理由。

更为核心的问题是，邓玉娇的有罪判决，让是非界限销声匿迹。

此案绝非巴东地方当局就可以审理判决得了的。也就是说，这应该是湖北省乃至北京最高法的意图。

对于邓玉娇失踪现象，咱们太熟悉了吧。

邓玉娇被坊间称之为“女杨佳”。而恰恰是在杨佳案里，杨佳母亲的离奇失踪，也让杨佳案件的审理无事生非，带有了非常离奇的成分。

杨佳的母亲的失踪，使得杨佳的律师就成为了让人匪夷所思的事情。北京的李劲松刘晓原等律师，被莫名其妙地剥夺代理资格，而由上海市当局指定的律师接手，并对杨佳进行了有罪辩护，导致案件性质发生了根本性的变化。在这个过程中，最为关键的人物，就是杨佳的母亲，正是她的一纸文书，导致了律师的变更。可是，她本人却莫名其妙地失踪了，谁也找不着了。

北京的李劲松们，指责是被上海市当局指定的杨佳律师、同时也是上海市司法局的律师（这个身份本身就非常耐人寻味）对杨佳母亲的非法监禁和扣押。这种剥夺杨佳母亲人身自由的措施，导致了杨佳案件审理彻底失去了程序的正当性。

也就是说，俞正声治下的上海市，出现这种偷偷摸摸剥夺人身自由以干预司法公正的现象，并不是什么新鲜事。

而同样为俞正声曾经之下的湖北省，出现邓玉娇人身自由被偷偷摸摸强制性剥夺，也就不足为奇了吧。

现在，距离邓玉娇上诉期过去，已经仅仅剩下两天的时间了。

看来，邓玉娇上诉权利的被迫放弃，已经是不可避免的了。

这让咱们更加充分地领略到，依法治国的本质属性，不得不说，依法治国……歇德洛维奇吧。

嘎嘎。