全球金融危机舞台上真是中外群魔乱舞

全球金融危机舞台上真是中外群魔乱舞

                      2008年10月15日

何必

美联储主席伯南克14日在《华尔街日报》发表署名文章指出，面对空前的危机，美国乃至全球的政策制定者都已采取了一系列非常举措……（略。）

可华尔街日报中文版上却没有这样的内容啊，是不是得今天才能看到呢？歧视中国人吧？跟他们丫急！

嘿嘿。

今天俺的胡说八道的内容，注定又会被和谐掉，因为其中的内容，在国内的网络上已经全部被干掉啦。哈哈。

作为一个纪录，也作为一个纪念，把华尔街海啸或者什么风暴以来的相关材料加以留存，或许很可以为成就类似作家梦之类的打下的基础嘞。

王未名从美国发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体的相关报道。

（何必注，略。）

（老潘注，中国央行要是不如此才叫见了鬼了；而且，这个新闻发言人又是个什么样的货色，可以在本文结尾处看到，而那些内容在国内都早就被和谐掉啦。）

（何必注，略。）

（老潘注，中国就不用美国佬忧心忡忡。牛吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，从收购不良资产到入股，很是马不停蹄嘛。）

（何必注，略。）

（老潘注，楼继伟、高西庆、汪建熙这帮子歪，卖国贼就只能如此啦。往下看吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，穷国有钱还得供米国人哪，特别是中国。）

（何必注，略。）

（老潘注，中科院的这个报告，实在让人吐血；而长平如此评论，更显示出右派的恬不知耻。）

（何必注，略。）

（老潘注，总是有人会借机发财啊。但崔之元认为美国佬该好好向巴菲特学习滴。）

（何必注，略。）

（老潘注，从中国《财经》杂志与路透如此密切的关系，就可以看出来胡舒立究竟是个什么样的货色啦。）

（何必注，略。）

（老潘注，我，A股现在已经这个德行样了，还要怎么样特立独行？）

（何必注，略。）

（老潘注，这也太耐人寻味了吧。崔之元发了该获奖者大量的文字，对他的立场，可谓很熟悉啊。看来，全球化、市场经济、民主政治、科学技术果不其然不得人心啊。）

（何必注，略。）

（老潘注，这样的话如果对人均收入比如爱尔兰、卢森堡或者挪威的人说来还可以。放在中国，就显得非常矫情而且别有用心。这也就是为什么我总是认为现如今洋鬼子带来的所谓人力资源或者人力资本豢养或者成就了一大堆人模狗样的咨询家，却总是南辕北辙隔靴搔痒之故。）

（何必注，略。）

（老潘注，从记者那里知道，这个二是国内《体坛周报》的副总编辑，从奥运会时我对丫挺的嬉笑怒骂，也可以看出来现如今中国官方媒体的负责人都是什么性。）

（何必注，略。）

（老潘注，这种唇齿相依共同荣辱的陈词滥调咱们听得太多了吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，左派又该骂这种王八蛋是美国鹦鹉了吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，在华尔街海啸与毒奶粉背景下，如此说辞是不是非常刺眼？这番好为人师最好对中南海或者黑砖窑的领导人说去。）

（何必注，略。）

（老潘注，丫挺的注定会得手的。没看见，中国对哥斯达黎加都如此么？切切。）

（何必注，略。）

（老潘注，怎么样？瘸子的屁眼儿邪门儿吧。保增长就是保这么个垃圾货色呀。）

（何必注，略。）

崔之元继续着其在各式各样事件当中提供公共品的角色，发来了大量材料，可以对华尔街现象以及全世界金融危机进行图释。

（何必注，略。）

（老潘注，注意这一条。由于篇幅关系，我无法增加更多内容，而会在本周的其他时候转发有人分析美国为了转移华尔街危机而必须对伊朗动武的分析。）

（何必注，略。）

（老潘注，内容我引用过，故此略。）

（何必注，略。）

（老潘注，可以看看崔之元的文章。）

（何必注，略。）

（老潘注，看到了吧，中国官方媒体就是这么报道座谈会的，不折不扣的一言堂吧？臭不要脸！）

（何必注，略。）

（老潘注，注意崔之元对左的释义，很是有趣。）

（何必注，略。）

这个内容是什么呢？就在老周发来网址的前一天，李延明发来了其中的文字。

liymbj9206

2008年10月10日 15:29

转发

香港太阳报：中国金融派系倾轧爆出惊天黑幕[2].doc

（何必注，略。）

周围的人告诉我，现在这篇文字在国内的网上已经找不到了。被和谐了。

这是一定的。当局干别的没有能耐，但是封锁消息是拿手好戏。在剥夺知情权方面，委府已经干得无以复加了。

崔之元所发内容里，最重要的应该是他有关市场经济悖论的内容了。其实，此前崔之元也发来了他如此作品的全部文本的PDF文件。

马克思分析资本主义的矛盾，就是生产方式的社会化和生产资料的私人占有之间的矛盾。资本主义社会也看到了这样的矛盾存在，并进行了相应的调整。中国右派们歌功颂德的资本主义方式里，有限责任公司与工会的出现，就是成为创举意义的货色。

但是，崔之元发现了有限责任公司对市场经济存在的悖论，简而言之就是责任有限，可是资本的权力无限。

这个模式太有趣啦。

丫挺的放在现如今的中国，根本不用找钱。中国的委府就是揽权卸责，就是权力无限大责任无限小。

从上面老周和李延明发来的内容里，就可以明白无误地看到，中国被贪官污吏把持与祸害到了什么样的地步。

看了这样的内容，是不是大惊失色？告诉列为，俺就不是。看完后的直接反应就是：哼哼，又让俺不幸言中，果不其然，不如此才叫见了鬼了。

为什么现如今的网络上这篇内容销声匿迹？那是因为不光是中国的金融领域如此，其他领域概莫能外。这就像我对三鹿事件分析时说的那样，中国的奶制品行业也只不过是多米诺骨牌效应的开始，才仅仅是冰山一角。

金融是国民经济的心脏，现在成了这个性，别的还用说吗？

金融领域在产业类别里属于服务业。这也是中国第三产业或者说服务业总是无法得到提升的原因。上海王炼利大姐对此有着精彩的分析。另当别论于此不赘。

什么产业结构调整升级换代，什么实现经济又好又快的发展，扯蛋去吧。谁要是相信这套连喋喋不休者自己都从来不以为然的欺世盗名的内容，那才真是二呢。

为什么现如今的网络上这篇内容销声匿迹？那是因为其他官员比这里被点名者更甚。陈良宇案之所以草草告一段落，就是因为如果进一步追究，中国官场恐怕就没有能够幸免于难的啦。无官不贪嘛。

秦晖根据袁剑的分析而概括出的中国“低人权优势”，给比较优势理论做出了与时俱进中国特色的注释，更是让人们看到，包括环境、治理等被人们称之为“全球性公共产品”的货色，在中国的翻云覆雨之下成了何等垃圾模样。

对于美国来说呢？也是如此。此次的华尔街海啸或者说他娘的风暴，就是一个有限责任悖论的典型。

也就是说，市场经济悖论对于企业有效；如果把国家简单当作一个共同体，或者看作一个企业的话，同样存在这个问题。

再进一步，如果把那帮子狗娘养的全球化爱好者叫嚣的什么地球村当作一个共同体的话，那么崔之元的悖论就更是老太太骑瘦驴严丝合缝啦。在国际事务领域，无政府现象极为严重吧，美国佬自己充当世界警察，那是联合国已经被彻底边缘化了，出现了治理真空，才不得不退而求其次，忍受军事强国对道义制高点的盘踞；这也是什么G8要扩张到G20的尴尬背景所在，更是联合国希望各国加强对索马里海盗进行打击里面表现出的无可奈何，也可以看作是世贸组织多哈回合谈判破裂导致全球经济合作退缩回到单边或者区域多边合作组织形态的复辟当中的制度性缺陷。美国可以在全世界绕开联合国肆无忌惮地动武，为了石油而不惜草菅人命，实在是表露出在全世界各个国家之间，行政权力的极度匮乏，以至于资本权力可以横冲直撞为所欲为。而这，恰恰是穆兄所谓人类遭遇“四百年未遇之妖风”（从资本主义出现到现在的整个历史），高度金融化的资本权力大大扩张了自身的效能，让全人类在其面前无地自容。

原本，有限责任应该对应的是有限权力，但是资本主义的方式却不是如此。

当然啦，中国这等自诩为社会主义而实质上还不如封建主义的地界儿里，权力责任体系就更惨不忍睹啦。

其实，我也想从崔之元、或者其他人士的相关分析中，看到另一半，那就是现如今工会的悖论。劳动者组织化的出现，演变为什么样的货色。

看来看去，崔之元对资本主义的悲观性分析，并没有为他所谓公共资产成为主要经济活动内容的“社会主义市场经济”带来帮助。这是因为，全世界现在就没有什么货真价实的社会主义。

中央党校吴忠民介绍，中国在政府提供公共服务上，在全世界倒数第一；世界银行的资料显示，中国是所有国家里贫富差距扩大速度最快的。如果谁说这样的中国是什么社会主义的话，不是傻又是什么呢？看看周小川楼继伟们吧，这就是社会主义的官员？去他妈的吧。

看着全球化被做空，看着市场经济臊么搭眼一败涂地，看着咱们被强取豪夺，看着全球金融危机舞台上中外群魔乱舞，咱们是不是应该弹冠相庆欢天喜地？

O(∩_∩)o…哈哈