何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

仇和本人又何尝不是豆腐渣工程物品

(2023-02-01 00:11:48) 下一个

仇和本人又何尝不是豆腐渣工程物品

                          2008年5月8日

何必

近日,省委常委、昆明市委书记仇和在会上实物曝光3块“豆腐渣”路沿石……(略。)

嘿嘿。

仇和这哥们儿真是能够自我炒作,无论到哪儿,都能够弄出动静来。

仇和在宿迁的改革,引起了国内外的轩然大波。把公立医院全部卖光,到底是什么性质的事情,该如何评价,引发了各个范围和层面的激烈争论。国有资产一卖了之,这也是宿迁医改给人们留下的最为深刻的印象。

在官方承认,中国的公共卫生公平性全世界倒数第四的情况下,这种所谓的公共卫生资源的市场化,给改革开放的真实嘴脸做出了贴切的注解。

不过,这倒没挡住仇和的升官发财。人家在团系里面得到了赏识,时任江苏省省委书记的李源潮对卖光资产的仇和情有独钟,把仇和弄到省委里去,成为江苏省的第二号人物啦。

仇和卖出了水平,卖出了仕途,卖出了风水,卖出了品行。他就像1980年代末时遍布中国大陆的倒爷那样,无论看到什么样的东西,都琢磨着是不是能够卖丫挺的一把?

仇和到了昆明市任市委书记后,怙恶不悛,恶习不改,要把幼儿园也卖了杂种的。

清华崔之元发来了媒体对此的评论。可以看到,评论之前的点评是崔之元自己写的。

Cui Zhiyuan

2008年3月31日 7:23

Fw: 新京报反仇和: 学前教育的公共性不容抛弃

象新京报这样的报纸也开始反仇和式改革,舆论确实变化不小。现在的问题大概是,如何把这种目前已经有些随便滥用的正义激情引向一种更广阔的问题视野。比如,以保护农民工权利的名义要求户籍改革,其实背后相关联的,是要把农民从土地上"解放"为赤裸裸的劳动生产力。

学前教育的公共性不容抛弃

(何必注,略。)

中国的改革开放,总共经过三次大讨论。第一次是有关姓社姓资,在邓小平强制性不争论的话语霸权之下,社会主义体系遭到了釜底抽薪;第二次是姓公姓私,自由派掌握着舆论制高点,在官方的默许以及纵容之下,公有制被悉数当作是正在融化的冰棍,铺天盖地的卖声中,靓女先嫁,最好是资源与资产先进行私有化,在法治甚或法制形同虚设的情况下,私有制过程成了权力对权利惨无人道的洗劫;第三次则是发生当前,是姓中姓外,中国左派声称,这是最后的阵地,如果失守,那么就会国将不国。因为前两次较量当中,左派都以失败告终落荒而逃溃不成军。

中国民间,左派具有非常强大的民意基础,右派则处于逐渐退守的态势。按照刘军宁的话说,改革出现了“折返”。

左右派争论得面红耳赤刀枪剑戟,官方则在其后不动声色,继续着自己的倒行逆施。

其中,仇和就是个最明显的例证。

而仇和的权力扩充,也表征着委府对于仇和式的统治路径的基本立场和态度。仇和的升迁,意味着中国当局在改革上的基本取向。

有人对此忿忿不平。

中华民族在吞食什么样的苦果?

(何必注,略。)

更是有人对仇和的所作所为进行了别有洞天的解析。

盛世无改革:仇和的时代意义

王大麻子

(何必注,略。)

嘻嘻。

仇和嘛,丧门星嘛。

给我提供参考材料者发来的内容则直截了当地把矛头指向了这个被一些寡廉鲜耻的官方媒体称之为处于改革风口浪尖上的争议人物的胡作非为。

zhoujd

2008年4月2日 15:18

供参考

北大教授炮轰.doc

北大教授炮轰“仇和式招商” 担忧滇池污染(图)

(何必注,略。)

嘎嘎。

仇和到哪儿,哪儿遭殃。

原本,中国西南边陲,还算是没有受到狗娘养的什么现代性冲击太多、还残存些许世外桃源似的安静与逍遥的地方,仇和来啦,鬼子进村啦,卖光、乱光、毁光的新三光政策咄咄逼人招招见血。

仇和看到开会时有贪官污吏打瞌睡,怒不可遏;仇和公布昆明市大大小小政府干部的办公室和手机电话号码,一时间公布报纸形成了洛阳纸贵的景象;仇和在昆明市前呼后拥车水马龙调研访问,闹得上上下下人心惶惶鸡飞狗跳;仇和殚精竭虑琢磨着还有什么可以让人眼前一亮并能够成就自身的飞黄腾达……

问题在于,仇和、以及仇和所代表的政权,是谁赋予了他们可以拿着国有资产(1993年以前叫做全民所有者财产,称谓的变迁非常耐人寻味)当中自己兜里的个人物品那样为所欲为的权利?甭说所谓的人民或者被好事者口口声声称之为“公民”的咱们谁都无权过问(从现代国家治理层面上看,这无论如何也属于本末倒置了吧,咱们的资产,咱们无权知道其处置状况),而且连那个婊子似的橡皮图章被花拳绣腿描摹为咱们权利代言人的人民代表大会及其常设机构,对此又有什么三长两短的问事资格?仇和们还不是指哪儿打哪儿,高度垄断权力,没有任何制约?

问题更在于,仇和担任昆明市市委书记,又是谁同意的?按照中国共产党的组织规定,党的领导干部应该是属地党员选举产生,而仇和、薄熙来、俞正声等等,与当地的党员有何瓜葛?还不是属于空降兵,接受上级任命,从而给所谓党内民主做出了真实的写照?

呵呵。

所以嘛,仇和义愤填膺地指称昆明市的豆腐渣工程,这恐怕也是很有趣的现象,那就是,仇和本人作为豆腐渣工程的最为突出的贡献者,却来对豆腐渣工程说三道四,实在是与喝血社会相映成趣。

不得不看到的是,咱们对于仇和这类败家子儿们根本没有任何方法进行看管,豆腐渣继续延绵不绝,咱们也就只能眼睁睁看着咱们的家园被仇和们弄得乌烟瘴气惨不忍睹。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.