中国周边国家混乱击溃中国民主化进程

中国周边国家混乱击溃中国民主化进程

                        2008年7月3日

何必

中国周边的多个邻国正同时经历动荡与阵痛……（略。）

该报道在对现象做了综述之后，紧接着就把问题提向了让咱们很是心痒难挠的地界儿：“民主过度”？（何必注，略。）

这恐怕又会让中国不少人幸灾乐祸，认为民主本身就是罪魁祸首。

而现如今中国国内的乱象，更是让民主成为了一个看上去非常遥不可及的奢侈品。

我以前曾经多次对民主这个让咱们听着既熟悉又陌生的词汇的定义，援引过比如李延明等在此的讨论，也引用过比如陈志武、刘军宁、秋风等对西方民主顶礼膜拜、认为那是中国走向现代化的不二法门的言论。实际上，民主究竟为何物，对中国来说，民主之路会有着什么样的特色，是不是也会与时俱进，中国人是不是能够在现今就走民主化的路线，等等，这些问题，在剧烈的社会转型过程中，都成了泥沙俱下的不一而足。

崔之元发来有人对民主的议论。

（何必注，略。）

而作为中国保守派典型的房宁，则是对西方民主的节节失守乐不可支。

房宁：西方民主在全球遭遇挫折

（何必注，略。）

在加拿大的李宪源，对曾经是中国左派者的右倾忿忿不平。

李宪源

2008年3月29日 3:09

何新政协复出后含泪赞颂美国操纵的“台湾假民主”预示了什么？

（何必注，略。）

可当今中国右派里面的老牌人物则与其他右派同样，除了对西方民主等普世价值五体投地之外，似乎在其他事情上也无所作为。

民粹一咳嗽，大众就发烧〖吴稼祥〗

（何必注，略。）

海外媒体对西方民主在中国的适应性则给出了另外的解读。新加坡联合早报的主编如此这般地描绘着。

杜平：外国资本和中国民主

（何必注，略。）

也算是海归的从澳大利亚回国的主儿，也是对民主赞赏有加。

请别妖魔化民主

杨恒均

（何必注，略。）

这哥们儿对民主的讨论，与被中国左派称之为“美国鹦鹉”的其他人一样，很多都是看上去很有些隔靴搔痒。

也有在国外的中国学者对杨恒均、陈志武们的说辞不以为然。

相蓝欣：中国改革应摆脱西式套话

（何必注，略。）

而郑永年的分析则更是与时俱进。詹奕嘉发来相关内容。

詹奕嘉

2008年2月28日 20:41

近期网文共享

近期网文.rar

反思民主是为了中国更快更好地民主化.doc

反思民主是为了中国更快、更好的民主化

（何必注，略。）

人们也从西方民主对中国的作用方面给出了警世名言。

西式民主与不战而屈人之兵

（何必注，略。）

呵呵。

实际上，讨论民主，是不是在卢梭的社会契约基础上，李延明似乎对主权的分析津津乐道。而哈佛黄万盛则从目前东西方实际情况层面给出了西方民主令人悲观的结论。对于中国曾经红极一时的党内民主，许允仁对作为中南海智囊的俞可平蛊惑人心的相关说辞给予了丝丝入扣的驳斥。作为力主中国走宪政道路者，许允仁和张博树都对民主、特别是宪政民主歌功颂德。陈永苗则从对改革的否定层面直截了当地以后改革时代进行了民主的诠释。

当然，这些内容于此不赘。

与此相关，咱们也不去涉及中国的民主到现在究竟走了一条什么样的路，被见仁见智的众说纷纭当中，比如五四运动以及毛泽东时代的民主是如何成色，中国自从1949年之后，是如何从前苏联贩运来专政品种，甚或列宁是如何对马克思恩格斯的民主概念进行修正的。到现在，中国的左派与右派们对此有过太多的吵闹。

民主是不是的好东西，得看民主是不是个东西。

有人（比如郭宇宽等）对郎咸平一直拿着效仿美国政治制度的菲律宾的民主及其结果就是大量兜售菲佣的说法不以为然。另外的右派（比如秋风）则在民主是不是普世价值、因而并非洋鬼子专属同样可以为中国人享用上进行论证。

左派们则更愿意逮着王沪宁、俞可平等有关民主的陈词滥调不依不饶。

而三足鼎立的与左右派形成舆论力量角逐者的中国传统学派，则在民主方面有着威权主义的倾向。

从宏观层面看，这三派势力都对中国目前的现实不满，虽然说给出的解决路径大相径庭，但殊途同归于对现政权的严厉批评。

是不是文人相轻，咱这个社会最底层的混混儿，还真说不好。只能坐山观虎斗，超然物外其乐融融。

就目前的情况看，中国周边国家一个个都在乌烟瘴气当中不可自拔。越南、韩国、蒙古、缅甸、泰国、菲律宾、尼泊尔……更不用说被美国鬼子兜售其民主价值而遭受战乱长期处于水深火热之中的阿富汗和伊拉克。

是不是存在普世价值，姑且不论。

习惯于将自身描摹成百分之百正确的委府，自然会从周围国家的乱象当中，图解出民主作为乱七八糟的万恶之首，并为专制寻求到可以为之佐证的无处不在的事实依据。走上民主之路，就会出现周边国家此起彼伏屡禁不止的社会动荡与灾难，会使得统治变得让贪官污吏毛骨悚然般的不可收拾。

还别说今年以来中国国内流年不利，三天两头爆出的事件令人如坐针毡。只是看周边国家的混沌狼狈，就足以让中国的改革开放（对其评价我也是喋喋不休，在此不做过多涉及）进程面临着倒退的现实选择。

实际上，进入今年，党内民主进程停滞，基层民主也呈现出萎靡不振。虽然一直倡导民主的崔之元看到深圳出台政府差额选举这种令人兴奋的措施，而媒体更是关注到新疆有地方颁布官员财产（而不仅仅是收入）申报、并且向社会公布的制度。不过，从整体上看，这些举措只不过是沧海一粟，是大回潮或者逆流当中转瞬即逝的政治泡沫。

历史上，中国周边的国家都曾经是中国王朝的进贡番邦。现在，这些国家在民主化的道路上遭遇到的麻烦，给中央王朝提出了尖锐而深刻的警示，告诉北京，民主到底是不是个东西。

或许，人们会说，东方国家一直在极权主义统治下相沿成习，民主遭遇麻烦，并不是民主本身的缺陷，而是民主并没有完全到位的阶段性迷局。

这种说法，就如同改革开放到现在遇到了空前的麻烦，对此应该如何解释一样。可以说是改革本身的问题，也可以说是改革没有完全彻底的问题。

对此，理论上并没有可以令人信服的答案，全凭借着个人好恶以及价值观倾向来取舍。

抛开这种似是而非的坐而论道不说，现实情况给出的解析，让咱完全有理由预测，中国将在民主化道路上大踏步后退。

但愿，别像咱以往似的，现实总是被俺这悲观主义、失败主义乌鸦嘴不幸言中。