屡禁不止的矿难告诉咱啥叫惨绝人寰

屡禁不止的矿难告诉咱啥叫惨绝人寰

                         2009年2月23日

何必

昨晚11时40分，记者离开古交矿区总医院，赶往矿难出事地……（略。）

又一起矿难。

记者扎堆儿赶赴矿难现场。

现如今，中国可不是却新闻的地界儿。各式各样惨绝人寰的新闻此起彼伏。

光是从去年6月份以来，我收集到的有关矿难的消息就让人看得心惊肉跳。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体的相关报道。

（何必注，略。）

去年的其他方面的消息也七七八八。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

詹奕嘉发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

有左派对现如今已经变成屠宰场的山西省进行了解析。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

上海王炼利大姐发来的分析文章。

lianli1208

2007年12月21日 10:59

Re:潘祎的稿子

刚完成的文章

人固有一死，就这么着吧

“剥削”两字是鸵鸟？.doc

（何必注，略。）

咱们总是热衷于中国在什么领域又取得了世界之最或者在全世界独占鳌头的丰功伟绩。有人则把如此这般的内容罗列出来。

（何必注，略。）

怎么样？

看到如此拉拉杂杂的内容，会不会感觉中国的矿难现象是可以根治的呢？

现如今，媒体上对于矿难的评头论足已经非常稀罕了。为什么？评论总是跟不上矿难发生的速度。不管是有些傻呵呵的媒体人号称媒体的作用应该具有理性建设性也好，还是像俺这等混混儿的嬉笑怒骂也罢，无论如何，都无法赶上矿难发生的频率，这边评论里对于如何减少乃至根除矿难的“理性”“建设性”的胡说八道、或者对黑心矿主乃至万恶的制度的冷嘲热讽还余音未绝，那边新的矿难又发生啦。

所以嘛，媒体上有关矿难的评论渐行渐远渐无书，出现了耐人寻味的矿难评论集体性被迫失语，或者说，在接踵而至的矿难面前，正义被彻底打得一败涂地。

刚刚履新山西省负责任不久的王君是不是应该因为矿难被问责？如果是这样，那么恐怕根本就没有任何官员敢于到山西省任职，于幼军、孟学农等都因为山西省的黑砖窑或者溃坝而成为媒体聚焦的中心，而为了保全三鹿事件当中责任人的团系胡春华以及那个副总理，孟学农才成为替罪羊。

所以嘛，如果王君被问责，那么也许可以说，如果你恨谁，就让谁去山西；如果你想让谁丢盔卸甲，就让谁去山西。

老生常谈的是，国际上有个著名的海恩事故法则，说的是每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆，以及1000起事故隐患，或者说，事故是可以避免的，先期的预防投入是可以避免事故发生的。交通事故几乎全部是人为因素所导致的，就更加符合该法则。如此说来，即使每天死亡300人，那么轻微事故总量会有近万次，而未遂先兆则高达近10万次，事故隐患更是多到了30万次的水平。

这就是说，所有事故都具有人为因素。或者按照媒体习以为常的用词，叫做制度性因素。

这透示出，中国拿人不当人的本色。人的性命与黑乎乎的煤炭相比较，一文不名。

现如今，发生矿难，矿主联合地方官员毁尸灭迹，以降低事故等级。

矿井下雇用大量外地人，出了事故根本不予救援，这是中国特色社会主义的应有内容？在人类进入21世纪后，中国还会发生如此行径，说中国就是草菅人命之处，并不是什么危言耸听吧。

安监总局前局座李毅中，因为屡禁不止的矿难以及各式各样的安全生产事故，而频频在媒体上风光无限，也因此，丫挺的踩着中国占全世界矿难死亡人数80%、以及其他事故的遇难者的累累白骨，加官进爵，到了工信部部长的位置。

李毅中在安监总局时，对官商勾结所造成的人员伤亡装模作样的怒不可遏，给自己捞取了大量的政治资本。

丫挺的再怎么表演，也拦不住每年咱们有几千名生龙活虎年富力强的同胞死于矿难。

那些为中国模式或者北京共识歌功颂德的人们，对矿难却不约而同地采取了鸦雀无声的反应。故意对矿难的七上八下视而不见闭口不谈。

减少乃至根除矿难是可能的么？

从生态方面、从制度方面、从人性方面、从法治方面、从治理方面、从道德方面……没有一个能够让人有哪怕些许乐观的迹象。

没辙。

谁让咱生老病死在中国了呢。

切切。