工行行长说银行不是垄断而是弱者

工行行长说银行不是垄断而是弱者

                           2008年2月29日

何必

中国工商银行行长杨凯生表示，银行其实是弱者，并非是公众想象中的垄断机构……（略。）

嘎嘎。

中国银行业协会头面人物拜会工行行长，这很令人浮想联翩吧。这些个巨擘们之间，究竟有着什么样千丝万缕的联系，以及谋划着什么样的诡计，都对社会形成了很强的吸引。

而行长大人对闹得沸沸扬扬的许霆案高调表态，认为“银行其实也是弱者，并非公众想象中的垄断机构”。相信这话一出来，又得在社会上触发轩然大波。

许霆在ATM自动取款机上利用机器失控而多取钱被指控并获刑之事，一时间在中国成为了很引人关注的事件，并荣幸地登上了网民评选的去年大事记当中。詹奕佳发来的材料当中，就有相关的内容。

詹奕嘉

2008年1月15日 15:15

近期网文共享

2007年大事记，仅供娱乐！

（何必注，略。）

嘿嘿。

这样的嬉笑怒骂，应该是很集中地描摹了现如今与时俱进中国特色当中在权为民所用情为民所系利为民所谋（他们丫就是只字不提权为民所授）这所谓新三民主义科学发展观喝血社会的真是景象了吧。

许霆案引发各方高度关注，而且到现在，该案件还没有审理完毕，许霆上诉后，被发回一审法院重审。在此期间，许霆的辩护人申请当事人取保候审，但却被法院拒绝。王未名发《世界日报》相关报道。

许霆取保候审申请 被驳

（何必注，略。）

其实，中国内地各界一直在呼吁，按照法律原则，尽量减少等待审理案件当事人强制性羁押数量，体现人性关怀，减少司法成本，凸显公平正义。对那些非暴力犯罪的嫌疑人，由于其不具备给社会造成再次危害的威胁，因而可以尽可能地采取取保候审的方式。

从许霆被指控的行为上看，他就是利用银行取款机暂时故障而获取了原本不应该属于自己的利益（钱）。这种行为，无论是不是应该被定罪判刑，在审理期间，许霆涉案行为都不属于那种对社会产生暴力威胁的性质，因而符合取保候审的原则。

但是，中国的法院会在人们的“意料之中”驳回许霆等当事人取保候审的请求，也可以看出中国的法院和法官是核对冷酷无情甚至惨无人道。

王未名发相关报道。

重审许霆 民众挤爆呼冤

（何必注，略。）

许霆惊人之语 律师错愕

（何必注，略。）

其实，许霆案引起了如此广泛的关注，反映出现如今中国官民对立的基本态势，而这种态势已经到了势如水火的程度，到了“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”的程度。只有官方的，无论好坏，都必将遭到民间的迎头痛击。

一审判处许霆无期徒刑，更是惹得中国民间极大愤慨。就这么点子事，法律就把人的自由以及其他相应权利无限期剥夺，这难道还不是严刑峻法？从这点上，也可以看出，中国的法律对像许霆这样的没有权势地位者是何等的残酷暴虐。

与此同时，人们也会联想到，贪官污吏横行霸道无法无天，因此，中国的法律就是猴皮筋，中国的法院法官们进行选择性执法，也就在所难免。所以，万众一心众志成城将法律虚置，才是皆大欢喜，毕竟，无法可依有法不依执法不严违法不究的状况无处不在，那么，还要法律这劳什子作甚？

当然，就许霆案来说，其行为到底是不是构成了犯罪、以及对待许霆案件的审理基本思路与立场应该如何，也众说纷纭莫衷一是。有论者认为，许霆的行为毫无疑问触犯了法律，应该被定罪；但在量刑时，却应该慎重行事。

法律应当为人性弱点流下“温情的眼泪”

（何必注，略。）

“温情的眼泪”，呵呵。如果真能够如此，还弄什么喝血社会啊。

温情，多么久违了的字眼儿。

委府授意并纵容的城市强制性拆迁，温情了吗？

黑砖窑当中虐待童工的窑主，温情了吗？

白衣天使们在患者危在旦夕之际向家属强行所要红包，温情了吗？

北京师范大学教师、博导在四川学者指出其论文谬误时公开叫骂，温情了吗？

中国的经济增长依靠亿万国民健康被彻底摧毁，温情了吗？

当局口口声声尊重并保护所谓公民四权（知情权、表达权、参与权、监督权，奶奶的，就是没有选择权）之际，随随便便删除咱的博客文字，而且这种行为愈演愈烈，而受害人却没有任何权利救济渠道，温情了吗？

即使在首善之区的北京，机动车司机肆无忌惮地按喇叭（我一向认为，司机按喇叭的频率与其道德水平成反比，不信列为可以试试看），毫不顾及噪音所形成的外部性，温情了吗？

中国官方与民间无不是暴力事件不断，温情了吗？

官方媒体成天到晚忙着歌功颂德粉饰太平，却对民间苦难置若罔闻无动于衷，温情了吗？

在当局新三民主义的高谈阔论当中，咱们的食品安全状况日益恶化，已经到了“餐桌上的十面埋伏”（网上很容易搜索到其内容）的程度，温情了吗？

不过，要真是说没有温情，似乎也未免过于盖棺论定。

这不，咱们一直关注许霆事件方面的肇事者，可这时候，作为ATM机的所有者方面的头面人物，工行行长这时候却站出来，说什么银行是弱者，不是垄断机构。

这恐怕又会被列为今年最为经典的胡说八道的内容了吧。

中国的国有银行不是垄断机构？还是弱者？

哼哼。

外电对此有着描述。

中国大型银行上半年净利润料将飙升

（何必注，略。）

中国工商银行发力扩展收入来源

（何必注，略。）

中国工商银行计划提高海外业务规模

（何必注，略。）

而作为国有银行，使用的是纳税人的钱，按理说，应该接受纳税人（至少是其名副其实的代理人）的监督吧。可事实上呢？咱们对用咱们被强制性纳税养活的银行们的情况又了解多少呢？人家口口声声说自己是弱者，不是垄断。那么，这些个可怜巴巴的主儿们的经营状况又如何呢？比如，工行的呆坏账究竟是多少呢？

好事者给出了如下的分析。

附３：中国银行坏帐再惹关注/何清涟

（何必注，略。）

呵呵。

看看工行这样的非垄断的弱者吧。

问题是，在中国，国有企业的掌门人与官僚体系是一码事，他们之间岗位的互相串通是众所周知的。

那么，工行行长的所作所为与贪官污吏们也并无二致。

而中国的官员们会可怜巴巴地说自己所掌控的部门是弱者，这恐怕也太荒诞不经了吧。

贪官污吏们坐拥巨大而且越来越大的权力，吸附在国民日益贫弱的躯体上，吸血鬼般地不住搜刮民脂民膏。光是本届以来，银行间的巧立名目的巧取豪夺就有多少？各式各样的收费项目五花八门名目繁多，小额帐户、异地查询、跨行存取款、ATM机操作……这些年来，这些个银行设立的收费项目多大几百个。

但是，其服务又怎么样了呢？全年，连官方媒体都怒不可遏地报道，工行营业厅里排队等候时间平均为85分钟。如果按照浪费他人时间无异于谋财害命的话，那么工行还不成了屠宰场？

张宏良们总是对中国国有银行被外资奸淫忿忿不平。可是，这些个国有银行都干着什么样的狼心狗肺的勾当呢？这恐怕是尽人皆知的吧。

昨天的消息说，渣打银行在北京开办了面前年轻人的无担保个人贷款业务，贷款数额从8000元到20万元，要求受贷者年龄在24岁到39岁之间，每月有3000元以上的收入。

这种金融产品的推出，意味着什么呢？

外资银行在中国内地攻城略地，初始是针对高端客户，并取得了令人目不暇接的战绩，让中资（按照张宏良的说法，已经没有货真价实的中资银行，但姑且这么说吧）银行溃不成军一败涂地。现在，外资银行又将目标客户锁定在了如此人群，其步步紧逼态势已经非常明显了吧。

这时候，咱们能够指望中资银行绝地反击实现中华民族伟大复兴？

啊呸！