政府调印花税没有出尔反尔？吴晓灵发布弥天大谎

政府调印花税没有出尔反尔？吴晓灵发布弥天大谎

              2007年6月8日

何必

随着7日的走势继续回暖，市场中的投机气氛再次显现出来……（略。）

虽然，作为电视台节目中冠以“经济”的栏目，同在财经频道的还有天下财经之类的专门针对股市的栏目，而且也是以每周七天的档期播出，更由于去年以来股市的疯狂而得到了收视率狂飚，让专业性股市栏目这种纯属靠天吃饭的内容随着股市的风驰电掣而风光无限，可首经报作为频道主打品牌并承载着频道半壁江山的栏目，并没有因为其它节目对股市的亲近而在自己的节目上有所舒缓，保持着高频率的热点追踪方式。

这种局面，背景于瞬息万变的股市，无论熊牛，其中的变化足以支撑起左一个右一个的媒体空间。也正是因为这种属性，才使得其在电视行当里长盛不衰，把类似汽车、互联网、房地产等行业报道悉数耗到了寿终正寝从电视屏幕上销声匿迹，自己却安然无恙招摇过市。

我从来不炒股，也从来不买彩票。我活到了快50岁的模样，从来没有什么走运，一直是跌跌撞撞，不具备这是社会上随便什么人那般的正常生活的资格。5月28日《经济观察报》刊载刘溜的文章，其中我就说及，当年，所有的右派都被摘掉帽子时，我却被扣上了到现在还起着作用的名目。（而右派牵涉到了差不多30万人，是个可以被广泛关注的群体；可委府修理某一个人，才不会引起什么反感呢。）

同时，我本人是个赌德很差的人，打麻将也会急扯白脸，真要是到了股市，恐怕会死得很惨。

何况到现在，我还为了居住的房子承载着荣幸之至的房奴的名分和负担。除了糊口之外，为了能够不每天一睁眼就要足额骗钱，也是挖空心思。

周围的人都知道，我是个在可以苟延残喘的情况下尽量不消费的主儿，言及汽车、房地产、股市等等，也都是隔岸观火，是一个局外人，一个被边缘化贫困化垃圾化厕所化了的社会最底层分子的冷眼向洋看世界。

进入今年，股市上的题材风生水起名目繁多，看得人们眼花缭乱目不暇接。特别是5月底委府突然调高印花税，让股市发生了剧烈的动荡。

印花税对股市的作用，也算是有目共睹了。

可就在昨天，媒体却暴出可算是惊天动地的一则消息。

当天《东方早报》以“吴晓灵：政府调印花税没出尔反尔 让股市健康发展”为题报道，在沪深两市连续出现暴跌、市场信心受到重挫之后，监管层近日接连发出信号，希望尽快恢复并稳定资本市场。针对印花税上调前后有关部门的言行不一，昨日，中国人民银行副行长吴晓灵在天津举行的“2007中国企业国际融资洽谈会”上称，“中国政府从来没有出尔反尔，只是个别官员违反纪律，这并不能代表政府”。她表示，中国政府对股市采取行动，意图是让股市健康长远地发展。这是监管层高管自5月30日印花税上调引发大盘暴跌6.5%以来，首次就投资者最为关心也颇有微辞的印花税“突然”上调一事做出表态。

该报道也没忘了对于印花税事件进行回顾。5月22日，市场传出财政部将上调印花税以压制股市快速上涨的消息。当天，数家媒体在采访财政部及国税局时，有相关官员表示：“近期没有听说要上调印花税”。（何必注，略。）

 该报道继续披露，吴晓灵昨日表示，“股市的短期波动是必然的，股市波动是永恒的，上下是必然的。这些波动持续多久并不是问题，关键的问题是基本面趋势。”（何必注，略。）

报道也进行了综述。上述表态只是近期监管层频吹暖风的一个侧影。从本周一以来，监管层频频抛出利好政策及制造舆论以稳定市场信心。（何必注，略。） 

按照毛泽东的方法论的路数来套用中国社会的现实，现如今的具有决定性的主要矛盾，已经从过去的贫富对立演变到了官民对立（中国社科院《2007年中国社会发展蓝皮书》），民间对于官方的反抗到达了1949年以来前所未有的高度。在包括改革开放乃至权力合法性都呈现出日益加大的根本性问题之际，官民较量、冲突甚至你死我活也就逐渐表现在全方位和全天候无处不在的状况。（看看湖南郴州曾锦春事件的前因后果及其标志性意义吧。）

如果把印花税事件放在这么个背景下来看，就很好理解了。

其实，即使是在互联网管制越来越严酷的当下，从网上也很容易就可以搜索到，有关印花税出台的措施，香港报纸就其过程进行了流水账似的发布。

5.28日 中国股市不顾中央政府多次调控下，于当日收盘比前一交易日上涨2.21%于4272.

（何必注，略。）

这是真的么？也就信以为真吧。为什么说信以为真？想必，委府不会就此出来辟谣，否则无论怎么解释，都会将密不示人的决策过程昭彰天下；更因为委府从来都习惯于愚民方式，所谓的公众对公共事务的知情权从来都是空中楼阁，更不用说在这个基础上的表达权、参与权和监督权了。正是由于委府无论大事小事都习惯性地对社会封锁消息，所以也才导致小道消息不胫而走。以讹传讹层出不穷。

许峥给我发来了有关印花税的评论。

印花税的出招精明而不高明

（何必注，略。）

曾几何时，人们就有了京城四少的说法。最初时，指的是樊纲、刘伟、魏杰、钟朋荣四个。随着比如魏杰在独立董事现象中的低劣表现，这一波四少逐渐廉颇老矣，江山期待人才出，于是就有了新的京城四少，是钟伟、巴蜀松、何帆，以及这篇文章的作者赵晓。

这个赵晓我早就知道。我在央视时，赵晓的文稿是我办公室的同事联系了中信出版社炒作的。

而当改革开放到了现在，经济学家的风头已经不像1990年代那般无上辉煌之际，新四少也没有了老四少那样纵横捭阖的空间。赵晓也就顺势而为，搞起了市场经济伦理学研判，分析好的市场经济和坏的市场经济。

（应该说，无论是老四少还是新四少，几乎都能看到我现在所做的每天一篇垃圾文字。在此对长期骚扰致歉，并再度向他们，以及所有收到我垃圾邮件的列为老生常谈地重复声明，如果不愿意接收我的邮件，告诉我一声，我将不再打扰。）

文中赵晓危言耸听地认为，“如果政府没有了诚信，刚刚信誓旦旦说不会上调印花税转身就变脸，那么政府也就没有资格要求社会其他主体讲诚信，社会、企业以及个人就必然由此走向无耻、无信与无赖，社会的有效游戏规则的根基就会被毁坏，社会经济的运行成本将急剧上升，而政府管理在面对无信之人时也将变得无比困难。”我想，赵晓的这番说辞、特别是无耻、无信、无赖的表述还不算精致。

一向口无遮拦的人民大学周孝正对中国社会用了“八无”：无知、无能、无情、无义、无道、无德、无耻、无赖。

我见到周孝正，提起了他的八无，告诉他还应该弄个对称的八有。没看见人家都八荣八耻了吗？现如今流行的就是这等八股八卦。周孝正对我说那应该是个很有趣的创作，可一直也没见他的后续。

从我已经成为生活方式的被卢跃刚称之为“恐怖”的每日操练的喋喋不休中，一不留神，我却在描述中国社会时有了具有完全自主知识产权的对仗的八无八有：有增长没发展，有开放没改革，有经济没社会，有增产没增收，有效率没公平，有繁荣没富裕，有肉体没灵魂，有物质没精神。

赵晓说，如果在美国，会被判违宪。可问题是，我们不在美国。现在人们流行的说法是，我们现在所遭遇到的形形色色的麻烦、困难和龌龊，在差不多100年前的美国和30年前的台湾都遇到过。言下之意，应该容忍中国社会的乱象，可以慢慢来，随着时间的推移，“面包会有的”。这也是我作为一个彻头彻尾的失败主义和悲观主义分子，与无论自由派还是社民派的最根本区别。

前不久，在一个与台湾曾经出任国民党立委、和现在总是在央视出镜谈论台湾现状的台湾教授讨论的场合，我对他们所提出的30年前台湾也是社会混乱的说法不以为然，而认为这具有不可比性。无论是美国还是台湾，都有着超越党派的法律，这点恰恰是我们所无法企及的。

比如这次的印花税出台，就是个明证。什么依法治国，什么执政为民。那不过都是逗你玩儿。

吴仪到美国，给米国人送上了大礼，其中就包括将QFII从100亿美元增加到300亿。而就在这个当口，中国委府却打压股市，能够让QFII们逢低进入抄底获利，平白无故让中国人的血汗钱流入洋鬼子的腰包。

对于印花税，很奇怪的是，作为始作俑者的财政部并没有出面表态，而该税率调整决策过程中都没带玩儿的央行却急不可耐，作为央行副行长的吴晓灵挺身而出为财政部围魏救赵，这很是蹊跷吧？

吴晓灵信誓旦旦表示，中国政府没有出尔反尔。如果没有出尔反尔，那么是什么呢？吴晓灵秉承着现如今中国官场上的一贯推卸责任的架势，说那是“个别官员违反纪律，这并不能代表中国政府。”

这倒是怪了。中国政府是个什么物质呢？个别官员不能代表政府，那么吴晓灵也算是个别官员了，其说辞是否能够代表政府呢？

再往前，人们记忆犹新的是，非典期间，时任卫生部长的张文康谎报疫情，时任北京市副市长的孟学农也一唱一和，最终双双去职。（当然，后来这二位与马富才、解振华等被问责官员悉数东山再起，给中国行政问责制度进行了讽刺性注解，这是另话。）那么，是不是也可以按照吴晓灵的说法，是“个别官员违反纪律，并不能代表中国政府”呢？

换言之，是不是所有官员的表态，都不能代表政府呢？如果是这样，那还要官员作甚？贪官污吏除了横行霸道欺行霸市为非作歹无恶不作之外，连个政府代表都做不了，纳税人养活他们干什么？

再说了，这政府是什么？并不是一个抽象的概念，而是具体的活动主体，是由一个个官员及其所形成的活动机制所组成的权力体系。没有了“个别官员”，也就没有了政府。将政府与其构成的个别官员区分开，这原本就是本末倒置声东击西之举。

众所周知，政府发布信息的渠道多种多样，有政府公告，文件，会谈纪要，官员讲话，新闻发言人举办的发布会等等。其中，官员表态是政府信息披露的重要渠道之一。这是全世界公认并通行的国家运作方式。

被吴晓灵指称为违反纪律的个别官员是怎么说的呢？是5月22日官员说“近期没有听说要上调印花税”。分析起这种说法，是否有错呢？官员没有听说，这应该是很具有外交辞令技巧的公开表态了。而且，5月22日，上调印花税也的确没有上升到议事日程上。那么，该官员的说法何错之有呢？违反了什么纪律呢？有该当何罪呢？

原本，央行采用三率治理流动性过剩，社会力量不以为然，人们还将央行当作是个忍辱负重的衙门。可这吴晓灵的信口雌黄，则让社会对央行的嘴脸有了透彻的体认。

特别是，吴晓灵还狮子大开口，说什么“中国政府从来没有出尔反尔”。这话说得也太绝对了吧。

中国政府从来没有出尔反尔？

在计划经济体制下，人们用低收入来换取社会保障的“广覆盖低水平”，工人是国家的主人，之所以忍受低收入，是因为工人作为主人对国家是债权人。可在改革开放的旗帜下，国有企业进行大规模关停并转，太多的工人下岗。一夜之间，工人从主人变成了任人宰割的祭品，从债权人变成了债务人。这是中国政府从来没有出尔反尔？

我们祖祖辈辈居住的地方，在作为强势利益集团和最大的房地产开发商的各地委府不惜动用武装力量予以赶走并将原有建筑物强制性拆除，让太多的人无家可归，这是中国政府从来美元出尔反尔？

作为本应该由政府提供的公共服务，教育、医疗、公共安全、食品卫生、养老送终等等，现在悉数推给了社会，落到了不堪重负的家庭，演绎出此起彼伏的妻离子散家破人亡，这是中国政府从来没有出尔反尔？

北京五环路让毕玉玺敛财数千万锒铛入狱，在饱受非议之后从收费公路改做免费公路，这是中国政府从来没有出尔反尔？

中国加入世贸组织，捶胸顿足要遵守世贸规则，可现在国资委却不遗余力要扩大国有企业的权力边界，各个衙门都在扩充着行政界限，却将责任消弭于无形，使得加入世贸组织这场原本制约政府权力的活动蜕变为一场货真价实的闹剧，并招惹到全世界对中国的抵制，这是中国政府从来没有出尔反尔？

北京著名的嘉利来大坑事件，成为了具有划时代意义的经典范例，委府公然强取豪夺，作为最大的非国有上市公司的平安保险公司居然买赃，却得不到任何惩戒，这是中国政府从来没有出尔反尔？

……

吴晓灵真是不知道天高地厚，也真是厚颜无耻，开牙到了如此境地，也实在中国特色了。

说这些也实在是对牛弹琴。

许峥给我发来的内容还有。

请您欣赏：股市篇

（何必注，略。）

就这样，还能说什么呢？洗洗睡吧。