媒体还是应该容许不同声音出现

媒体还是应该容许不同声音出现

                             2004年2月20日

何必

在全国范围内暂停城市宽马路、大广场的建设，开始清理城市各类广场、道路建设项目……（略。）

看了这则消息，心中禁不住窃喜，前不久发生的争执也许算是有个暂时的定论了。事情的起因是这样的，2003年31日上海《解放日报》报道了一则消息，12月30日，上海市政府发言人在例行新闻发布会上说，新确定的2004年市政府10件与人民生活密切相关的实事，其中，第八项的内容是“新建公共绿地1000公顷，在中心城区建成3000平方米以上公共绿地12块”。

随即，我就此以“上海新建城区大面积绿地何益之有？”为题写了篇评论，认为在城市有限的空间里，究竟如何利用这些寸土寸金的土地资源，体现了城市管理者的政策、管理、施政水平。对于城市来说，公共区域的开发建设并不是孤立的，也是城市规划建设中的一部分；城市中任何一片土地的开发与使用，都会形成土地价格的变动，影响该地段乃至周边地区的土地成本，进而对于整个城市的土地价格产生作用，并经过这种作用改变城市的竞争力。用1000公顷建公共绿地，在中心城区建12块3000平方米以上的公共绿地，这些公共绿地除了让市民与到上海的人赏心悦目外，并不能产生其他的经济价值，反而使得本已很昂贵的城市土地变得更加昂贵。应该将这些大面积的公共绿地拆散，在街边房侧见缝插针搞绿化，取得城市发展与美化上的两全。而且，从上海市这次提出的与人民生活密切相关的实事中的第一件，就是要解决全国都在千方百计解决的当地民众的就业问题，如此说来，与其让土地绿化仅仅具有观赏功能，不如切实为民众考虑，通过增加服务设施来提供新的就业岗位。

这篇稿子给了周围的人看，权势者却对此不以为然，反而认为上海方面这种举措应该是值得提倡的：上海恰恰应该杜绝类似香港那种见缝插针摩天大厦摩肩接踵整个城市弄得像个鸽子笼，就是应该保留大面积公共绿地，这是体现了上海有关方面为民着想办实事的宽广胸怀，能在大城市寸土寸金的区域舍弃商业运作而还民众以绿色，这应当是很了不起的眼光；而我在岁末当天把这个稿子给了北京一家新起步3、4个月却财大气粗来势汹汹大有后来居上气势的报纸后，负责评论版编辑随即给我发来电子邮件，认为这篇稿子写得不错，准备刊载；但到了第二天早晨，他又一封邮件告诉我说该稿子被报社老总毙掉了！大概，该报社头也是与前面那权势者有着同样的思路。

这次几部委联合下发清理控制城市建设中不切实际宽马路大广场建设的通知，大概也是从专业论证后做出的决策，也应该是考虑到了城市居民修身养性享受公共福利设施服务等方面的诸多因素。而这种通知大概也是针对我在那篇评论里涉及到的目前全国流行“扮靓城市”搞形象工程的做法并造成大量城市土地资源被浪费的情况而出台的。我并不是在说自己终于被证明是对的，只是想说媒体不应该凭借自己的好恶乃至一己之见而取舍公众意见。当然，可想而知的是，在目前媒体环境下，相关媒体人员是不会对此有任何反思的。

舆论本身应该具有更宽容的胸怀，允许不同声音表露，也正是在这种众说纷纭当中形成宽松而理智的舆论环境。但现实情况却是，公共媒体方面的头面人物总是以的看法一揽子把握天下，试图用自己的观念统一所有的头脑，对于各种说法总是用自己的准绳来划分对错，却忽视了这世界上的事并不能完全按照对与错来区分，就如同一个人在某些时候喜欢吃大米而另一个阶段却偏爱上了面食那样，很难说这种胃口偏好是对是错；同理，个人的情绪通常也很难界定在对错层面上。说到时事，总是应该允许每个人在合法的范围里提出自己的观点，而不是整齐划一，否则就失去了媒体存在的意义，而且如果这种以己度人的心胸也会形成媒体区域里的话语霸权，禁止不同观点的出现，用媒体权势决定舆论方向，运作媒体圣人，当民意裁判员，在一个很具有中国特色的层次上产生公共权力的不良运用。

其实，从各类媒体所发布的内容看，同质化倾向已经非常严重，各式各样媒体上的新闻内容都差不多，所能竞争的也就是针对新闻事件的深度报道和发布不同看法了。传统画地为牢的媒体自不待言，新办媒体如果还是以传统观念来运作，注定也不会有太好的市场前景，只能会走上御用帮闲之路。从目前实际效果上看，很多言论版面已经成为专业论坛，由于版面编辑的专业和兴趣来决定公众话语的发布范围，而且越来越倾向于不切实际了。

西方人说，没有什么比奉承更容易的事，在目前环境里，做那些歌功颂德的内容，当然是很容易得到批准发布的领域，成本固然很低，但却被公众所不齿；或者问题不只要提出还要附带解决问题方法的要求，对于“问题的提出比问题的解决更重要”的科学观念无疑是一种现实的嘲讽，更是像如果指责中国足球几十年还让人爱不起来时，被人兜头一句“你自己去踢呀”被噎得哑口无言那样，让发现问题者必须有专业人士也许鼓捣一辈子都无法提出的解决问题的方案，于是，爱滋病就成了媒体言论自然而然的禁区。

实际上，这种习俗在日常生活里几乎是无所不在，动辄就对他人进行价值判断，线性地决定自己所存在世界的模样。我很欣赏那句流行已久但至今依然被各方所蔑视的话??

我不同意你的观念，但我誓死捍卫你说话的权利。