强行做的新闻

强行做的新闻

                                            2005年12月29日

何必

……美晟物业公司表示将在这两天给记者一个明确的答复。（略。）

小区业委会原先商定的物业公司曾经在12月20日签字接收了业委会的邀请，紧急调度了保安人员，但随后立即三间房乡政府某部门要求退出了小区。目前，业委会已经把要求法院强制执行的申请递交到了二中院。

其实，原本在12月27日，就应该有一个针对该小区情况的追踪报道。26日该节目报道，当天晚21时，相关方面将进行物业更换交接手续。该栏目也派记者到了该小区进行拍摄，被与会的乡政府要求不得进入会场，只能在场外等候。而此时，会场外聚集了200多业主想表明自己的立场，但都被阻拦在外。会议开始时，还有几名业主代表进入会场，但不久就纷纷出来。到最后，只剩下乡政府代表、美晟物业公司代表、业主委员会主任在封闭的房间里密谈，谈话内容谁也无从得知。此后，在等候了4个多小时、已经是凌晨1点多时，记者才被允许到会议举行场地，但却早就大门禁闭，给业委会主任手机打电话，已经关机；而其他与会人员更是找不到。

27日记者满肚子委屈向笔者等一干人等诉说拍摄等候之苦，抱怨对方不配合致使白跑一趟，并且极力为自己没有做成节目辩解。按说，记者和摄像在现场熬到大半夜，很不容易；这个记者就是学新闻的，可总被笔者面对面指摘为思路不清词不达意。在其喋喋之际，笔者不容分说打断，告诉她，对方不让进会场、会后悄无声息离去并中断通讯，也是新闻，而且，由于当时只有该栏目一家媒体在场，更是独家新闻，采访手段很简单：找在会场外的业主，拍摄其感受与愿望，以及对最终这种结果的看法，并行于会议的神秘，就应该是个很不错的节目。

在27日下午，各大门户网站纷纷转载由人民网首发的有关这个小区更换物业所遇到尴尬的文章。这种并非传统媒体发布的稿件在网络上传播，显示出该事件在北京影响之广泛。

法院终身裁定物业败诉，可物业却公然张贴出告示，要求小区居民交纳供暖费，并通过会议协商，由业主委员会出面邀请已经被法院认定非法的物业公司继续为该小区提供“过渡期间物业管理服务”，这种稀奇古怪的事也只有在当下的中国才会发生！（就此，我经常对记者们说，现在中国做记者真是幸运，什么离奇的事都能碰到，什么匪夷所思的说法都在流行。）

说物业与业主之间的纠纷，这已经是老生常谈了。现在，我们倒是可以看看基层政府在其中的所作所为。

乡政府直接干预小区居民自治，决定小区是否能够依法更换物业，并且在神秘状态下与物业合谋，干着强奸小区民意的勾当，并且直接对抗法律，封锁包括小区居民在内的社会民众的知情权。

基层干部滥权，已经成为新的社会公害。数据显示，小小“村官”村委会主任等，近年来屡屡惊爆大案，涉案金额从几十万到上百万甚至上千万，成为一大社会毒瘤。2004年上半年，浙江省检察院查办的78件涉案金额50万以上的职务案件中，12件属村官犯罪，占15.4%，案件多为挪用或贪污救灾、抢险、扶贫、防汛、土地和工程补偿款等款项。村官腐败引发了大量上访。浙江省武义县纪委透露，2003年其受理的状告干部的信访案件305件，占全县信访总量的95%。重庆市政法机关的一项调查显示，村官腐败引发的群众上访、举报占到总量的70%以上。村官腐败主要和村务不公开特别是财务不公开、村民自治不到位有关。

事实上，从乡村级官员所酝酿的基层权力腐败当中，我们可以看到，在居住场所当中的法律究竟价值几许，基层滥权已然达到了肆无忌惮的程度，太多的社会矛盾、冲突、对抗乃至暴力，起因都是由于基层政府的滥权。

在整个基层都已经烂掉的大背景当中，想要一个公平的社会，能够定义为什么样的妄想呢？