近日在名校斯坦福大学法学院发生的一件事情有点炸。
著名的右派法官邓肯在斯坦福大学受到了“围攻”。
先看看邓肯的背景：根据某个谴责这次抗议活动的文章说： 邓肯这位第五巡回法庭的法官，是特朗普任命的，是“保守派里的保守派”，是极左翼“司法觉醒派”的绝对“敌手”。
基于提供的信息，看起来邓肯法官有反对LGBT权利的历史。他反对同性婚姻，并为州禁止同性婚姻的辩护进行过努力。此外，他曾代表客户试图否认同性配偶的探视权，并为禁止跨性别学生使用符合其性别认同的洗手间的法律进行了辩护。
具体争议的细节就不细说了。
所以，当邓肯来到斯坦福进行演讲之前，用他自己的话说“几天前，我已经被警告可能会有抗议活动。但斯坦福大学的管理人员向我保证他们‘正在处理’，并且斯坦福的政策允许‘抗议但不允许干扰’。”
邓肯抱怨说，“但是他们并没有“处理好”。在我的演讲开始前，群众涌入了房间，有人挥舞着标语，有人呼喊着口号。一个面带冷笑的男子走近我，自称为“学生参与部门的主任”，问我：“你还好吗？”我不记得我当时说了什么。”
但是，当我们看原版视频时，我们可以看到这个男子并不是冷笑，而是真真切切的微笑着在和邓肯讨论如何处理现场的情况。
邓肯知道他的演讲将受到抗议。这就是为什么他走进学校时拿出手机，记录学生抗议者的情况。法官没有“准备好保持冷静” 。但该事件的视频以及 邓肯在以往的法庭上的行为强烈表明，他做好了准备，不是为了 “保持冷静”，而是用恶言恶语咒骂抗议者。用邓肯自己在他发布在华尔街日报上的文章坦白说：“It’s true I called them ‘appalling idiots,’ ‘bullies” and ‘hypocrites.’ They are, and I won’t apologize for saying so.”
事情发生后， 有人写文章说：请记住，这个人通过成为一名专业的恶霸才跻身于目前的地位(Recall that this man made his way to the bench by being a professional bully.)。
当有人认为学生们的抗议是疯了的时候， 有没有看到年过半百的邓肯法官自己走了一条极端的路线时，却要求血气方刚的年轻人保持温和的方式，逻辑上没觉得不对劲吗？况且，看过视频的都知道，斯坦福法学院的学生依然遵守了言论自由的宪法规范，在抗议之后留给了邓肯法官发表言论的平台。也如实的贯彻了学校的“抗议但不允许干扰”的政策。
所以，斯坦福法学院的学生抗议不是“美国衰了”的表现，而是美国仍然生机勃勃的表示。应该庆幸这个世界还有朝气蓬勃，血气方刚，为了改变世界而努力的世界的年青一代，当然包括美国的年轻一代。或许他们还很不够成熟，不够冷静，不够温和，但是，正是因为如此，推动社会的进步，他们是无法被忽略的力量。不是吗？
以下是在场人士把当时的情况还原：
https://twitter.com/jaywillis/status/1634785821382328321
以下的文章是第三方综合视频录像和在场人士所见而还原出的报导：
A Trump Judge’s Tantrum at Stanford Law Was Part of a Bigger Plan
https://slate.com/news-and-politics/2023/03/trump-judge-kyle-duncan-stanford-law-scotus-audition.html
还有：
Trump Judge Kyle Duncan got exactly what he wanted out of Stanford: Fame
https://www.sfchronicle.com/opinion/openforum/article/federal-judge-stanford-trump-kyle-duncan-17839426.php
还有：
Protesting an Anti-Trans Trump Judge Isn’t Disrespectful, It’s American
https://www.thenation.com/article/politics/protesting-anti-trans-judge-kyle-duncan-is-american/
（如果需要翻译，请说一下）
没提的是：
－此人多次出言不逊，侮辱在场人士
－学校administrator 明白告诉此人 － 你可以发表你的意见，学校不会阻止你发言
－此人故意假装听不懂学生发问，并嘲笑发问者
反正只有极右派可以有言论自由。不同意见者是不可以使用他们的言论自由的。
其他人等一定得肃然接受好好坐着不可发问。如果有人不同意想要抗议那是不可以的，不同意见者要是抗议那就是违反了言论自由。
呵呵
事实发展和极右派媒体群想要你相信的并不太一样：见完整报导如下：
https://slate.com/news-and-politics/2023/03/trump-judge-kyle-duncan-stanford-law-scotus-audition.html
另外，在你发的贴子里说：“这些学生不为弱者挺身而出，而是代表强者行事”。难到邓肯法官是弱者？这种颠倒黑白的活说出来是水平太低了，还是作者和发帖者自视太高了？还是思维有什么问题？
作者Tim Rosenberger是乔治敦（Georgetown）大学的毕业生，正在斯坦福大学完成法学博士/工商管理硕士学位，他是联邦党协会（Federalist Society）的主席
当我和Kyle Duncan法官走进斯坦福法学院的演讲厅时，一群暴徒包围了我们，一些人像疯子一样尖叫。有人大喊希望法官的女儿被强奸。房间里摆满了去年自杀的联邦主义者协会分会的一名跨性别成员的照片。联邦主义者协会邀请Duncan法官来参加关于“枪支、新冠肺炎和推特”的演讲。但抗议者只关心Duncan法官于2020年拒绝了一名变性囚犯的上诉，希望政府从官方文件中删除她的男性出生名，而使用新名字Kathrine Nicole Jett。在Jett的性别转换之前曾承认企图接收儿童色情制品，并被判处180个月监禁和15年监督释放，部分原因是她之前因持有儿童色情制品和未登记为性犯罪者而被定罪。尽管如此，斯坦福大学的学生和学校还是决定对“涉嫌侵犯”她权利的行为进行抗议。
我介绍了法官，当Duncan法官试图说话时，质问者反复打断了他的演讲，超过10分钟。房间里的五名行政人员之一，法学院的DEI院长没有谴责学生的行为，而是发表了一篇有准备的冗长的演讲，指责法官造成伤害。暴徒以合唱回应，打响指代替掌声，让法官无法发表演讲。另一位管理员与暴徒头目嘀咕后命令一半的学生“离开房间以示抗议”，另一半留下来，最具破坏性的煽动者仍然存在。
在斯坦福大学事件近两周后，政府几乎没有采取任何措施来惩罚这个反言论自由团伙，也没有采取任何有意义的措施来阻止此类事件的重演。斯坦福大学不希望像Duncan法官这样的演讲者出现校园里。他的立场和想法在斯坦福大学的大多数教职员工和学生中不受欢迎。因此管理员与学生一起阻止活动的进行。这些学生是国家未来的律师和法官。斯坦福大学实际上在训练一代法西斯分子——他们非常愿意站在大多数人一边，让少数人闭嘴。
这些学生不为弱者挺身而出，而是代表强者行事。斯坦福大学可能会说关于言论自由的套话，暴徒可能会暂时退到后台，但管理人员和学生将在阴影中工作，以压制他们不同意的观点。如果斯坦福法律不采取明确而有力的立场来反对这种极权主义本能，那么这个曾经伟大的机构将暴露为独裁者的训练场
因为他们根本没有道理。
你的回答没有在任何意义上辨明我说的在什么地方错了。这些“抗议”的学生通过自己的行为阻止了发言人的讲话，这是明摆着的事实。在实际意义上达到了禁言的效果。这有什么不对吗？
不信你去问左派， 阐述和论证他们立场的最经典著作是哪本， 至今没有一个左派能够回答。
请记住，这个人，败等，通过选举作弊才跻身于目前的地位。败等是极左翼“司法觉醒派”的绝对“傀儡”。
群众涌入了国会的房间，有人挥舞着标语，有人呼喊着口号。还有人在警察带领下参观了各个房间。