齐风猎
冷眼观世界，静心坐井中
今天听到一段录音两位上海女士，一个住在封控的小区里，给居委会的管理人员打电话，说自己家的楼道里十几户人家，邻居有自测出来的阳性患者，两道杠四道杠的，需要居委会派人来把他们接走去隔离，要求居委会派人来楼里消毒，要不然自己不敢开门。 家里的垃圾没处丢，吃的也不够。质问城市的防疫政策这么混乱，居委会不作为。居委会的女负责人也是一肚子委屈，她自曝刚刚给自己的领导打了一个小时电话汇报情况，说自己也是不想干这个工作了，孩子不上学，自己在家没人管，自己不得不来上班，每天面临几百号人投诉，不得不接触各式阳性阴性的群众，就算是有一身大白防护，也宁可呆在家里不出门，早就身心俱疲了。而且政策又不是自己制定的，自己不过是一个上下沟通的管道，听取下面的情况再汇总上报，上面怎么处理自己没有一点办法的。 楼道里前天已经消毒一次，昨天才出来阳性，如果要消毒也是要请专业人员来做，自己没有那个能力。说着两个人都痛哭。
心里很难过。
主人一副恩宠的态度，把鸟关鸟笼中，就是要喂食，要打扫， 要为它们的安危负责。而另一个截然不同的做法把鸟放归山林，让它们自己找食吃去。 哪个是对鸟好心？把鸟放笼子里是主人想要的，还是鸟想要的？老老实实呆笼子里，还是被放归山林回归自由，哪个是鸟想要的？
笼子里的鸟没有主人定时喂食是会死的。出了笼子的鸟找不到食饿死了，被病或其他东西杀死了， 死之前会抱怨笼主人不管它，放了它，还是会怨恨自己安于现状失去了独立生存的能力？ 鸟被束缚久了就没有能力自救了。 失去自由太久了，也不再会动脑子自己想办法活下去了。
山林的鸟是要面临丛林法则，可能被大鸟或吃鸟的其他动物分分钟灭了。 但是从出生就在山林里活的自由鸟会羡慕笼中鸟吗？他们会在面对笼中鸟的嘲笑时羞愧难当吗？
整个中国有时看起来就像那个笼子。 全体中国人就是笼中鸟。看着别的鸟和动物自由自在飞翔奔跑时羡慕， 看到他们还要自己找食吃时笑话人家没人管， 被投喂时沾沾自喜， 吃不到想吃的小虫时抱怨。 开了笼子门也不敢出去， 怕自己没有谋生技能，关了笼子门陶醉于岁月静好安宁太平，又不免心怀不平想象广阔天地里的自由自在。
中国人在疫情中不惜牺牲个人自由，听党的话，配合政府的安排，封控的防疫措施确实奏效，清零政策下疫区外的地方基本歌舞升平，市面上经济繁荣，除了旅游业，酒店，和与旅游相关的餐饮业实体点有些凋敝。 于是在别国艰难抗疫的时候，全体中国人笑看别的国家，自表抗疫优等生，揶揄人家连作业也不会抄。 不到一年后，几个大国开发的疫苗出来后，中国自主研发的灭活疫苗最快，也很快全国范围内以单位或社区网格化的形式地毯式地排着队的打了。但是因为宣传中否定外国靠疫苗防疫的做法，任由“疫苗副作用大”的宣传流行，而且因为60岁以上老年人不包括在疫苗临床试验中，所以没有最先大力推进老年人的接种，而是几乎中生代年轻人打完了才开始鼓励老年人打。甚至对有基础病的老年人不建议接种。 这就是最近香港破防的原因。 中国政府在全体中国人的听话配合下，靠全民核酸检测找出个别阳性隔离加局部封控的手段保持了不错的社会面清零。
然而面对传染力极强的Omicron， 很多过去的隔离封控全民检测的手段不灵了，甚至因为集中隔离，集中排队检测，造成了更多传染的机会。 政府知道防疫的短板（比如老年人尤其有基础病老年人疫苗接种率低），又自封的“全心全意为人民服务”， “不惜以代价保护人民生命安全”，各级政府赶鸭子上架，必须把防控疫情当头等政治任务，拼命用极端手段防控，外行领导内行，一刀切措施，造成很多混乱现象。又由于信息不公开，政策朝令夕改执行不连贯，让基层工作人员人员疲于奔命，做无用功，浪费了很多人力物力。还因为防疫过严的封控造成某些物资分配不公平，医疗资源不合理配置造成挤兑，产生了不少本可以避免的次生灾害，比如心梗者，急性哮喘者无法及时就医而死亡，婴幼儿和父母分开隔离造成极度精神伤害，尿毒症者无法前往医院透析命悬一线，不一而足。行政命令替代专家意见， 批评上海专家组提议和国际接轨的居家隔离的方法就是不负责任， 于是笼子越关越严。 老百姓和基层干部都苦不堪言， 怨声载道。
既然方舱（本来就是个坏主意）早就住满了，隔离酒店也住满了，滞留在社区内的阳性没处去，难道好好安抚一句不怕的，在家里好好休息比去方舱条件更好，不好吗？政府做该做的事，保证医院不关门，保证医护人员有足够资源保护自己， 保证人民急病重病有出行就医的自由，保证市场物资供应充足，非阳性者戴口罩有出门购买日用品的自由，保证因为阳性居家隔离期间的人们有基本日常食物。 全民信息公开，全民学习科学，在变化中认识新冠病毒，不把病毒妖魔化，不把新冠后遗症妖魔化，不把新冠患者妖魔化。 否则死于恐慌的可能比死于新冠的还要多。
笼中鸟的悲哀。
