想当年考大学时对新闻系很感兴趣，在报志愿之前还特地去人大新闻系参观取经。在交流会上系里的教授介绍，新闻工作的性质是“党的喉舌”，等等。
“等等”的内容我早已经忘记，只有那四个字刻在的我的脑子里。也正是这个原因我没有报考新闻系，而是选择了一个没有任何政治色彩的专业。
自以为如果要做别人的喉舌，那自己的脑子也失去了作用。实在是无法想象，不去思考的生活，甚至是被别人的思想而强加的生活是何状态，更不想去尝试。
在国外生活了二十多年，刚开始还认为，民主国家的媒体大多是独立的，没有政治色彩的，没有权利压力的，是公正的，是客观的，总而言之，是可信的。
曾同一位历史学家的太太有些交往，听她描述，那位退休的历史学家每天至少要利用4个小时的时间看报纸，各种报刊几乎是应有尽有，无论大小都不放过。当时还觉得纳闷又好奇。
后来才明白，各个报纸的资助人不同，立场有异，对同一条新闻的报导视角和重点也自然不同。想要了解一件事情的真实情况，只有尽量地多读各种报道，才能象拼图游戏一样，尽量掌握整体画面，才有可能接近真相。
更因为媒体都有各自的金主：有的是财团，有的是富豪，有的是党派，哪怕是以税款支持的公共媒体，也是掌管在执政党的手中，所以媒体也都是各侍其主，没有客观和公平公正的可能。
因为这些主流媒体的受控性，他们自然而然地成了宣传工具，金主的喉舌，目的是用来引导和左右群体思维。
如果某个领域的专家对问题有与主流媒体不同的看法，他们的观点是得不到主流媒体的报导和宣传的。有些甚至被人身攻击并被戴上“阴谋论”的帽子，被封口。
与此同时，有新闻人想做真正的公平报导，想给各种观点和思想提供平台，更有大众渴望看到客观的报道，听到有科学依据的理论，看到更全面的事实。
在这种强大的需求推动下，在如今的网络时代，就产生了很多集资和公众赞助的非主流媒体，为读者提供更多的渠道去获取信息。
丰富获取信息的渠道，就增加了更全面更真实地了解事态的可能性，让我们的思考和判断更有依据。
尤其是自疫情开始以来的两年中，更充分地体会到多渠道，多信息，多方观点的了解，对自己评估疫情和局势，从而选择决定的重要性。
每个人大都有固定的获取信息的渠道，也许尝试一些新的媒体，会带来不同的思考，会改变我们，改变我们的生活。
