中国这次疫情会死多少老人？

我们中国人的老祖宗留下过很多极具智慧的话，比如“治大国如烹小鲜”。但是，几千年来的那些所谓雄才大略的强主们对此嗤之以鼻。远的不说，近的就有46年前死无其所的红太阳。更近那位天生金手指，指哪坏哪，魔力无边，活脱脱的暗黑破坏之神。活在强人雄主治下，是什么样的体验呢？每个人只有自己去细细品，才会知道其中的滋味。

两年前，中国的清零政策取得了相当的成功，那时很多人欢呼雀跃，但我心里一直有深深的忧虑。忧虑的是，世界人民经过病毒的洗礼有了一定的抵抗力，但是绝大多数中国人没有任何抵抗力。当初印第安人面对欧洲人带去的各种病毒，一点抵抗力都没有。那样的惨剧会在中国发生吗？哎，想都不敢想。对我提出的问题，阎润涛随即给了个答复，“中国的老龄化靠癌症解决。”

强力清零，虽然一定程度上能减缓病毒的扩散速度，但是动不动就封城，对经济的伤害极大，更不用说次生灾害了。因此，有不少人呼吁要重视经济，可惜让政治凌驾于一切之上，恶果就是理性的声音发不出来，发出来了也没人听，更招来各种打击。更严重的恶果就是，很多人不愿意面对现实，对即将到来的残酷现实更是毫无准备。

要重视经济的观点，原则上没什么问题，我本人也是支持的。但是我也看到，其中有些人考虑问题不够全面。

去年，我和一位网友有过一点交流。我当时说，中国要是放开，14亿人都会感染，民众的心理能否接受是个问题。但是，这位网友对我的观点不以为然。

我码这几个字，不是要对这位网友搞什么秋后算账，所以把其笔名抠去了。我只是想说，全中国，每个人都得新冠根本不是什么夸张。

----------------------------------------

新冠病毒从爆发到现在，一直对老年人不友好，简直就是老年人的收割机。感染新冠，老年人的死亡率到底有多高呢？相关的公开数据不太好找，很多只给出每百万人口的死亡数。更多的是，数据不全面，不准确。除了上帝，谁知道到底有多少人感染新冠？

去年，我找了一圈，最后发现，英国苏格兰的数据或许可以用，从中可以一窥端倪

Age	Positive	Deaths	Fatality Rate
0 to 14	143,460	3	0.00%
0 to 59	673,220	763	0.11%
15 to 19	68,338	4	0.01%
20 to 24	69,170	7	0.01%
25 to 44	238,845	125	0.05%
45 to 64	187,940	1,118	0.59%
60+	104,425	8,983	8.60%
65 to 74	35,709	1,800	5.04%
75 to 84	21,399	3,126	14.61%
85plus	12,784	3,563	27.87%
Total	777,885	9,746	1.25%

数据截止2021年12月14日, 由Scotland NHS公布。60岁以上，死亡率8.6%；85岁以上，死亡率27.87%。也就是说80岁以上的老人中，差不多每4～5个新冠感染者就会死一个。需要说明的是，苏格兰人口总计在5百50万，这样的样本能否外插需要考虑；其次，病毒的各种变异，杀伤力似乎有明显不同；再次，苏格兰男性预期寿命是76.5，女性是80.8，相比中国大城市的预期寿命，显得略低。

-----------------------------------------------

中国有多少80岁以上的老人呢？这次疫情会有多少人提前离开人世呢？现实会很残酷，但是我们还是需要看看数字，做些猜测

行政区	区域人口(万)	80岁+人口(万人)	预计80岁以上死亡人数(万)
			预计死亡率1/20	预计死亡率1/10	预计死亡率1/5
北　京	2,188.60	64.30	3.22	6.43	12.86
天　津	1,373.00	33.40	1.67	3.34	6.68
河　北	7,448.00	150.00	7.50	15.00	30.00
山　西	3,480.48	90.00	4.50	9.00	18.00
内蒙古	2,400.00	80.00	4.00	8.00	16.00
辽　宁	4,254.00	126.00	6.30	12.60	25.20
吉　林	2,375.37	80.00	4.00	8.00	16.00
黑龙江	3,125.00	80.00	4.00	8.00	16.00
上　海	2,489.00	83.88	4.19	8.39	16.78
江　苏	8,505.40	280.04	14.00	28.00	56.01
浙　江	6,540.00	177.65	8.88	17.77	35.53
安　徽	6,113.00	189.50	9.48	18.95	37.90
福　建	4,187.00	90.00	4.50	9.00	18.00
江　西	4,517.00	90.00	4.50	9.00	18.00
山　东	10,169.99	283.00	14.15	28.30	56.60
河　南	9,883.00	238.86	11.94	23.89	47.77
湖　北	5,830.00	100.00	5.00	10.00	20.00
湖　南	6,622.00	150.00	7.50	15.00	30.00
广　东	12,684.00	232.63	11.63	23.26	46.53
广　西	5,037.00	132.00	6.60	13.20	26.40
海　南	1,020.46	30.81	1.54	3.08	6.16
重　庆	3,212.43	106.84	5.34	10.68	21.37
四　川	8,367.50	263.00	13.15	26.30	52.60
贵　州	3,852.00	90.00	4.50	9.00	18.00
云　南	4,690.00	100.00	5.00	10.00	20.00
西　藏	366.00	10.00	0.50	1.00	2.00
陕　西	3,954.00	90.70	4.54	9.07	18.14
甘　肃	2,490.02	70.00	3.50	7.00	14.00
青　海	594.00	10.00	0.50	1.00	2.00
宁　夏	725.00	10.00	0.50	1.00	2.00
新　疆	2,589.00	50.00	2.50	5.00	10.00
总计	141,082.25	3,582.61	179.13	358.26	716.52
	2020年死亡人数(万）		1014

说明：有些行政区域并未公布80岁以上老年人口数量，所以表格中的红色数字只是大致的猜测。

中国第七次人口普查，全国80岁及以上老人共计约3580万，这个数字是中国政府2021年公开报道的，见

2020年度国家老龄事业发展公报（发布时间： 2021-10-15 来源: 老龄健康司）http://www.nhc.gov.cn/lljks/pqt/202110/c794a6b1a2084964a7ef45f69bef5423.shtml

80岁+这个年龄段的新冠死亡率如果是5%，意味着将有179万人提前离世；如果死亡率是10%，将有358万老人提前离世；如果死亡率高达20%，那就会有716万80岁以上老人离世。我目前猜测，会有200万～400万80岁以上老人集中在今年12月以及明年1月和2月死亡。注意，这纯属猜测。

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

香港数据：https://www.chp.gov.hk/files/pdf/local_situation_covid19_tc.pdf

2019 冠狀病毒病的最新情況 (截至 2023 年 1 月 7 日) 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

台湾数据：https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan

	2020-2021年					2022-2023年
	確定病例		死亡病例			確定病例			死亡病例		2022-2023
年齡層	男性	女性	男性	女性		男性	女性	調查中	男性	女性	病死率
0-9歲	266	242	0	0		483173	437614	119	22	14	0.00%
10-19歲	290	270	0	0		521859	463647	146	10	3	0.00%
20-29歲	804	670	0	0		715402	750747	497	27	13	0.00%
30-39歲	1121	1068	7	1		729478	853099	394	65	32	0.01%
40-49歲	1007	1255	7	14		655053	854275	226	225	113	0.02%
50-59歲	1215	1465	50	15		443826	599343	160	607	227	0.08%
60-69歲	1558	1351	156	72		356151	473131	95	1281	596	0.23%
70-79歲	769	607	170	88		185851	223241	50	1950	1155	0.76%
80-89歲	264	249	104	82		77954	104596	15	2642	2391	2.76%
90歲以上	65	67	41	31		19590	25074	6	1547	1729	7.33%
總計	7359	7244	535	303		4188337	4784767	1708	8376	6273	0.16%
資料更新：2023-01-07

 

	2020-2021年					2022-2023年
	確定病例		死亡病例			確定病例			死亡病例		2022-2023
年齡層	男性	女性	男性	女性		男性	女性	調查中	男性	女性	病死率
0-9歲	266	242	0	0		483173	437614	119	22	14	0.00%
10-19歲	290	270	0	0		521859	463647	146	10	3	0.00%
20-29歲	804	670	0	0		715402	750747	497	27	13	0.00%
30-39歲	1121	1068	7	1		729478	853099	394	65	32	0.01%
40-49歲	1007	1255	7	14		655053	854275	226	225	113	0.02%
50-59歲	1215	1465	50	15		443826	599343	160	607	227	0.08%
60-69歲	1558	1351	156	72		356151	473131	95	1281	596	0.23%
70-79歲	769	607	170	88		185851	223241	50	1950	1155	0.76%
80-89歲	264	249	104	82		77954	104596	15	2642	2391	2.76%
90歲以上	65	67	41	31		19590	25074	6	1547	1729	7.33%
總計	7359	7244	535	303		4188337	4784767	1708	8376	6273	0.16%
資料更新：2023-01-07

 

2022-2023
	确诊	死亡数	死亡率
80+	227235	8309	3.66%
总计	8974812	14649	0.16%

[6ba6]

香港老人开始基本没打疫苗，后来看到惨况，才抢打，现在还是平稳1万多

[十分僵化]

再补充台湾的数据
https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan?pli=1
2022年台湾地区80岁以上老人新冠死亡率是3.675%，若用这个数据推算，大陆这次疫情将造成130万80岁以上老人的短期集中死亡。天道无情，自然法则是残酷的，但作为人，还是尽人道吧，其它就看天意了。

[十分僵化]

这篇文章竟然被推荐到文城首页了？但是又居然很快在首页看不见了？想补充点内容也不行了?那就写在评论区吧。香港地区第五波疫情（2021年12月底至今），80岁以上老人新冠死亡率是7.14%。若采用7%的死亡率换算到大陆，估计将有250.6万老人短期内集中死亡。香港数据来源：
https://www.chp.gov.hk/files/pdf/local_situation_covid19_tc.pdf
见第九页

[Peace2018Sep]

Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2，约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差别不大。

截至2022年10月1日，在近110万美国人因该病毒而丧生的人中，超过70%是65岁及以上的人。

美国老年人占所有新冠死亡者的比例，由疫情之初的75%，到2021年9月降低到了60%；之后却持续增高，目前已经达到了90%！

与年轻人相比，新冠对老年人和身体虚弱的人仍然更具致命性。美国CDC的最新数据显示，与18-29岁的人群相比，65-74岁人群的死亡风险为前者的60倍，75-84岁人群的死亡风险为140倍，而85岁及以上的人的死亡风险则为330倍。

[西岸-影]

这类事情是关于社会期望值问题，疫情初期美国的老人院出现死绝的现象，成为社会新闻，但不会引起社会太大关注，死的又不是我，这就是美国文化特点，本来美国就是老年人的坟墓，可能子女都不关心。
中国不同，老人算是社会“财富”，不是负担，而且中国人家庭观念不同，三代同堂现象很普遍，美国到了18岁可能就被父母踢出家门自己生活了，父母的死亡意味遗产的继承，亲情没那么强烈。
因此老人死亡导致的社会反响就不同。
按照美国的死亡模式，中国需要死460万才能匹配。目前英国有一个计算是中国每天死一万左右，从目前北京状态看，大致75%的感染率，已经恢复正常，疫情大爆发大致在三周左右。所以保守地说疫情在中国的大规模流行不会超过两个月，春节过了大致就无所谓了，因此大致会死六七十万，远低于460万，甚至低于基于香港死亡模式而计算的160万。
英国的这个研究很明显是基于美国当时平均每天死三千多时候，那是美国的高峰期，尽管不是最高峰时期。中国人口是美国的四倍多，那么就是一万多。
但疫情初期的死亡率并不是omicron的死亡率，后者相对低很多，所以平均每天死一万应该是夸张了。
不久前也是英国的一个评论，是一个经济学家的，他认为中国的防疫导致少死了三百万人，当然他也是对比美国的数据。
当然，美国被认为是世界上防止新冠最差的国家，没有之一，死亡数据偏高，作为参照可能过分。对于中国来讲，死亡160万是个门槛，因为这是基于香港数据，被认为属于相对合适的估计。

[markyang]

其实需要给人民一个相对平稳的过渡，比如西方很多老人死了，但是没有听说大规模的针对政府的抗议，因为政府尽力而为，对于民众有了交代，国家需要继续向前，中国政府这次的“赌气式开放”问题就在于事前大肆宣传“清零优越性”，突然放开，让老百姓做自己的第一责任人，而且各种提前准备都没有，非常让人失望

[portfolio]

本次新冠大疫情大灾难，中国会有“超额死亡人数”达一千万以上。尽管如此，习近平还是无法比肩毛邓——毛泽东饿死几千万中国农民，邓小平杀死几千万中国女婴。

[lzr]

说实在的，这个对老年人实在是无法解决的问题。本身体质弱容易出问题，打疫苗也出问题，疫苗似乎效果也不好，不管国外还是国内的。想不出任何解决方法。迟早的事。

[Firefox01]

它的心思不在这个上面，而是想方设法填补日益空虚的国库，以人为本只是个口号。

[简单一点好]

分析不无道理。如果用药及时，也可能低于这个数。