如果搬家了之后还会搬回去，中间可以不用转学（小学）吗？亲历

上个签证眼看着要过期，下个签证也不能按照以前的流程来做，必须要邮寄处理，而且是第一次做，确实很忐忑，加上今年的魔幻风格，所以不敢签下一年的租房协议，只好租住了公司的员工房，等签证有信了之后再搬回去，因为小孩挺喜欢原来的学校，而且我们想当然的认为这个过程应该很快，45天就可以得到结果。这是前情提要。

自从做了这个决定之后，最折磨的就是考虑要不要告诉学校我们的情况了。我的理解是，我们还是会回去的，只是现在赞助别的区，没必要这么折腾吧。如果学校从学生的角度去考虑，避免学生因为家里的变动来影响情绪，那么学校应该会同意让学生继续在这个学校读书，另外的考虑就是第一这个学校也不是特别热门抢手的公校，再加上现在是网上教学，所以不产生去学校接送的问题，既然这样，为了孩子考虑，那就没必要告诉学校一次，还要让他们理解自己的处境，来增加不必要的麻烦。

不必要的麻烦在我们的签证处理快要结束的时候还是来了。学校通过孩子的只言片语发现我们目前并没有在校区居住，立刻打电话过来。不得不佩服学校的行动力，这里真是反应快，我们的感觉像是我们占用了不属于我们的资源一样。哪怕我解释了之后，我们已经在看房子，一个星期之后就会有结果，最后是在汇报给区的superintendent之后，我们得到了一份通牒，不在校区居住就必须转学，如果要继续在这里上学，就要在下周一之前提交住宿证明。庆幸的是，我们正好已经基本选好了房子，顺利的交上了学校要求的文件。

让自己有所感悟的并非是这个体制，而是学校的态度。小孩也曾经在别的学校读过书，也经历过搬家而没有换学校的事情，都是很轻松的事情。而在这次的事情上，我深刻的感受是学校对于规则的在意，是因人而异的，换句话说就是我感受到了学校高高在上和盛气凌人的态度，而非对于教育对象和教育过程的在意，仅仅是自己的制度。而这个规则的应用，完全是看当权者的心情。对于这个结果，我却丝毫没法申诉，因为按照规则而言她们是没有错的，可是一个教育机构根本不在意教育对象的感受，不在意这个过程对受教育学生的影响，这能是多么好的一个教育呢？这让我深深怀疑这个学校的体制，不止这个学校，甚至整个superintendent管辖的区域。俗话说上行下效，一个官僚的领导者，更容易带出来官僚的小兵。

学校对于这个事情的处理态度，让我非常不满，却又无可申诉。我该庆幸的是，在截止日期之前提交了她们认可的证明，不必再受到下一步的迫力。歧视其实一直都在，只是自己选择性不见。