喇嘛洞之战

1933年3月的日军热河作战中，有一个至今不为人所知的喇嘛洞之战。日军方面为混成第14旅团（服部兵次郎少将）的第二十五联队第二大队，又称鲶江支队，员数555名。中方为东北军（第四军团）第116师（16旅，繆澂流少将）。在2月27-3月2日，纱帽山（建昌东南15公里）战斗后，混成第14旅团主力集结于建昌（凌南）南方北章京营子。3月2日奉《混旅作命第122号》命令编成鲶江支队出发，意图“击破干沟镇附近之敌（116师）后向界岭口前进，以确保关门”[1]。

不料鲶江支队南下第二天3月4日，便在建昌西南25公里喇嘛洞附近，与东北军第一一六师第六四五（刘元勋）、六四七团约2700-2800名守军遭遇，东北军在喇嘛洞北坤牛营子附近顽强抵抗，两军一进一退，僵持不让，进入苦战。激战持续了近3日（实际2日）。由于界岭口方面部署变化（步兵第33旅团加入界岭口战斗），鲶江支队战斗中受命脱离战斗转向喜峰口。东北军繆澂流第116师，也因为消耗殆尽，后方危机自主撤离战斗。战斗并未有胜负结果。鲶江支队执意为了收尸，于6日凌晨，冒着零下33度严寒发起最后突击，终于占领了喇嘛洞北侧高地，0900宣告自己取得战斗胜利。

此战，鲶江支队自称战果为，敌第一一六师遗弃尸体465具（第116使自报战损为死亡262名）全面溃退。缴获炮一门，重机枪2挺，轻机枪17挺，步枪291支（步25Ⅱ战详，241页）。第116师记录战损为损失炮2门，重机枪1，轻机枪15，步枪330（可见统计数十分接近，东北军不会像宋哲元那样扯谎）。但鲶江支队全体也为此付出重大代价。“战死伤约1/10，冻伤达1/5”。具体数字为鲶江支队战死将兵25名，战伤39名，失踪1名，另有需要后送住院治疗的重度冻伤患者46名[2]。合计111名。

此数字超出喜峰口宋哲元大刀队12日夜袭战的损失（亡19，伤44名）。接近包括喜峰口两次攻关战斗（3月9日-11日），白台子夜袭（3月10日），大刀队夜袭在内的喜峰口作战四日间，日军损失总数的127名。是热河作战中第八师团（包括混成第14旅团）各次作战中单位（步兵大队）损失最严重的一次战斗。东北军与日军的人员损失比为1/4.7（不包括冻伤数为1/7.8），是所有长城抗战中战死比率最接（最低）近的一次出色战斗（相比之下，喜峰口战斗日中军队损失比为1/14，罗文峪为1/30）。但由于老实巴交的东北人不会像宋哲元那样利用媒体大肆宣传，此喇嘛洞战斗同长山峪的抗战一样，虽作战内容最佳，但现在国内几乎无人所知。在几乎所有的抗战故事中，东北军至今仍背着消极抗日，拱手让出东四省的黑锅。

历史绝不能当故事讲，被宣称的英雄，借媒体，政治之力肯定都有吹嘘，膨胀之面，而历史的阴暗角落中，却埋没着无数无名的英雄。历史学的目的，既是不伍同宣传，故事，以事实揭开历史的真相。但这种学问的努力，对宣传机关来说，却是一种对抗“国家认同建构”的价值观的虚无主义。