袁约亮瞪着韩崐，以为他开玩笑：“你疯了，你不刚刚还在指责罗姆尼吗？”
“共和党并不掩饰他们代表巨富们的利益。可是民主党呢？”
“民主党肯定反对这种不合理的税法。”
“有行动吗？2008年欧巴马当选总统时，民主党同时控制了参众两院，为什么不改变如此不合理的税法？”
袁约亮答不出，说话不那么有底气：“可……可欧巴马不是说了要增加收入最高的1%富人的税吗？好像是从35% 涨到39%
“这就是民主党的虚伪所在，就算涨到70%，对罗姆尼有影响吗？人家一句‘芝麻，开门吧’就另辟蹊径，不用你涨的这个税率。”
袁约亮有些糊涂，喃喃地说：“那1%是涨谁的税？”
“民主党不过是作秀，纯粹为了宣传，为了选举，其实两党大佬维护巨富利益是一致的。欧巴马只想增加工薪富人的税收，比如部分高收入的医生、大公司中层管理人员等，他们是1%富人里面的底层，收入以工资为主，每年四十万左右。与罗姆尼、克林顿、克里家族以及利益集团的巨富们相比，他们就像刘姥姥。美国的问题不是1%的人收入太高，甚至不是0.1%，而是最富的0.01%。”
“你说的也太邪乎了，美国有几亿人，万分之一的人能有多大的影响？”
“只有这几万人财富急剧膨胀，他们掌握国家的金融和立法，将多年科技进步和经济增长的主要成果占为己有。”
袁约亮抬起右手，手背靠近韩崐的前额：“你是不是发烧说胡话？照你这个论断，顶层1%的富人中绝大多数人收入没有提高，可能吗？睁眼说瞎话。”
“你不信？今天我就让你这个自然科学家见识一下社会科学的研究报告。”韩崐从计算机里调出一篇最近加州大学学者发表的论文，研究美国各阶层财富占有份额的变化。“这个统计图表你不陌生把，什么结果？”
坐标图一目了然，相对袁约亮整天做的复杂统计简直就是小学水平，他立刻明白了结果和含义。
从1960年到2012年美国最富有0.01%人群财富占有率从3.2%增至11.5%；最富有0.1%人群（除去最富0.01%）财富从6.5%增至10.5%；最富有1%人群（除去最富0.1%）财富没有明显变化约19%。其它99%的美国人财富从71%缩至59%。
韩崐说：“媒体和政客口口声声说1%的富人，甚至10%的富人占据了多少财富，其实最富1%中90%的富人只不过保底，也就是说财富增长与社会财富增长同步。而在最富的10%中90%的富人财富占有率缩水。”
袁约亮感叹：“真是不可思议。如果他们公平竞争，靠自己的本事获得这些财富也无可非议，但通过控制立法，将他们的税率弄得那么低就太不合理了。他们不是少交百分之几，也不是百分之十，而是少交百分之好几十。”
“巨富们除了税率低，税种少，还有名目繁多的减税免税，我们搞专业的人都得努力去挖掘，税法越复杂对巨富越有利。因为工作的原因，我查过国税局每年收入最高400人的税收。克林顿1993年做总统时他们的税率是27%，到2012年欧巴马当了近四年总统后，他们的税率已经降到了17%。即使税法没有明显改变，他们也有办法少交税。欧巴马当总统四年，巨富们的收入增长最快。”
“可为什么媒体不暴露，不深入讨论这个问题呢？”
“难道传媒老板们不是巨富？”
“也是啊，谁会做不利自己的宣传。” 袁约亮笑，“可是国会议员呢，难道都是巨富？”
“巨富不少，更重要的是他们后面的金主都是巨富。美国法律，尤其和经济利益有关的法律之所以极其复杂，一个很重要的原因是国会议员讨价还价，每个人都要为他们背后的金主谋取最大的好处。而执行审计这些复杂的税法，不仅耗去纳税人大量时间和精力，还大大增加行政开支。”
“复杂的结果就是制造新的，更多的不合理、不公平 。”袁约亮想起欧巴马的演讲“只有利益集团能够玩转我们的政府，他们给政客开支票却让你们付账单。”
韩崐说：“罗姆尼竞选时说47%的美国人不交个税，可是任何一个领薪水的人，即使不交个税，给联邦政府的税率都比他高。”
“你是指社保和医疗税。”
“不错，仅这两项就比他交的税高近两个百分点。所以每个领薪水的人交的税都比罗姆尼高。”
袁约亮又笑道：“那你还投他的票。”
“这叫两害相较取其轻，你知道美国政府有多少福利项目？”
“最少有七八项。”因为茶妹吃福利，袁约亮自信对这个问题比较了解，“比如医疗，住房，通讯，婴儿奶费，学校免费午餐和交通。”
韩崐又从互联网搜索出一份文件：美国国会智囊团——无党派偏见的国会研究所对2011年联邦直接参与的福利支出做的详细研究报告。共有83项福利，总开支为1.03万亿美元，超过任何其他开支，几乎是国防开支的两倍。欧巴马执政三年，福利开销增加32%。
国会研究所报告尖锐指出：福利开支剧增的一个重要原因是联邦政策明显鼓励扩大福利范围，降低要求和规则，甚至把福利受益者伸展至国外。另外国务院和国土安全部有效地豁免了对没有资格申请福利的移民相关的法律限制。
美国的福利制度很复杂，联邦政府的福利项目可以分成三大类：1）穷人医疗补助，也称白卡；2）社会安全网福利计划；3）其它专项福利计划。
社会安全网共有十三项福利计划：1）负税：不用交税，反而给钱；2）食品劵；3）住房补贴；4）六十五岁以上老人现金补贴；5）高等教育补贴；6）脱贫现金补贴：鼓励愿意工作的福利享受者；7）儿童营养：比如学校免费早中餐，暑期食品，新鲜水果蔬菜，奶费等等；8）学前教育补贴；9）工作培训；10）孕妇幼儿健康食品补贴；11）幼儿看护；12）能源补贴；13) 通讯补贴：免费手机和服务等。
韩崐说：“美国福利强调给人尊严，也就是说不补则已，要补就要按高标准，不能光是雪里送炭，要补出政府的豪情，当然也补出中产纳税人的悲哀。在民主党人看来，花样越多，花钱越多，尊严就越多。结果是项目之多惊人，管理费用惊人，漏洞惊人，浪费惊人。其实多半的钱没有真正花在穷人身上，他们还要忍受官僚的冷眼，繁琐的审批，无法搞懂的诸多规则，哪有什么尊严。”
袁约亮笑道：“政客们有了尊严，花纳税人的钱买来他们的政治地位。”
“若将这些钱直接发给贫困线以下的穷人，他们的收入会远远超过美国家庭中等收入，达到富裕阶层。”
“这有点耸人听闻吧？”
“你自己可以算啊，加上他们自己的收入，还有很多其它途径的福利。”
“其它途径？”袁约亮疑惑。
“比如得到联邦资助的教育机构，光大学免费一项就超过上层中产阶级雇员的收入。”
“不至于吧？”袁约亮快速心算，“大学学费一年不过三万多。”
“你以为光免学费，还有吃住杂费，加上政府医疗白卡，相当一年六、七万，税前八九万，是美国工薪中位收入的两倍。”
袁约亮张口无言。
韩崐继续说：“此外各级地方政府都有另外的福利项目，每年联邦抵税的慈善捐款又是好几千亿，都离不开纳税人的钱。巨富们交的税率越来越低，福利开销猛增，这就不难解释科技发展，社会财富大增，而工薪阶层的生活水平不增反降。”
“这么说只有中产阶级是挨宰的羔羊。”
“准确地说是工薪阶层。”
“对对，还有你这位工薪富人。”袁约亮笑，“不过工薪阶层里有几个富人？基本都是中产阶级。”
“其实工薪富人最亏，交的税最多。”
袁约亮从未深究政治，不过是附和主流媒体，人云亦云。麻州是深蓝州，每次总统选举都选民主党，袁约亮的观点自然是蓝色的。再说持蓝色观点多安全啊，代表着道德、善良、关爱。当然从未听说过有政客像雷锋那样悄悄帮助穷人，住到穷人社区去为他们服务，体验他们的疾苦。大多是慷慨激昂作秀、曝光，让全体纳税人去买单。具有讽刺意义的是两党政客喊得最响的口号就是“为中产阶级而战”。
