西木郎
看看和玩玩
经历了几次中美各自发生的政治运动，也直观了中美政客们运作政治运动的异同。小文试图简陋且直观地比较一下，敬请指正。
从文革过来的人都知道，毛泽东以及当时的上层政治人物把党内政治斗争下放到人民群众中去，发动群众运动，造成群众斗群众，社会动乱，死人无数，经济文化大倒退。这种政治运动的运作方式就是运作群众和牺牲群众以便达到自己的目的。
文革以后，邓小平以及中共第二代领导集团吸取了文革的教训，改变了中共政治运动·的运作方式，基本上把政治斗争局限在党内，更逐渐地使其局限在中共上层。几次大的政治运动基本上都没有扩大到人民群众中去，没有直接影响人民群众的日常生活，没有冲击全国的经济生产活动。这在六四后的治理整顿中可见一斑。
六四以后治理整顿的初期， 北京是一片风声鹤唳，乌云压城，大有轰轰烈烈搞一场政治运动的架势。但是不久就显现出风声大，雨点小，外紧内松的态势。据说是邓小平指示要把治理整顿局限在党内，不要扩大到群众中去，不许冲击人们日常生活，不许干扰经济生产活动。这里仅举两个我亲身经历的事情。我和我太太当时工作的研究所是隶属于国家教委的局级单位。国家教委在64期间是左得冒烟的保守派大本营之一，步步紧跟中央。但是，我们单位在治理整顿期间没搞群众运动， 也没有扩大化地整群众。在一次有所党委书记在场的全室党员和群众共同参加的思想整顿会上，大家轮流发言，批判学生们的所作所为，积极表明自己坚决拥护党中央的正确决定。轮到我太太发言时，她瞪大眼睛看着大家，疑惑不解地质问道：“你们都在说什么？这么大的学生运动，人生都难得一次。我因为要照顾我妈妈没能参加上，我很后悔啊！你们怎么能这样说学生呢？“ 当全室的人都惊讶地看着她时，她又加上一句：”是的，我就是这么想的“。在当时的政治形势下这可是顶风上啊。即使如此，我太太这个革命群众也没有受到一点冲击。几个月后研究室主任反而两次找我太太谈话，希望她出任研究室副主任。因为我太太不喜欢搞行政也就作罢了。
无独有偶，1990年春节是64后的第一个春节，时值治理整顿，政治气氛十分紧张。按惯例，国家教委主任李铁映带队去北京大学慰问老教师。当他们一行人来到冰心老人家慰问时，冰心当面质问李铁映“听说又要抓人了。我大女儿也参加64了，她现在就在里屋，你要抓就把她带走吧”。那可是当面给李铁映办难看啊！李铁映也不过是无奈地笑笑，一了百了。事后没听说冰心和她大女儿有啥麻烦。春节过后，我太太的同事谢老师（冰心的侄女）把这事当趣闻在办公室里唠叨了唠叨。
其实，文革后中共的几次政治运动不但没有运作群众也没有搞扩大化，这是事实，这也是中共的显著变化之一。
再来看看美国近年来发生的政治运动，不管是BLM运动还是1.6 冲击国会大厦，表面看起来是群众积极参与了政治事务，其实无一不是政治家们运作群众的结果。这种运作群众的政治运动即有可能影响人们的日常生活，也有可能妨碍国家的经济发展。看官都从各种媒体中看到了许多有关BLM和1.6 冲击国会大厦的实况，我在这里就免去赘述了。
小文只想从技术层面比较几次中美政治运动运作方式的异同，无关乎那种形式好或那种形式坏。希望批评！
反例就是美国的华人百人会，这个在中国很有名的组织，在美国华人中没什么威望，因为从来就没有作为一种华人领袖的机构存在过。
一国的群众运动，受到的反对非常多，反对的声音非常大。而政府对之几乎无可奈何。
BLM和骄傲男孩都能同时存在。
另一国的群众运动，几乎没有反对的声音。
这个区别是本质的