在网络的星空

文革经历者。余生最向往者——独立之精神;最鄙视者——权力为思想加冕
正文

用香港模式化解非法移民

(2019-10-27 23:47:11) 下一个

用香港模式化解非法移民

进入新世纪,困扰西欧北美的非法移民问题特别突出。川普就任美国总统以来,边界筑墙朝野的拉锯战从未消停:本月23日英国的“冷冻卡车”案件引起的新闻震憾还在继续,之后大约又归于沉寂。笔者由“反送中”而举界瞩目的香港想到香港百余年的变化,对中国进步的巨大作用,联想到可用香港模式解决当前困扰美欧的非法移民问题。

香港从割出时的小渔村,100多年后回归转身为“东方明珠”的大都会,在政治与饥饿的双重恐惧年代,香港是大陆人民用脚投票的地方,是越、柬、寮投奔怒海的人们向往的地方。模仿依傍她发展起深圳,引领着珠三角“大湾区”。如今再回看中国百年的民族屈辱实质是百姓利益为窃国者利益陪葬的屈辱,“不平等”是那个时代落后中国要进步必须的阵痛。

世界各国20世纪后半叶完成了非殖民化,却没有完成相应的社会进步和治理,许多徒有形式民主的国家陷入专制腐败、黑恶、民不聊生状态。现在如提议用香港模式化解21世纪的非法移民问题应该不会再有19世纪的殖民质疑。由联合国发展署主持,美、欧、中合作,各显神通;由治理不善,人民大量出走苦无对策的国家申请,画出特区,制定“基本法”;凡老牌帝国殖民治理有成功经验者,已发展国家和发展中国家民生改善成绩卓著者,如中国,亚洲四小龙,以色列都可应聘,派出总督或特首甚至随从军警,依照基本法主持治理。

由于世界进步的总趋势是越来越快,参照中国改革开放经验,这些特区10年左右必有显效,以亮丽经济发展,良好社会治安吸引所在国流离民众,从源头切断困扰欧美多年的非法移民,消除现今移民拘留中心普遍存在的人道危机。届时当特区民众在新的自由富足条件下成长起一代两代人以后,接手治理的条件就成熟了,“回归”成所在国社会进步的火车头,一如这次“反送中”香港人表现出的何等灵活性、何等的历史主动性、创造性那样。但香港民众要警惕啊,不要落入希望制造“动乱”口实人的陷阱!香港对自己的先进要有信心,从“反送中”的阶段性胜利看到自己未来存在的理由。

说到移民,21世纪国际间的移民在信息交通方便程度,从而在移民数量和移民心理预期诸多方面都和20世纪中叶以前的移民不同。先前路途何其遥远艰困,现在大篷车何其招摇,使任何不思改变移民法而移民失控的国家无一不陷入非法移民困境,成为内政分裂,文明冲突的源头。比起政客中的“真小人”,更应该警惕他们中的“伪君子”。如果提不出有效减少非法移民的办法,却一味以善待非法移民标榜高大上,自己得实惠而全民付成本;除了激发更多“真小人”外,只能诱使更多移民浮于海,辗转于沟壑,饥渴冻馁于道路,制造更多萨尔瓦多父女溺亡,叙利亚幼童尸体冲上海滩的悲剧,“冷冻卡车”案件还会重演!

 

(初稿于07/04/2019)

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
westshore 回复 悄悄话 看不出有多大可行性。
非法移民存在是因为发达国家存在劳力短缺问题,你在不发达国家建立特区不解决这个问题。只要在发达国家挣钱比在你说的特区挣得多,非法移民就不可能制止。
比如香港2012年占中的那批年轻人如今有一半是在深圳或者大陆其他地方工作生活,这些人的理念与现在反送中的人是一样的,但本质上如今都是从香港到大陆的移民,合法方式就是了。
但目的与非法移民并没有区别,都是因为在大陆比香港挣得多(香港年轻白领月薪只有一万多港币,深圳比较低的是一万五人民币,而港币比人民币低)。
向晚平 回复 悄悄话 回复 'wumiao' 的评论 :问题提得好,应有之义。这个问题应当由各国和联合国发展署制定特区的基本法来回答,由未来在实践的发展中回答。
wumiao 回复 悄悄话 没看明白,难道是向香港学习,吸收移民,然后一国两制?
陈和春 回复 悄悄话 如果不能够有效制止大量非法移民?
只能够导致更大更多的人道主义灾难,后患无穷
登录后才可评论.