正文

用常识和常理看大选

(2020-11-22 09:02:00) 下一个

这次美国总统大选差不多算是前无古人多半也会 后无来者了。现在是一方宣布胜利批败方一贯的无耻作为还不接受失败,另一方则说对方steal选举自己才是胜方,不仅是胜而且是大胜,同时给出海量对方作弊证据,证据之多分门别类近20种并宣称有上万证人(证言) 。

不知内情的小民永远是最后一个知道真相,在让历史告诉末来之前如何作出判断?若不设立场则只能用常识和常理:既然双方各说各理,就比较下双方这之前的credit(可信度),自称的胜方从最早的通俄门,乌克兰门弹劾总统,为反川普导演的全国尽知的白宫前高中生反人类,黑人演员找人打自己却说是戴MAGA帽白人打的.....只到大选前一天的从选情开始就不断宣称的拜登大幅度民意领先,可谓是骗你无商量,另外一方出声的三个代表人物,一个打掉纽约黑帮前市长,一个著名人权律师,一个前联帮检查官,三人的信誉可以说是完美(最其码在参乎这混水之前全是正面),从小就熟听狼来了的故事,如何作出判断应该不难。

另一个用常识常理作判断就是看看无利益冲突的第三方怎么说,有多个科学界大拿用数据支持”steal "的说法(具体推算出被steal的票数,指出理论上报出的选票mathematically impossible 等等,反过来支持”胜方”的具体分析还没有一个。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
简翎 回复 悄悄话 白老头窃选无疑。
冬里萤火 回复 悄悄话 谢谢分享!送上节日的祝福!圣诞新年快乐!
Wtp003 回复 悄悄话 难说胜负
Wtp003 回复 悄悄话 回复 '股聋' 的评论 :
看到一个比喻挺形象,这就像NBA比赛,第四节落后20分也有翻盘的,不到最后谁说胜负。
股聋 回复 悄悄话 与博主所见略同,可能纯属偶然。

悲观的看法是如果舞弊属实,酝酿良久,现有机制仓促间不足以制衡,只好 “下不为例”。就不知道还有没有下次。
智者不惑 回复 悄悄话 短小精悍的深刻好文。

大赞!
Wtp003 回复 悄悄话 对比一下时坛和中坛的评论也挺有意思
https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4678727.html
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2374736.html
登录后才可评论.