如今的抗议，是2016年大选后抗议的继续

如果没有Covid-19，如果美国的Covid-19防范措施令人满意，即使发生非裔美国人弗洛伊德事件，是否会有如此大规模的抗议运动？

如果2016年总统大选的结果，不是一位输掉民众选票的候选人当选，而是获得普遍支持的候选人做总统，是否会有如此大规模的抗议运动？

如果现任总统的施政和言论不是备受立场鲜明的或赞成或反对，如果另一个党推出的候选人是强有力的竞争者，是否还会有如此规模之大，延续之久的抗议运动？

感觉如今的抗议，是2016年大选后抗议的继续。Covid-19和弗洛伊德事件，不过是为抗议行动增加了更多的能量。我看到的抗议，不仅仅是种族诉求、基本不是针对警察，不是单纯针对红党或支持蓝党。抗议表达了一种深深的失望。对领导力的失望，对纠偏机制的失望，对政治家群体表现的失望。

领导一个大国，一个做了百年世界霸主的大国，除了智商情商财商，最重要的是胸襟和境界。这个境界决定了他在发生大事时的第一反应，是将国家乃至世界的未来放在首位，还是他的宝座、他的党、或者自家的金库。如果胸中本来就没有国家乃至世界的未来的地位，就不可能指望他的施政会有国家和世界的格局和境界。

愤怒常常是恐惧的另一种表达方式。如此声势浩大，罔顾预防Covid-19病毒的社交距离，在街上人群中呐喊的大多数，对病毒的恐惧已经退到次要。他们的恐惧是对未来的巨大不确定性的恐惧。