我们能有免于枪支暴力的自由吗？

上周六科罗拉多Boulder King Soopers超市的大规模枪击案又一次震惊全国，一周之内两次恶性枪击事件，一轮又一轮的伤痛、恐惧、疑问、调查、听证，但很可能又是不了了之，什么都不会改变，等到下一次悲剧再现。到底还要有多少生命毁于枪下，才会让那些总说枪没有问题的人有所触动？还要怎样惨烈才能让政客抛弃党派之争，在法律上走出一小步？不管是支持还是反对拥枪，我们都不得不承认，美国的枪支暴力已经失控，已成了普通人的梦魇。

还清晰记得1999年4月，也是在科罗拉多，Columbine 高中两名学生用自动手枪、半自动卡宾枪等，枪杀了12个学生和一名老师，射伤24人，最后自杀。这个在当时被称为美国历史上最血腥的校园枪击事件之后，枪支泛滥问题并没有得到实质性的重视，之后有一项安保措施是让上学的孩子们使用透明的或网状的书包，以便让安保人员一眼就能看出是否携带武器。用这种简单、被动、可笑的方式来保护校园安全，真的令人悲哀，美国孩子的安全就这样被敷衍了。事实上这项措施后来也不再执行，校园枪击事件依然不断发生。

2012年冬天，康州Sandy Hook 小学的枪击案尤其惨烈，死亡人数高达28人，其中20个是儿童。有次开车前往康州，看到交通标志上出现Sandy Hook，立马想到那次枪击案，想到那些天真无辜的孩子，一阵心疼。但是这样惨绝人寰的事件也没有能为枪支管制带来什么进展，时任总统奥巴马想要推动的控枪法案在议会被搁置，最后只能通过签署行政令要求对有精神病史的购枪者进行社会安全检查，但这样合理的行政令也在川普上台后被废除。

提到控枪，马上就有人把它混淆为禁抢，事实上现在要求的只是对半自动步枪和大容量弹匣给予管控，对购枪者背景检查，不让精神病患者或有犯罪前科的人如此轻易地取得攻击性武器，这个过分吗？购买杀伤性半自动步枪比拿驾照还要容易，这合理吗？美国的枪支文化难道不该反省吗？我们就不能有免于枪支暴力的自由吗？

提到控枪，又会被提到法律赋予的权利。是，第二修正案说：“一支纪律严明的民兵部队对保障自由州的安全是必需的，人民保有和持有武器的权利不得侵犯”（A well regulated Militla, being necessary to the security of a free state, the right of people to keep and bear Arms, shall not be infringed）。对第二修正案的解读本身就有歧义，哪怕真的读出它明确人们可以拥有攻击性武器，难道就不能再修正吗？法律是要维护社会安定，保护公民权益的，当它有漏洞就任由它破下去吗？用半自动步枪来自卫的例子有多少？从数据看AR-15这种半自动步枪只会被用来做攻击性的杀戮。事实上克林顿执政时期就签署过禁止攻击性武器法，只可惜实施了10年后就在共和党掌控议会时期寿终正寝。

从今天的消息得知，Boulder King Soopers超市枪击案的嫌犯，在2018年就被判犯有三级攻击罪，处一年缓刑和48小时的社区服务。如果有认真的背景调查，如果对攻击性武器有起码的管控，这样的人便无法轻而易举购置半自动步枪，这一悲剧就能避免。

恶性枪击案总是一而再再而三，有时候甚至令人麻木。可仔细想想，我们谁有自信说自己和家人能免于枪支暴力。在社会问题、心理问题和枪支问题越来越严重的今天，你去上个班、上个学、逛个街、听个音乐会、到餐厅吃个饭、买个菜、看个电影、上趟教堂，都有可能遭遇一个突如其来的杀手。如果我们继续冷漠视之，我们的后代更无安宁之日。

[westshore]

支持拥枪总是能找到理由的，比如第二修正案里提到的理由，防止暴君。为此美国出现了“有组织的民兵”，就是今天的国民警卫队，这个武装理论上是国会的武装，不是总统的。
也就是那些寻找的理由如今是否还成立？人类不能让几百年前的概念束缚，这个概念应该赞同吧？
反过来，看看过去拥枪，后来禁枪的国家的例子，比如英国和澳大利亚，都是很成功的例子，国家也没有因此而成为暴君统治。
难道二十一世纪的美国公民要比英国女王的臣民还要害怕暴君出现吗？
什么叫交智商税？

[freemanli01]

提到控枪，马上就有人把它混淆为禁抢，事实上现在要求的只是对半自动步枪和大容量弹匣给予管控，对购枪者背景检查，不让精神病患者或有犯罪前科的人如此轻易地取得攻击性武器，这个过分吗？购买杀伤性半自动步枪比拿驾照还要容易，这合理吗？美国的枪支文化难道不该反省吗？我们就不能有免于枪支暴力的自由吗？
=========
好问题。。。
我静观。

[freemanli01]

有些心理上的问题，提出来。俺自己也还在琢磨，不成定见。
持枪的理由：
1. 政府没有权利根据极少数人的罪恶，去限制大部分人的自由。这是宪法法理上的事情。
2. 个人没有枪，会不会滋生其他的犯罪？比如：
a. 比如政府的有组织的、大规模的破坏人权时，公职人员（判案、执法时）就失去了顾忌。
这种隐性的心理伤害、对权威的恐惧，在极权社会造成的心理危害也是很大的。
其实也是让人民在恐惧中度过一生，只是习以为常而不觉察了。
b. 比如体弱者在壮汉面前就基本没法保护自己了。
3. ...

[ahhhh]

@选民, 你去试试买买枪，看看管制是否严格再说话。别听主媒的。

[枪迷球迷]

选民 发表评论于 2021-03-25 07:14:31
从来就没有人说过良民合法持枪是个问题, 也没有人要禁良民合法持枪. 所要的是加强枪枝管理, 使得精神病人, 罪犯不那么容易获得枪枝对无辜百姓进行屠杀.
-----------------------
相信你是真心这样想的（good faith）。别搞错了，持枪良民并不反对“加强枪支管理”。你知不知道美国已经有复杂的枪械管理法律。你能提出具体的更“加强”吗？魔鬼在细节里。

比如精神病人持枪问题。这不是个简单问题，比如说，失业了情绪低落去看心理医生算不算？美国精神病人维权组织反复指出，精神病人更常见的是犯罪目标而不是攻击他人，更需要自卫手段。绝大多数有精神病史的人按时服药跟常人无异。有什么理由剥夺他们的自卫权利？就因为你没精神病？

[选民]

枪迷球迷 发表评论于 2021-03-25 06:37:03

良民合法持枪根本不是问题

xxxxxxxxxxx

从来就没有人说过良民合法持枪是个问题, 也没有人要禁良民合法持枪. 所要的是加强枪枝管理, 使得精神病人, 罪犯不那么容易获得枪枝对无辜百姓进行屠杀.

[京工人]

没有。除非不在美国，比如在日本，新加坡等，才有。

[白手套]

美国就是因为有太多向楼下一样，没脑子没人性的渣渣，枪支泛滥暴力屠杀的问题，只有这些人死光光才可能有解

[枪迷球迷]

你能有免于枪支暴力的自由吗？最高法院早就判定，警察没有义务保护你的人身安全。所以答案是No。

暴力就是暴力，没有枪械你有功夫跟人打拳呀？

[枪迷球迷]

事实上， 二十多年来米国民间枪械总数增加一倍不止，谋杀率下降了一半有多。 良民合法持枪根本不是问题。

美国枪械每年新增枪械总数（出厂+进口， 单位：百万）1994-2015：
6.6， 5.0， 4.4， 4.3， 4.5， 4.7， 4.7， 4.1， 4.8， 4.6， 4.8， 5.1， 5.7， 6.5， 6.9， 9.0， 8.1， 9.5， 13.1， 16.0, 12.7, 14.5
6,649,646 4,995,525 4,404,020 4,257,838 4,510,056 4,719,228 4,717,696 4,126,940 4,845,376 4,632,994 4,869,964 5,153,487 5,718,325 6,461,824 6,876,842 8,968,180 8,057,210 9,497,402 13,135,646 16,031,210 (total: 132,629,409)

美国每年他杀率（homicide rate）1993-2014 （每十万人发生次数） 从9.5逐年下降致 4.5：
9.5， 9.0， 8.2， 7.4， 6.8， 6.3， 5.7， 5.5， 5.6， 5.6， 5.7， 5.5， 5.9， 6.1， 5.9， 5.4， 5.0， 4.8， 4.7， 4.7， 4.5， 4.5