正文

如何正确舔-美?

(2023-07-09 03:38:42) 下一个
如何正确舔-美?
送交者: gomai[哪里有真相] 于 2023-07-08 3:25 已读 799 次 9 赞    

gomai的个人频道

 吃美国饭吹捧,献-媚美国理所当然,特别是那些在国内曾经感觉自己“苦大仇深”,受了很多“委屈”的群体,到了美国后被美国接纳,被善待,甚至受到很多美国人热情帮助的人,出于感激心理那怕是舔美也很正常,无懈可击。总比吃美国饭砸美国锅,恶意攻击美国的人诚实多了。 6park.com

 

 但是为了感激美国进而舔-美也不能胡舔乱舔,至少应该从客观的,历史的,现实的,以及人性的角度上判断之后再舔。更不能舔美必言及中国,甚至纯粹是为了贬低中国而添美。因为那样的话只会牵强附会,生拉硬扯,适得其反。也就是说舔美就认真地舔,不要老拿中国当垫背的,以达到舔美的目的。 6park.com

 

 但遗憾的是不少人由于对历史的无知,和对现实缺乏洞察力,以及本身的奴性,导致他们缺乏正确舔美的能力,进而让他们的舔-美行为点像狗舔主人那样,单纯为了感恩戴德表忠心,单纯为了反共,为了贬低中国人而瞎舔乱舔。 6park.com

 

  比如最近就有帖子说美国虽然在朝鲜战争时期完全有能力用原子弹炸平中国沿海所有大城市却没有动手,因为美国人仁义。笔者很奇怪朝鲜战争都过去70年了,这位网友为啥还这么念念不忘美国人当时为啥没用原子弹灭了几千万中国人。 6park.com

 

 如果单纯为了吹捧,献媚美军的话,有太多实际发生的,可以证明美军仁义的例子。根本没必要用这种未曾发生的,完全是自己猜测的事情来赞美美国。不得不让人怀疑这孙子是不是在替美国人惋惜没有用原子弹毁灭他仇恨的中国,导致他心里极度崇拜的,且战无不胜的美军没能战胜志愿军,让这孙子心里始终耿耿于怀。 6park.com

 

 而事实上当年的美军不仅没有那么仁慈,反而残暴的美军在志愿军没有进入朝鲜之前,就用燃烧弹炸死了几十万毫无关系的朝鲜平民。整个朝鲜战争期间近百万朝鲜平民被美军空袭炸死了。而且这些残忍的行为对于强大的美军来说没有什么大的军事意义。也就是说不杀死这些平民也不会左右美军的军事胜败。不得不让人怀疑,美军的行为纯粹是为了消耗炸弹让美国军产赚钱而残忍杀害了那么多平民。 6park.com

 

 不仅如此,其实麦克阿色为了挽回败局,为了保住颜面和参加总统选举,曾极力推动对中国沿海城市进行原子弹攻击。就连使用原子弹的数量以及攻击的地点都定好了。第一波攻击计划用29颗原子弹,主要攻击东北和山海关及沿海大城市。目的是阻断东北和华北的运输线,同时彻底毁灭军需物资的生产能力。 6park.com

 

 也就是说麦克阿瑟也曾经试图残忍地用原子弹杀死几百,上千万中国人,以挽回自己在战场上丢失的颜面。只不过被杜鲁门总统拒绝了,因为首先杜鲁门担心爆发第三次世界大战。何况苏联已经拥有原子弹可以攻击日本和西欧,同时苏联二战后没有像美国一样大规模裁军,一旦中国被原子弹攻击,苏军几百个师团很快可以横扫西欧。 6park.com

 

 这个结果对美国来说就是噩梦。更何况越过38线本身就是麦克阿瑟为了个人军事功绩,捞取政治资本而极力推动的,杜鲁门对麦克阿瑟的野心早就不满意了。因此对于吃了败仗后想动用原子弹找回颜面的麦克阿瑟,杜鲁门毫不客气地把麦克阿瑟一撸到底。 6park.com

 

  所以说美军当年不是因为仁慈而没有对中国进行原子弹攻击,而是因为不敢,因为代价太大,完全没有必要。但作为曾经的中国人即使入了美籍,认了新爹,对美国感恩戴德的心情可以理解,但如此罔顾事实,挖空心思找借口舔美,甚至念念不忘美军为啥没用原子弹攻击中国,还假惺惺把美军的行为说成是对中国人的仁慈。只能用无知和低贱来形容这种舔美行为。 6park.com

 

 这和去年另外一位网友狡辩美军败走阿富汗的情况一样,也是吹捧美军因为仁慈,没有对混在平民之中的塔利班进行宁可错杀一千,也不放过一个的策略,导致美军败走阿富汗。按这位网友的意思美军如果不仁慈的话,也就是大开杀戒的话,肯定会打败塔利班的。 6park.com

 

  笔者真不明白这些在美华人为了给美军的失败找回一点颜面,为何如此挖空心思地替美军辩解,还给美军发起的,残忍的战争行为套上一个仁慈的光辉。如果真正仁慈的话就不应该发动战争。何况对美军用仁慈评价的话,难道不知道二战后杀死数百万平民的只有美军。 6park.com

 

 总之,入籍美国,吃美国饭舔美国是应该的,而且美国确实有很多伟大之处舔也不过分。但应该勤快一点,多学习学习历史,否则就只能像哈巴狗一样为了讨主人的欢心,表达自己的媚心而胡舔乱舔。同样为了维护美国的利益而批判那些反美,甚至美国的竞争对手时也需要有历史知识和一般常识,才能批判的有理有据,否则就只能像狂咬的疯狗。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.