正文

温室中的年轻人和风浪中的胡锡进

(2019-05-08 19:58:48) 下一个
《环球时报》总编辑胡锡进于2019年来月7日在发表文章,表示在中美贸易战的背景之下,今天的年轻人一定会经历一些大风大浪,这是中国这样的大国赋予每一代人的宿命。中国复兴总要在某个阶段承受外部的突出压力的,这代年轻人如果真的赶上了这种压力最突出也持续最久的浪头,那是他们应当为逐渐老去的父辈以及他们需要养育的孩子勇敢挑起的担子。他们不能让上一代和下一代失望,他们不能让中华民族失望。如今30岁以下的年轻人完全生长在没有战争,也没有动荡的中国。但是历史不可能如此宠幸一代人。今天的年轻人一定会经历一些大风大浪的,这是中国这样的大国赋予每一代人的宿命。今天的年轻人的青壮年时代很可能会在中美强度很高的间歇性、乃至持续的博弈中度过。他们会感受到美国以及西方人更严重的误读甚至敌意,他们需要思想上更加坚强、自信,要确保中国复兴之路不被美国和西方一些势力劫持,也不被它们挤出我们选定的道路。
 
关于思想,自由,文化,专制,年轻人这类话题,我已经说得很多了。胡锡进就像柏杨说的酱缸蛆一样,自我满足,没有新思想。却做出一碗糊涂酱迷惑“年轻人”。
中国执政党跟人民,包括青年是什么关系?我引用一下我最近说过的话:“中国的教育也是问题,知识面狭隘,缺乏思辩能力,语言功能萎缩,不懂心理学,因此无法造就好的谈判家。法律在现代社会很重要,中国的维权律师在监狱,反对修宪的教授被解职。总而言之,中国共产党,把人民当成仔猪一样阉割,让他们只长膘不发情不做爱该宰的时候一刀下去吃肥肉。”
习近平以儒家经典说教“士不可以不弘毅”来训导青年说“国家的前途,民族的命运,人民的幸福,是当代中国青年必须和必将承担的重任。”  儒家的说教就是糊涂。当政者不承担执政责任,却把前途命运幸福这些大问题推给青年。习近平可以让人民得到十二年义务教育,中国青年虽然应该推动却无执行能力,他们怎么必须承担重任?让他们上街抗议政府吗?中国人的思想价值体系的混乱由此可见一斑。
 
胡锡进的概念“30岁以下的年轻人”完全不是现代化。现代社会尊重个人和个性,虽然人的年龄有别,但是从政治概念上说,不能倚老卖老,说30岁以下的年轻人如何如何没见过风浪。邓小平周恩来他们十几岁直接扑进风浪中。现在美国众议员考泰咨(Cortez)当选时才29岁。在自由开放的社会环境,二十多岁的人可以很有成就了,至少很多人经过了一些历练,一个美国大学,可以有几百个学生俱乐部和组织。在中国,学生自发组织的马克思学会也会被取缔,他们会受到拘留,没有大的政治变革,他们的政治权利将会终身被剥夺。“他们不能让中华民族失望”?是共产党让他们现在就失去希望。共产党就是把青年隔离在温室里,像生活在囚笼一样,缺乏正常的运动和生命体验。如同习近平年轻时一样,党教干啥就干啥,培养出一个个傻头傻脑的领袖,执政时几乎全干傻事,还要教傻青年。中华民族的希望何在?
“今天的年轻人的青壮年时代很可能会在中美强度很高的间歇性、乃至持续的博弈中度过。他们会感受到美国以及西方人更严重的误读甚至敌意,他们需要思想上更加坚强、自信,要确保中国复兴之路不被美国和西方一些势力劫持,也不被它们挤出我们选定的道路”。这段浆糊汤冠冕堂皇,但是,如何应对现实,是政府的责任,政府无能,人民尤其是媒体应该提出批评,不要等待青年在未来解决这样问题,他们现在就可以参与解决,也不但是青年,任何人,不论三十岁还是四十岁,都可以参与。政府的盲动只会导致问题越来越多,因而增加未来一代人解决问题的难度,为何不让能人现在就参与?共产党员不能“妄议中央”,谁还可以呢?政府明显无能漏洞百出,人民却要沉默,把希望寄托在未来,难道我们不是处在一个黑暗时代?
中国现在如同苏联的勃列日涅夫时代一样,僵化,停滞,看不到希望。当有足够多的青年觉醒并登上历史舞台,就是作恶多端的共产党寿终正寝之日。
5/8/2019
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
明月天天有 回复 悄悄话 胡锡进就是个害国误民的大奸,他是中国的真正的敌对势力。
登录后才可评论.