ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
面对崛起的中国对美国／世界造成的威胁，拜登总统在2021年2月3日给出了"竞争／合作"的对华战略。2022年5月26日，布林肯给出拜登政府处理美中关系的大原则：美国 1)不寻求冲突；2)不寻求新冷战；3)不阻止中国作为大国发挥作用；4)不遏制中国经济发展或提升人民利益；5)没有试图改变中国的政治制度。
这一被简称为"四不一没有"美国对华原则，遭到很多华人自媒体人鄙视/诟病，以王剑／大康为代表的这群人普遍认为"拜登政府软弱无能／向中国投降" 。他们显然是误读了美国对华操作的原则。
"四不一没有"的含义
1【不寻求与中国冲突】
经过阿富汗／伊拉克两场战争消耗后，美国无意主动直接卷入国际上任何新的冲突。奥巴马－川普－拜登三位总统的将近15年的时间里，美国没有主动／直接卷入任何新的战争这一事实, 说明了这一点；
2【美国不寻求与中国新冷战】
几十年全球贸易的发展，令任何"新冷战"可能产生的地缘政治上的隔阂，都会对美国经济产生不良影响。如果这一隔阂发生在与世界第二大经济体(中国)之间，"新冷战的对华战略"就更加不可取；
3【美国不会阻止中国作为大国发挥作用】
中国国力大大增强的现实，让美国开始敦促中国在国际事务中担负起于大国相称的责任，成为维持(美国建立的)国际秩序的帮手。 就如美国／西方一直敦促中国迫使俄国停止俄乌战争，谁会拒绝一个帮手?
4【美国不抑制中国的经济发展或提升人民利益】
人人拥有规则下公平自由竞争的权利，是美国立国的核心精神之一，也是二战后美国制定的国际规则的基本思想。美国要抑制的，是中国通过违规的不公平竞争取得的经济发展。
习近平说"太平洋大到中美两边可以按自己的游戏规则玩各自的游戏", 而耶伦说"世界很大，按既定的国际规则行事，美中两国依然有足够的发展空间"。 华人自媒体人郑旭光赌气般地拒绝识别两者的不同。
在西方的逻辑中，"不抑制中国的经济发展或提升人民利益"更像是"美国放弃了它原本就没有的权力"。
5)【不试图改变中国的政治制度】
推翻阿富汗塔利班／伊拉克萨达姆政权后，美国在阿富汗／伊拉克建立了两个民主政府。"不惜血本的努力换来的的结果并不令人满意"，是人们可以想象出最夸张的赞美了。这一不尽人意的结果，导致在小布什第二任后期，美国开始开始重新思考／并逐渐抛弃"regime change 政权更迭"的外交战略选项。
"不试图改变中国的政治制度", 不是拜登政府对中国网开一面，而是自小布什以来美国形成的"终止实施外国政府政权更迭(Regime Change)战略"的具体表现。
"四不一没有"的意义
"四不一没有"原则，清晰地表述了【美国不做什么】。这一清晰的底线，成为【美中做什么】的润滑剂。
美国定义， 美中要做的是【竞争和合作】。
1. 竞争
亮明自己操作的底线 -- 不推翻中共的统治，使中方可以厌恶且勉强地接受美国设计的(激烈竞争／保持沟通)交往方式，而非奋起拼死抵抗。
"激烈竞争"是美国主导/强加给中国的单方面行为，但"保持沟通"则是必须有美中配合才能达到。"四不一没有"让美国可以在"不触碰自设底线的"前提下，"尽可能激烈竞争"而获利, 同时又为习近平不得不接受"保持沟通"铺平了道路, 确保"激烈竞争"不会导致美中"冲突"。
2. 合作
"四不一没有"的原则，让中共有了"统治不会被推翻"的定心丸后，在合乎自己利益的条件下与美国合作，美国也从合作中获益。
"四不一没有"的成就
在"四不一没有"的原则中，以自身的利益为核心，美国并未放弃任何新的东西，但换来的却是中国的配合，从而可以按计划展开有利于自己的对华战略。
这一点，从拜登陪着习近平在旧金山园子里散的那圈步中看得清清楚楚。
****
1
按美国人的逻辑，如进了瓷器店，你打碎一个物品，它就是你的了 You break it, you won it. 这话的核心意思是，打破一个原有的状态的人，有责任建立一个新的状态，跟没事人转身溜了，是不负责任的做法。
也就是在这个逻辑下，
1)200多年前华盛顿等人率众在赶走英国国王后，面对13个独立州之间不断的争分，觉得有责任再建立一个有效的联邦政府，管理13个独立州的共同事务，于是有了费城立宪，让这片土变得 governable, 而没有演变成欧洲二战前的 ungovernable 模样;
2)二战后在欧洲实施"马歇尔计划", 让欧洲变成 governable，在麦克阿瑟的监督下在日本建立的民主，让日本成为今天的日本；美国人自豪地说，美国是人类"民主自由的灯塔"...， it indeed is, only when both the time and the place are right (的确是，但只有当时间和地点都对的时候)
3) 花大钱在伊拉克／阿富汗建立的民主政治制度，结果，伊拉克的民主政府与美国的敌人伊朗成为盟友；阿富汗的民主政府被轻易推翻... 美国改了主意，他国的民主不是自己的生意..，
2
英语中有一个词， ungovernable, 无法治理的。
遭受中共统治70多年后，中国变成了一个(ungovernable)无法治理的国家，中国民众变成了一个(ungovernable)无法治理的群体。"世界上没人羡慕习近平的位置", 拜登说。
美国不会入侵中国, "无意改变中国的政治制度"是真心话。Neither the time nor the place, nor the people is right (既无天时，也没地利，更无人和).
3
"美帝亡我之心不死"，是中共自作多情的自我激励，就如王剑坚信川普应该派遣美国航母接收香港，是令人莫名其妙地贪婪幻想一样，都不是事实。
是不是民主国家，是中国人民自己的生意，自己定, 美国不管。
****
有一条你必须清楚，拜登是美国总统，他的任何决定都以保卫美国利益为目的，也只以保卫美国利益为目的。
说句极限的话，如果保卫美国利益必须以牺牲中国的民主为代价，他会毫不犹豫地说，Go ahead, be it fucking so!
王剑数次在节目中哽咽地抱怨那艘永远等不来的"川普派遣的接收香港的美国航母"，那是因为王剑傻，不是川普冷漠。川普（任何总统都不会)不会牺牲美国的利益为香港争取民主， absolutely not, he didn't swear in for this, 绝对不会，他就职宣誓中没有这一项。
在这个基本认知上，人们可以对总统的某项决定是否符合美国利益展开讨论。
****
肯尼迪做了什么，说来听听， 里根做了什么，也说来听听。
土共就是一邪恶政权，汉贼不两立！这一态度，土共就得跪求活路，哪还有什么战狼？