ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
最近美国华人视频媒体的一个热门话题，是美国可能再次爆发内战。当今美国政治分裂，共和／民主两党很难妥协是个不争的事实，但如果仅仅以此为依据，得出美国内战可能爆发，这样的判断似乎就过于简单了。
如果把战争爆发的必要条件归纳为：1)起因；2)时间的迫切性,3)操作可能性；4)明确的目的, 100多年前美国的内战的爆发似乎就是一个必然的结果；而100多年后的今天，"爆发内战"无助于美国当今社会任何成规模派系的利益不说，还具有无法克服的不可能操作性。
美国南北战争
起因
1)意识形态上不可调和的分歧 (黑奴合法／非法)。当初为成立"共和"南北双方在此问题上达成的妥协开始消失；
2)与意识形态紧紧相关的实际物质及精神利益。黑奴制度为南方带来的经济利益是一个方面，同时也是南方社会的生活方式／社会文明的基础。
时间的迫切性
联邦扩张过程中，吸收的新州大都以"黑奴制非法"为建州理念。这一趋势让老牌的南方州意识到自己在联邦中迅速失去分量，黑奴制度越来越可能通过修宪被废除。这一危险前景，迫使南方各州意识到必须马上行动。
操作的可行性
1) 共和体制中各州巨大的主权以及相对弱小的联邦政府，让各州在那场争斗中，具有几乎不受约束的自我选边的权力及能力；
2) 各州巨大的选边自由度，很容易地根据各自的利益形成了【地域上的泾渭分明的格局(南方／北方)】。这一格局为战争的爆发及进行提供了
i) 具体的准备空间: 人员／物资／策划／管理, 以及使双方可以组织／训练军队的物理空间，为战争作准备；
ii)明确的操作空间: 南方是北方的战场, 北方是南方的目标。
明确的目的
1)以脱离联邦为威胁，迫使国会立刻修改宪法，将"黑奴制"纳入宪法认可的一部分，以消除联邦扩张为自己(南方)社会带来的冲击与改变。
2)无论与北方的争吵多么激烈，南方各州的分裂行动，不是为了脱离联邦，而是为了以保持现状／维持为联邦的一部分的手段。
无论以现在的眼光看来当时美国南方奴隶主如何的荒谬与残酷，美国南方各州100多年前的分裂运动，是为了维护自身社会文明。南方阵营的失败，导致其社会特有的文明随之 Gone with the wind：
"There was a land of Cavaliers and Cotton Fields called the Old South. Here in this pretty world, Gallantry took its last bow. Here was the last ever to be seen of Knights and their Ladies Fair, of Master and of Slave. Look for it only in books, for it is no more than a dream remembered, a Civilization gone with the wind.”
(电影 Gone with the wind 开篇时屏幕上用大写字母写出的一段文字。 对错不说，这也是美国南方对北方(联邦政府)至今耿耿于怀的一个原因。)
(待续)
这篇博文的最后一段，我强调"南方社会特有的文化”， 是为了说明，南方是为了保卫自己的文明／生活方式，才奋起抗争联邦政府，引发"美国内战"。“保卫自己的文明／生活方式"，不仅是当时各州抱团反抗联邦的动力，也是当下美国社会中不存在的情况。
我的观点是：美国(当今再次)爆发内战的可能性极低。这篇博文是第一部分：用南北战争的实例，说明内战(战争)的必要条件；第二部分(待续), 说的是当今美国社会不具有这些必要条件，因此不会爆发"内战”。或"当今爆发内战的可能性极低"。
美国右翼民兵组织不少，但他们似乎只有一个笼统的目标，笼统说自己对抗“联邦政府”的压迫，而且，他们又打着一个“保卫宪法"的旗号，将自己称为"爱国者”。这种自相矛盾的言谈举止，说明他们无法找到一个清晰的目标，使之仅仅局限于少数人群的行为／在社会的夹缝中操作，而非如南北战争时，南方各州成立一个新的国家，有自己的宪法，军队.. 这些一个社会的基本系统，与另一个社会(联邦州)武装对抗：这是我说的"内战“的意义。
你提到的美国右翼武装组织的活动，多是恐怖活动，美国政府(地方／联邦)将这类活动视为"犯罪行为／犯罪集团／恐怖组织分子“对待，而非战争行为。
很可能在短期内，比如几年内不会影响美国的经济生产活动，因为目标是政治性的。不过最近美国右翼民兵组织公开了打算袭击美国600多个电力基础设施的想法，这就是另一个级别了。
美国的电力系统基础设施是私人公司管理，可以说没有什么防止恐怖袭击的能力，比如很容易看到大型变电器就是一个铁丝网围着，没人看守。如果有人打算破坏，是无法阻止的。
在加州首府一周内爆炸的这两个汽车炸弹，都是个人自己制造的，威力有限，但已经是引起联邦政府注意（理论上这是加州警方的事情），因为爆炸地点明显有向加州左倾的州政府示威的概念。
加州政府不久前通过了学习欧洲发达国家建立全民医疗系统的法律，这是欧洲右派的做法，加州右派政治人物已经公开反对，不排除可能引起右派极端组织或者个人的极度不满而做点什么。
一般来讲，美国的左派理念和行为相当于欧洲右派，比如德国默克尔什么的。美国右派的理念和行为在欧洲就基本被看作是纳粹了。
美国不是爆发内战的可能，而是已经爆发，最近一周内在加州首府爆炸了两颗汽车炸弹。
如今的军事装备水平下，任何美国的一个州，或者几个州想要具有能与联邦军队对抗的军队是不可能的，根本就没有那种军火生产能力。任何一件武器的生产需要全世界的生产链配合，联邦政府可以很轻松地切断这种能力，你也没有可能进口武器。
因此所谓内战，会是当年北爱尔兰共和军那种模式，以政治暗杀和爆炸为主要形式，目的是打击联邦政府的管理。比如当年克林顿时期的麦克维因为对政府处理维克事件的方法不满，用汽车炸弹炸毁奥克拉荷马联邦大楼，导致上百人死亡，就是典型的右派民兵对联邦政府的战争。事后美国右翼民兵组织并不掩饰，甚至发视频赞颂这件事。
FBI大致在十年前就发出警告，对美国威胁最大的恐怖组织不是穆斯林恐怖组织，而是美国国内的右翼准军事组织。他们人员数量很大，具有相当多的轻武器，但最关键的，是其中很多人具有服役背景，比如参加1月6号冲击国会暴乱的人，有三分之一是退伍军人。
这意味现役军人中也有相应比例的人赞同尤其暴力组织的主张。这些现役军人可能不敢直接参与对政府的内战，因为服役是职业，丢掉就是失业。
但他们有可能为极端组织提供炸药和武器一类的物资。
2022年美国开始内战，这是去年的说法。而真正的大规模的内战已经不是可能性的问题，而是在两年内还是三年内发生的问题。
这是世界上最大的避险基金，桥水基金最近的结论。他们很少弄错，毕竟是做风险评估的。