龚小夏的失态/陈小平的偏袒/明镜的误导(1)

"明镜“媒体有一个"今夜很政经"节目。针对新近在世界／美国／中国发生的重要新闻事件，节目的主持人(每周随日更换)会请来相关的"专家学者"作为嘉宾，在节目的前半段给出自己的评论，随后，主持人会安排观众与嘉宾"互动", 观众提出问题或给出自己的看法，嘉宾回答观众的问题或对观众的看法予以评论。

龚小夏留给节目的遗憾
最近美国最高法院大法官Ruth B. Ginsburg 的过世，让川普总统在竞选年是否应该提名候选人补充最高法院这一缺位，成为一个政治热点话题。2020年9月24日是星期4，"今夜很政经“节目轮到陈小平先生主持。他找来"美国政治专家(陈小平语)"龚小夏女士作为节目的嘉宾，请她谈谈美国最高法院大法官的补位一事的法律，政治，以及对美国社会的影响深远。
有在美深厚的教育背景及直接参与政治活动(助选/竞选)的经历，龚小夏女士对美国的政治(纷争)有深刻的了解。如果不看她在节目中流露出明显的党派倾向，龚小夏女士在节目中对上述问题的确做了清晰的论述或解答。但她参与美国政治活动的经历，让她知道如何把美国党派之争的操作技巧巧妙地嫁接到自己的论述中去，如极度抬高自己支持的一派／贬低自己反对一派，为了攻击自己的反对派不惜扭曲事实，对自己支持一派的错误，在严重到无法辩护的情况下，就轻描淡将其称为政治操作中的两党共性来予以稀释。这些在日常生活中不令人推崇的做法，在美国民主政治运作中被视为"fair game"而成为惯常行为。然而，龚小夏女士在节目中采用这些政治操作做法，就让原本几乎是一个完美的中性知识普及节目(源于从陈小平节目开始时的介绍)，变成共和党的一个竞选平台。这么做的结果，让龚小夏女士的论述中极力提倡的观点与她自己信奉的观点相冲突。更让龚小夏女士所料不及的，一些明显与龚小夏女士自己政治智慧相背离的党派观点, 让她在节目后期陷于无法自拔的窘境, 以至于在与一个观众互动时，她必须不顾此观众的反对，用"更改观众的观点"这样与自己学识不相称的政治操作为烟幕弹，并在陈小平先生不公平的掩护下，草草了结一个原本极有意义的讨论。

"The dram of evil 
Doth all the noble substance of a doubt
To his own scandal." (Hamlet, Act 1, Scene 4)