对中文视频媒体的评论与监督/ 王剑先生的老毛病(3)

如果说夏业良先生在"老夏回怼洪晃"中对洪晃女士个人的侮辱是他个人人品问题的话，王剑先随意指责洪晃女士替中国政府干预美国大选这一做法，放在美国的背景下，则是非常危险的。  
洪晃女士在自己的视频中，就两个方面给出自己的个人看法：
1) 她对川普总统的负面感受。说到个人感受, 就如一个人喜欢吃米不喜欢吃面食一样， is no one's business but her own，
2) 她对川普总统的支持者的组成的分析，用的是 conventional wisdom，我不认为结论有大错，尽管我不会用"低级流氓"这个词来形容形容川普总统的铁杆支持者。
作为美国公民的洪晃女士，有美国宪法保证的"言论自由"的权力，这一权力不会因为她现在身居中国而消失，也不会因为她的出身背景(中共红二代，是王剑先生指控洪晃的反川视频是中共干预美国大选一部分的一个理由)而被剥夺。因此，她反川视频中的言辞不会让她陷入任何司法纠葛。这一点，不会因为王剑先生的极力强调而改变。
然而，美国法律严格禁止"外国政府或民间势力对美国选举(各级选举)的影响"， 其中"严禁外国捐款进入美国的各级选举”是大家熟知的一部分。 当王剑先生指控洪晃女士的视频是中国政府干预美国大选的一个实例时，他是指控洪晃女士"受命于一个外国政府及组织(中国／中共)，通过自己的视频节目替中国政府(中共)从事干预美国大选的活动"。 即，王剑先生指控洪晃女士是在犯罪。
有了俄国干预美国上次大选的经历，结合中美最近的紧张关系，人们闲聊中会给出"中国政府(中共)会干预美国2020年大选”这一笼统结论，且不需要在聊天中给出任何确凿的证据(这一笼统的结论得到了美国情报部门最近出具的报告的证实)。但当王剑先生[公开具体指控]洪晃女士违反美国法律时，无论是他提供给检察官的证据，还是他作为检察官的证人的法庭证词，就不能用"我没有情报(证据), 但根据我对中共的了解， 靠鼻子闻就能闻出结论"来打发人了。
做记者三十多年的王剑先生，应该有这些基本常识。在中国大陆做了三十年记者的王剑先生，"这么做是出于无知"似乎是能为王剑先生行为找到的最好解释, 应该尽快把这个基本常识补上。