Bob山人客栈

驻足客找。这里不仅有当下。更有诗和远方。
正文

国共之争的历史经验

(2019-05-21 18:46:40) 下一个

中国共产党战胜国民党的历史经验

我们都比较熟习国共之争。各种分析汗牛充栋。归纳总结起来主要是国民党失民心。按照我们课本上学的反动派。反动派的真实含义是没有順应历史潮流。阶级斗争学说没有从根本上找到原因。要说国民党代表当时的先进分子应该没错,资本家,知识方子,地主老财难道不是先进分子。中国和美国今天他们依然代表了社会最积极最先进的力量。有谁不同意吗?国民党失败的根本原因是没有止损和順势而为。丢失了大好江山。

先说说当时的世界趋势和国内趋势。按照课本上讲的,中国社会是一个半封建半资本主义社会,民族独立和富强是中国人百年下沉的梦。谁能圆这个梦,谁就能成功。这就有了国共之争。共产党靠的是共产主义梦想,手段是阶级斗争。国民党靠的是三民主义,具有现实意义,方法是正常的社会建设。如果没有曰本侵华,基本上没共产党什么事儿。因为梦想是丰满的,現实是骨感的。阶级斗争在和平时期抵不过纸醉金迷诱人。但日本侵华后,天下大势己然全然不同,老蒋玩攘外先安内,想法很好,但没跟上趋势,未舍小利而未止损,势上输了共产党。真正的转折点是1931 年。即使1937年被动入场,己失了好牌。

31 年该抗日而不剿共。后来日本人走了,又是一个历史转折关头。天下大势乃和平休养。主动权在蒋,逆势而动全盘皆输。后来的止损机会仍有,怎奈输的小剩了个小岛。但在小岛上国民党止损还可以,止出来一个台湾民主政府,时不时还能上台来玩玩。如果当年順势止损,还会在大中国舞台上玩呢。一左一右没准中国也是两党制。

看共产党方面,在长征绝境中打起了抗日大旗,西安事变未被小利暲目,盯住大势。抗战后,抛出联合政府论,愿意让利。始终順势而为。尤其联蒋抗日,接受改编,乃止损典范。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.